对我国政府会计基础采用权责发生制的探讨

政府会计是一门用于确认、计量、记录政府受人民委托管理国家公共事务和国家资源、国有资产的情况,报告政府公共财务资源管理的业绩及履行受托责任情况的专门会计。     

政府会计的中美差异比较

政府会计是一门用于确认、计量、记录政府部门管理国家公共事务和国家资源,报告政府公共财务资源的运用及政府职责履行的会计学分支。政府会计的改革与创新是近年来我国会计理论研究的新课题。本文将我国的政府会计与发展历史较长、理论体系较为完善的美国的政府会计进行比较研究,总结出了若干点差异,希望能够对我国的政府会计发展起到借鉴作用。     

论公共财政与政府会计改革

从受托责任的角度讲,公共财政是公众赋予政府的财务受托责任,而会计本质上是对受托责任的完成过程及其结果予以确认、计量和报告的经济信息系统。本文认为,应借鉴现代西方公共管理和预算改革的实践,我国财政改革应以绩效管理为导向并建立应计制基础的政府会计系统,政府会计的目标和准则应建立在受托责任的基础上,政府应将财政和财务信息全面、客观、公正地报告给委托人,同时积极推进和完善审计结果公告制度。     

基于内部控制视角讨论政府会计制度及政府会计改革

政府会计制度在改革之后,预算会计和财务会计并肩同行,一方面利用财务会计历史性的特点反映所有资源的存量,另一方面预算会计对现金流量又具有独特的敏感性,能够减少政府财务的风险。政府开展内部控制,能够为财务工作和各项经济活动的开展奠定基础。     

政府会计下的预算会计与财务会计关系剖析——基于经济学视角

在目前复杂的市场经济外部环境下,政府会计需要尽到更多的责任,也要突出更多的职能,才能够确保政府制定的一系列资源优化配置行之有效。而政府和相关事业单位在公共财政支出方面,往往与企业有着紧密的联系,因此会产生大量的会计实务、预算、财务核算等内容。鉴于此,本文将着重分析政府会计下预算会计与财务会计之间的关系,并且提出彼此之间结合的策略,旨在更好地提高政府预算会计与财务会计的整合效果。     

政府会计与预算会计之间的区别与协调

我国现行预算会计制度是1998年开始实施,自从实施以来我国预算会计环境发生了很大的变化,但是这次改革并没有建立以政府及政府单位的整个财务活动为核心的政府会计,仍然是建立以预算收支为核心的预算会计,可以说是一次不彻底的改革,我国预算会计再次改革以适应新环境的变化已经逐步提到了有关部门的议事日程上来.本文通过对政府会计和预算会计的比较研究,明确我国目前政府会计改革存在的问题,提出对我国政府会计和预算会计的改革路径.     

预算单位退回款项预算会计账务处理问题探讨

在政府会计准则制度实施过程中,预算单位对某项业务是否需要同步进行预算会计账务处理存在一定的困惑。本文选取原先支付款项涉及预算会计账务处理的退回款项这类特殊业务,结合案例对退回款项将来按原定预算安排使用的,提出了三种预算会计处理方法;对不按原定预算安排使用的提出了原始追溯法、先进先出法、资金顺序法等四种预算会计处理方法。     

政府会计的竞争模式及我国的现实选择——兼论预算与会计的协调

根据会计与预算的关系,可将政府会计区分为模式X和模式Y。模式X认为会计附属于预算,强调政府内部的受托责任;模式Y认为会计对预算施加重大影响,强调政府整体对公民的受托责任。根据会计环境和实际情况,目前我国政府会计只能选择模式X。鉴于预算执行与预算控制的重要性,我国在制定政府会计准则时,需要兼顾预算执行和控制方面的要求,并在政府预算和政府会计之间进行协调。     

论我国政府会计基础的重新确立

传统政府会计的目标是反映政府部门预算执行，情况以及支出是否符合有关法律法规要求。但是随着经济环境的变化．政府会计目标向反映政府公共受托责任转变，注重考核政府对受托资源的使用效率和效果。会计目标的变化必然导致会计技术的重新选择．政府会计的会计基础应向权贲发生制倾斜。因为权贲发生制是按权利和责任是否发生来处理交易和事项。     

构建我国政府会计的建议

政府会计是以政府和政府机构为主体,以政府及政府机构的财务活动为核心,核算和反映各级政府及政府机构的财务活动状况,对政府在预算执行阶段发生的财政交易、财政收支、经费收支、业务收支活动及政府财务状况进行确认、记录和报告的一种专门的会计。由于政府所需的财政资金主要来源于纳税人,政府对来自于纳税人的公共资金资金应按既定的限制来使用,所以政府会计实质上是向纳税人报告其财务受托责任的履行情况。为了全面、真实反映政府的受托责任,政府会计不仅要提供预算及其执行情况的信息,而且还要全面反映预算资金的连续活动和累积的结果…     

国际公共部门会计准则的发展及其启示

一、国际公共部门会计准则(IPSAS)的发展背景20世纪80年代之前,尽管各国政治经济体制不同、政府会计环境各异,但政府机构一般采用以现金制为主要特征的政府会计。这种会计核算基础以现金的实际收支来确认交易和事项,旨在计量主体在某个期间收到的现金和支付的现金之间的差额。政府会计目标被严格限定在反映公共预算的制定和执行过程以及     

我国现行预算会计体系的缺陷分析

我国现行的预算会计体系在保护公共财政资金的安全与完整,强化预算管理、控制以及财务、预算监督等方面起到了重要的作用,但其也暴露出诸多弊端,表现为资金流经的过程割裂和核算覆盖范围狭窄。因此,我国现行预算会计体系既不完全是＂控制取向＂的政府会计模式,也不完全是＂管理取向＂的政府会计模式,因此,无法适应现行环境对政府会计的客观要求。     

探析政府会计改革的措施

<正>政府会计既是政府预算编制的基础,又是预算管理部门控制预算执行进度、达成预算目标的重要手段。政府会计改革作为公共财政建设和政府预算管理改革的重要组成部分,是我国会计     

公共管理改革背景下的政府会计制度转型

一、政府会计及其会计基础 1．政府会计的内涵。依据国际会计准则委员会的规定,政府会计是指用于确认、计量、记录和报告政府和事业单位财务收支活动及其受托责任的履行情况的会计体系。我国将政府会计界定为是一门用于确认、计量、记录政府受人民委托管理国家公共事务和国家资源、国有资产情况,报告政府公共财务资源管理的业绩及履行受托责任情况的专门会计。     

基于政府财务会计和政府管理会计的政府会计体系的重构

现行预算会计是一个预算会计和财务会计的混合体,借鉴各国政府会计构成体系,可以对其进行重新构建,形成对外报告的财务会计和对内报告的管理会计,以满足不同的信息需求。     

政府会计与预算会计的比较研究

本文通过对政府职能、特性的详细阐述,引申出政府会计,对预算的阐述引申出预算会计。并通过对政府会计和预算会计的比较,得出二者的关系,最后得出把预算会计扩展为政府会计是一种趋势。     

浅论我国政府会计体系的建立

会计按照会计主体是否从事经营活动、是否以营利为目的分为企业会计和非企业会计两大系统。在西方非企业会计一般称为政府及非营利组织会计,而在我国自建国以来一直称为预算会计。通常西方各国都把政府及非营利组织会计分为政府会计和非营利组织会计两个部分。政府会计主要用于确认、计量、记录和报告政府和政府单位财务收支活动及其受托责任的履行情况。非营利组织会计主要用于确认、计量、记录和报告各类非营利机构财务收支活动及其受托责任的履行情况。为了适应市场经济体制改革的要求,我国从1998年开始执行《财政总预算会计制度》、《行政单位会计制度》、《事业单位会计准则》（试行）和《事业单位会计制度》以及《民间非营利组织会计制度》（2005年开始实施）。     

关于我国政府会计改革的思考

在政府职能转变和财政体制改革不断深化,预算会计环境发生重大变化的今天,我国预算会计体系发展相对落后,不能有效提高政府财务信息的透明度、科学性和完整性;对我国现行的预算会计体系进行全面改革,逐步建立具有中国特色、科学规范的政府会计体系,已成为当务之急。     

试析现代会计的多重计量属性

所谓会计计量，是指针对会计对象内在的数量关系进行衡量、计算和确定，将其转化为以货币表现的财务信息及其他信息，以综合反映企业的财务状况、经营成果和现金流动状况。作为会计计量的组成要素，计量属性是会计计量对象的数量化特征和外在表现形式。计量属性的不同选择，会使相同的计量对表现为不同的货币数额。可以说，计量属性的不同是区分会计计量模式的主要标准。     

中国政府会计准则体系的框架设计与路径选择——基于会计准则诸要素的国际比较视角

2015年发布的《政府会计准则——基本准则》是我国政府会计改革的里程碑事件,而一个完善的政府会计体系需要具体准则体系的支撑。在对发达经济体政府会计的核算基础和政府间差异进行整体比较的基础上,对中国与美国的政府会计体系分别从政府财务资源的分类、财务资源披露的完整性与绩效信息披露三个方面进行系统比较分析,以期为制定中国政府会计具体准则体系提供一个较具启示性的参照系。研究认为,改革过程要注意对预算会计体系的改进、重视对专项财政资金的财务披露以及促进与绩效预算改革的支撑互补。