积极财政政策为什么引致不了消费需求的扩大

三年多的积极财政政策对消费需求引致乏力是比较明显的 ,其基本原因就在于这项政策一直在“孤军奋战” ,并没有改变影响消费支出的环境。影响人们消费支出的其他因素 (如 :收入分配状况、社会保障体制、消费信贷政策和消费政策等 ) ,制约了积极财政政策对消费的引致作用 ,致使经济增长的同时 ,消费需求并没有同步扩大。     

充分利用税收支持积极财政政策

针对我国内需不足问题 ,采取更加积极的财政政策 ,进一步加大投资和刺激消费需求 ,已成为宏观调控的主流。文章认为 :在实施积极财政政策时 ,应充分发挥税收的优势 ,在结构性调整税收的基础上 ,进一步提高出口退税率 ,实现彻底退税 ;改革和完善现行税制 ,进一步扩大消费和投资 ,加快税费改革的步伐     

继续实施积极的财政政策

一、继续实施积极财政政策的必要性和可能性目前，我国宏观经济形势并不十分乐观，除了经济结构不合理，经济体制不健全等深层次问题没有从根本上解决外，社会需求不足仍然是当前较为严重的问题。首先，从消费需求看，我国政府采取了一系列扩大消费需求的措施，但城乡居民消费水平较低的问题并未真正解决。从城市消费看，当前我国还找不到有效措施来改变收入分配不公、贫富差距过大的问题；现有的社会保障制度不完善，无法给因产业结构调整和国企改革形成的大量下岗职工提供充分的保障；城市居民需求疲软的问题仍然存在。从农村消费来看，农…     

假日经济的经济学分析

假日经济是我国经济生活中的一个新话题 ,它的产生可以给经济生活带来扩大消费需求、增加效用水平、降低机会成本、促进消费结构升级、加速产业结构调整、创造新的工作岗位、拉升经济增长率等积极影响 ,也存在某些负面影响。要发展假日经济 ,可以采取提高人民收入水平、创新假日制度、完善基础设施建设、培育科学消费观念、强化预防和治理工作等对策。     

论我国当前积极财政政策的主要着力点

我国当前应当继续实行积极的财政政策。但是，以继续扩大基础设施投资或减税为积极财政政策的主要着力点缺乏性，具有不可行性。积极财政政策的主要着力点应是适当缩小国民收入分配差距。只有适当缩小国民收入分配差距，才能有效地扩大全社会消费需求，并进而有效地扩大民间投资要求，从而有效地解决社会总需求不足问题，保持国民经济持续，快速，健康地发展。     

警惕财政政策空洞

<正> 2002年是我国实施积极财政政策的第五年。为了抵御亚洲金融危机的冲击和国内通货紧缩的问题,我国从1998年开始实行积极的财政政策,通过发行长期建设国债增加公共领域投资、调整收入分配政策扩大消费、支持社会保障体系建设等措施,解决国内主要经济矛盾。随着积极财政政策长期化的趋势,社会各界对财政政策的走向愈加关注,主要是积极财政政策实施以来,宏观经济的适应性如何?继续实施积极财政政策还有没有空间?随着后积极财政政策时期的到来,宏观经济将会对“淡出”产生什么反映?本文试从这几个方面阐明观点。如何评价宏观经济对于积极财政政策的适应性国内有学者指出,1998年以来,我国     

积极的财政政策对中国经济增长的效应

本文对中国实施的积极财政政策效应进行了实证研究，分别分析了投资、消费和出口对经济增长的贡献。结果表明，近几年我国经济增长主要靠内需推动，其中消费的贡献最大，其次是投资。目前积极财政政策暂时还难以退出，需要做的工作是转换模式，扩大内涵，使其更好地发挥作用。     

后金融危机时代的积极财政政策探析

始自美国次债危机引起的金融危机对全球经济都造成了影响,为应对金融危机丽实施的积极财政政策发挥了其拉动经济增长、扩大就业等作用。在后金融危机时代应选择合理使用国债、加强宏观调控并和货币政策等其它手段相配合,继续发挥积极作用。     

后金融危机时代的积极财政政策探析

始自美国次债危机引起的金融危机对全球经济都造成了影响,为应对金融危机而实施的积极财政政策发挥了其拉动经济增长、扩大就业等作用.在后金融危机时代应选择合理使用国债、加强宏观调控并和货币政策等其它手段相配合,继续发挥积极作用.     

人情消费的经济学研究

人情消费日益成为现代人们生活中的一项常态消费,也日益成为现代人们生活中的一项负担。从经济学的角度来看,人情消费既有积极层面的效应,也有消极层面的影响,如何因势利导、趋利避害,是我们研究的一个重要问题和方向。     

论网络经济对我国居民消费的积极作用

随着网络经济的发展,对居民消费的影响越来越明显.本文在简单论述前我国网络经济的发展情况的基础上,从有效降低消费交易成本,减少中间环节增大消费价格优势以及新型支付方式提高消费便捷性三个方面,探讨网络经济对我国居民消费的积极作用.     

当前经济形势与税收政策的选择

积极的财政政策要求财政政策与货币政策配合。当前积极财政政策的重点包括继续适度增发国债,鼓励和引导民间,刺激消费,鼓励出口等方面,通过这些政策的作用,启动我国经济腾飞,提高人们物质文化生活水平。     

关于扩大内需的经济学思考

扩大内需包括扩大国内的投资需求与消费需求两个部分,并包含着两个涵义一是扩大本身需求不足的市场,二是扩大有潜力增加需求的市场。在扩大国内的消费需求中,不能是笼统地讲扩大消费,而必须明确地区分人们的生活必需消费与非必需消费,应以扩大非生活必需品的消费为主。同时,在十二五期间,积极地扩大高等教育需求和有力地扩大现代农业建设的需求,更是不容忽视的扩大内需的重要内容。     

扩大内需的财政政策取向研究

当前我国应把扩大消费需求特别是居民消费需求作为扩大内需、启动经济增长的着力点,避免形成依靠投资、出口拉动经济增长的路径依赖。政府应当运用科学有效的财政政策,通过减税和增加财政支出,促使国民收入分配向居民倾斜,着力解决我国居民消费能力不足和消费意愿不强并存的问题,推动居民消费需求增长。     

1998年以来我国财政政策对扩大消费需求的实践效果及启示

自1998年以来,我国政府开始积极主动运用财政政策对经济进行宏观调控.扩大消费需求始终是财政政策的一项重要任务.但在实际中,财政政策对于消费需求的调控效果并不明显,对投资和消费的带动作用存在较大差异.这主要是由于财政政策工具使用上存在偏差,以及长期实施积极财政政策所导致的.因此,在新一轮积极财政政策实施的过程中,必须将调控重点转向扩大消费需求,通过使用"差异化"政策、优化支出结构、完善税制等手段刺激居民消费,真正扩大内需.     

生态消费相关理论分析

党的十八大报告提出,确保到2020年实现全面建成小康社会的宏伟目标,同时,把生态文明建设提升到了前所未有的高度,并强调要把生态文明融入到经济、政治、文化和社会四大建设的各个方面.当前生态消费已是国际消费发展的大趋势,从食品、服装、用品、住宅到汽车等许多领域,无一不有.从我国现实看,要夺取全面建成小康社会新胜利,建设生态文明,消费问题更是不容忽视.积极发展生态消费有利于推动生态文明建设,有利于全面建成小康社会,有利于推动社会生产的生态化,有利于促进人的全面发展.     

试论积极财政政策的淡出

自从1998年积极财政政策登台亮相以来,围绕这一政策的争论就几乎没有停止过。随着这一政策的中长期倾向越来越明显,人们开始讨论积极财政要不要淡出、何时淡出、以什么方式淡出等问题。 一、积极财政政策必须逐步淡出 1、继续实施积极财政政策的潜在风险正在不断积聚。以国债发行和扩大政府投资为主的积极财政政策,在对国民经济发展作出巨大贡献的同时,也产生着潜在的财政风险。尽管     

激活消费需求的具体思路

近几年来，政府通过扩大投资启动经济增长的政策效果不尽入人意，主要原因在于居民消费倾向明显下降，贫富差距较大，再加上各种心理因素和制度政策因素的影响，难以激活消费需求。由此，必须采取相应的措施和政策，扩大消费需求，有效地促进经济的良性发展。     

影响消费信贷的因素与对策——对吉林省白山市消费信贷开展情况的调查

近几年 ,消费需求不够强劲一直是困扰我国经济增长的一大因素 ,而居民消费增长乏力是最终消费增长不够强劲的主要原因。因此 ,自 1999年以来 ,国家出台了一系列刺激居民消费的政策 ,如增加城镇中低收入居民的收入 ,连续七次下调利率 ,开征利息所得税 ,改善农村消费环境 ,扩大高等院校招生规模 ,扩大居民教育消费支出 ,以及鼓励银行开办各种形式的信贷消费业务等。为了刺激消费 ,各大商业银行纷纷推出了个人消费信贷 ,如个人住房公积金贷款、汽车消费贷款、个人耐用消费品贷款、教育助学贷款等 ,对于扭转消费需求增长乏力的趋势起到了积极的…     

积极财政政策及效应评析

继续扩大总需求,推进市场制度安排、提高就业水平,是促进中国经济转入稳定增长的重要基础。三年前根据国内外形势,提出以扩大“内需”为主的积极的财政政策,这无疑是当时条件下的必然选择。但从今天来看,应转入“内需”、“外需”并重的政策,目前,只有进一步扩大总需求,并伴随市场化改革的推进,才能从根本上调整产业结构,扩大就业,提高效率,使中国经济转入稳定增长的轨道。