上市公司异常派现探析

现金分红在证监会相关的政策出台后,逐渐成为上市公司年末分红的首选类型,但市场中也出现了一些异常的派现现象,如超能力派现,极低水平派现。这种做法严重地损害了广大中小投资者的权益,也违背了企业实现股东财富最大化的财务目标,导致市场形成不良的投机氛围。本文通过四个方面深入分析,得出现金分红未必能使流通股股东财富最大化的结论。     

山西省上市公司现金分红现状、问题及对策

上市公司是资本市场发展的基石。随着上市公司的成长和发展,给予投资者合理的投资回报,为投资者提供分享经济增长成果的机会,是上市公司应尽的责任和义务。现金分红是实现投资回报的重要形式,更是培育资本市场长期投资理念,增强资本市场活力和吸引力的重要途径。但目前,山西省上市公司在现金分红方面存在着这样或那样的问题,笔者结合实地调研情况,深入研究山西省上市公司现金分红现状,系统分析公司在现金分红方面存在的问题,并在此基础上提出了相关建议及对策。     

中国公司治理制度的“痛点”

万科股权之争发端于管理层与大股东之间就上市公司支配权和控制权的冲突,其引发了社会与学界对中国公司治理问题的广泛关注和热烈讨论。针对我国资本市场的股权结构,对上市公司董事、监事的选任,中小股东投票率的制度分析以及美国董事会、德国监事会制度中对应制度的核心要素进行比对,指出目前这套平行双会制使监督流于形式,大股东垄断董事会、监事会,掌控上市公司,掠夺中小投资者,这正是中国公司治理制度的"痛点"所在。     

基于上市公司股利政策改革下的投资者保护——现金分红与股票回购的选择

根据上海证券交易所上市公司现金分红指引(征求意见稿),鼓励上市公司通过股票回购的方式来回报投资者,特别是股价被低估等原因而无法现金分红的上市公司,股票回购等同于现金股利。但是在当前我国资本市场的环境和规章制度尚不成熟、亟须改善的情况下,为了保护投资者,我国上市企业实施的分红制度应当以长期、稳定的现金股利为主,而股票回购只是一种补充,并且是在特殊目的下短期使用的手段。     

探究举牌概念对中国A股市场的影响

"举牌"收购本意指为了保护中小投资者利益,防止机构大户存在操纵股价的行为,在近期的市场中却成为了A股市场最大的"风口",险资举牌A股上市公司造成的更多是散户投资者的盲目追捧与上市公司的恐慌应对。本文就举牌概念,针对个股指数分别进行分析,最后得出举牌对A股市场影响的相关结论。     

双重股权制度与中小投资者现金股利——基于中概股上市公司的经验证据

双重股权制度使企业创始人免除了控制权市场的威胁,同时也容易诱发其自利行为,侵害中小投资者利益。以2008—2018年中概股上市公司为研究对象,理论分析与实证检验了双重股权制度对中小投资者现金股利的影响效应及作用机制。研究结果表明：与单一股权制度相比,双重股权制度并未给中小投资者带来更多的现金股利,其原因主要为权利滥用导致的资金占用问题。异质性分析显示,双重股权制度对中小投资者利益的负向影响效应在自由现金流充足和管理者权利较大的企业中更加明显。进一步研究发现,以企业价值最大化为目标的创始人具备的管理者能力可以正向调节双重股权制度对中小投资者股利获取的不利影响。研究结论丰富了双重股权制度本土化的相关文献,为维护中小投资者权益提供了政策启示。     

政策因素在中国股价波动中的作用

中国股市是一个新兴的靠政府强制驱动的市场，政策性因素对股价波动的影响很大。上市公司股权结构不合理、以中小个人投资者为主、机构投资者很少、信息监管制度不完善与价值发现机制不健全使中国股市缺乏内生稳定机制，政府应该通过深化改革完善新股发行上市、股票退出、监管及服务等机制，促进我国股票市场的成熟。     

论上市公司中小股东权益的保护

公司治理的核心问题就是保护投资者的利益,尤其是在股权高度分散的上市公司中,对中小股东权益的保护显得十分重要。我国公司制度建立时间不长,很多问题还处于探索阶段,,对中小股东权益的保护与陌方发达国家相比还存在很大差距,中小股东在受到侵害之后权益得不到有效保护,使投资者的信心受到严重打击。保护投资者特别是中小投资者的合法权益是资本市场稳定发展的前提,因此需要积极采取措施维护中小股东的合法权益。本文描述了小股东权益保护的现状,分析了小股东权益保护不力的原因,并着重论证了如何完善小股东权益的保护。     

我国上市公司独立董事制度的缺陷与完善措施

在上市公司董事会设立独立董事是完善法人治理结构的一项重要制度,旨在监督董事会中的其他董事,保护中小投资者的利益。但从实践情况来看,独立董事制度并没有达到设计者预期的效果。其根源在于制度的设计缺陷。如何规范独立董事制度,已成为完善上市公司法人治理结构,保护中小投资者利益,保证佘司健康发展的迫切课题。主要分析了我国上市公司独立董事制度的缺陷,提出了完善的措施。     

现金分红未必能最大化流通股股东财富

从近几年上市公司股利分配方式的比较可以看出，现金分红正逐渐成为上市公司年末分红的首选方式，但同时市场中也出现了许多异常的派现现象，这些现象严重损害了广大中小股民的权益，也违背了企业的最终财务目标即实现股东财富的最大化，在市场中形成了不良的投机氛围。本文通过对上市公司自1997年以来派现情况的深入分析，探究出市场异常派现现象产生的根源所在，为完善上市公司股利政策提供依据。     

再融资公司的现金分红和现金流操控研究

证监会2006年和2008年相继发布了强制拟再融资上市公司分派现金股利的文件,旨在提高股东回报。以2006年和2007年A股再融资上市公司为样本,对这些政策颁布前后上市公司分红和现金流的变化情况进行研究发现,在证监会强制要求下,上市公司的分红水平有所提高,但股利分派也成为了大股东转移公司利益的手段。而且,公司的现金流在再融资前后波动较大,存在被操控的迹象。     

对我国上市公司现金分红的思考

长期以来,A股市场轻视对投资者回报的现金分红政策一直遭到业界诟病,并由此造成股市过分炒作等不正常现象。文章列举了我国上市公司和部分国外公司现金分红情况,分析了我国上市公司轻视现金分红的原因并提出相关政策建议。     

先征后返与上市公司税负研究--兼论如何促进证券市场的规范发展

给予上市公司所得税"先征后返"的税收优惠,只是扶持上市公司的权宜之计,因其外在的不规范性,地方政府自定的"先征后返"政策最终被取消,从而享受该优惠的上市公司的税收负担加重.上市公司投资者的收益被重复征税,上市公司税负的加重必然会加重投资者的税收负担.而推行以"虚拟法人"为理论基础的所得税制度并且适当降低企业所得税率是解决投资收益重复征税的良方.     

我国上市公司中小股东权益保护的现状与优化路径选择

强化中小投资者权益保护是证券市场稳定发展的前提条件。我国上市公司在内部治理机制、资金运作、股利分配过程中均存在对中小股东保护不力的现象。上市公司信息披露失范,公司内部权力制约失衡,法律保护缺失及中小股东自身投资素质缺陷是导致中小股东权益受损的主要原因,需要通过规范上市公司信息披露、完善投资者保护救济制度等措施加以解决。     

股票红利政策的理论及实证分析

股票红利政策的M－M理论以及CLIENTELE效应，指出上市公司的市值与其即期分红无关，不同的分红水平可以吸引特定类型的投资者，机构投资者的投资行为更取决于其对上市公司的成长性预期而不是短期的红利要求，如果上市公司的分红政策过于飘忽不定则会使有选择偏好序列的投资者无所适从，上市公司应公布其稳定渐进的红利政策并表现出良好的成长性，对上海股市的初步实证分析表明尽管目前尚无上市公司公布其长期红利方案，但理性的红利政策更有利于上市公司和投资者。     

我国上市公司现金分红状况研究

伴随上市公司成长、发展,促进股东获得合理投资回报,既是上市公司履行股东受托责任的重要体现,也是证券市场稳定健康发展的内在要求。由于我国上市公司治理机制尚不健全,有的上市公司少分红甚至不分红,回报股东的意识薄弱。完善上市公司分红制度,将其纳入市场基础性制度建设的重要范畴,积极支持、推动、引导上市公司现金分红,给予股东合理...     

基于证券监管的中小投资者利益保护问题研究

中小投资者是我国证券市场上主要的资金供给者，对我国资本市场乃至整个社会的稳定具有重要意义。但在实践中，由于我国政策市特征、股市供求失衡及大量制度安排不公平等原因，中小投资者利益遭受了重大损害。要保护中小投资者利益，首先要把监管的核心目标回归到投资者利益保护上来，并向中小投资者倾斜，其次要建立公平、公正的市场制度。     

对机构投资者、独立董事制度与公司治理的思考

在我国资本市场上,“一股独大”股权结构所引发的控股股东与中小股东之间的代理问题成为公司治理的核心。在股权结构不合理的环境下,独立董事的有效性难以发挥。引入机构投资者使其与大股东抗衡,可以让独立董事真正独立。通过分析独立董事有效性以及机构投资者对公司治理的影响,可以探讨引入机构投资者对独立董事制度的影响,结合独立董事制度与机构投资者,可以提出解决公司治理核心问题的方法。     

证券市场上中小投资者权益保护机制初探

保护投资者的合法权益是证券法的立法宗旨，然而近几年证券市场上侵犯投资者权益的事件不断发生，在一定程度上已经影响到证券市场的稳定。《证券法》等法律法规中的诸多缺漏，使得其未能充分有效地发挥出保护中小投资者的合法权益、遏制违法行为的作用。应不断完善法律法规，强制信息公开制度，规范信息披露方式，并通过设立法律责任维护中小投资...     

"股抵债"问题研究

大股东利用控股权大量侵占上市公司资金行为严重地影响了上市公司的正常经营,直接损害了上市公司和广大中小投资者的利益,这些极不规范的公司行为成为影响我国资本市场规范发展的顽疾,已经到了非整治不可的地步.对已经侵占上市公司资金又缺乏现金清偿能力的大股东,采用"股抵债"的方式清偿债务,应该是一种积极而有益的尝试.但问题的关键是必须科学合理地确定"股抵债"的价格,才能实现股抵债过程中投资各方的利益均衡,并有效抑制大股东进一步侵占上市公司资金的行为.