考虑网络外部性的多产品定价规制——基于通信产业融合的分析

网络融合环境下,企业基于原有的网络基础设施可以提供多项产品或服务。本文结合通信产业的融合背景,建立了网络融合下的多产品定价模型。研究发现,当一个企业同时在多个网络型产业中处于垄断地位时,考虑网络外部性的社会规划者的限价要低于不考虑网络外部性的社会规划者的限价。如果一个垄断企业通过捆绑进入相关产业,则其可能压低捆绑的价格,以图将相关产业的在位者驱逐出市场。本文认为规制机构在价格规制时需要考虑网络外部性以及企业在多市场间的战略互动。     

基于企业生命周期的互联网企业的估值研究

本文从互联网经济的无摩擦经济、注意力经济、网络外部性和边际收益递增性的特点分析,并阐述了企业价值的三大评估方法：自由现金流法、市场法、重置成本法。同时,结合互联网企业四个阶段的生命周期,对企业的不同生命周期阶段选择不同的估值方法。     

我国网络型产业定价模式比较与选择

网络型产业是国民经济的基础产业,网络型产业的稳定发展关系到整个国民经济健康发展的全局。本文分析了网络型产业的内涵和特点,总结了我国网络型产业当前常采用的定价模式,比较了各种定价模式的利弊,并提出网络型产业选择定价模式应当慎重选择定价目标、考虑行业特性和行业生命周期阶段,提倡以竞争替代管制,让网络型产业的产品价格回归市场。     

顾客转换成本对网络外部性寡占市场在位者兼容决策的影响

本文引入顾客转换成本,使用多阶段博弈数学模型综合考量了顾客转换成本、网络外部性及进入成本对异质产品寡占市场在位者兼容决策的影响。一般而言,不存在网络外部性时,在位企业的兼容决策与顾客转换成本无关;反之,这种影响是重要且复杂的。     

竞争性战略联盟网络外部性研究

网络外部性特征对产业的竞争行为、定价策略等有着重要影响。本文分析了网络外部性对竞争性联盟成员利润的影响以及联盟外企业网络外部性对联盟成员利润的影响。研究结果表明,产品网络的外部性能驱动联盟的利润动机;竞争性战略联盟的利润与联盟的网络外部性强度是正相关关系,与联盟外企业的网络外部性强度是负相关关系。根据研究结果,本文最后提出了相关建议。     

具有网络外部性差异化产品的博弈分析

以双寡头博弈模型为基础,考察产品兼容、网络外部性对纵向差异化产品的市场竞争战略的影响。当产品具有网络外部性和不具有兼容性、具有网络外部性和兼容性及不具有网络外部性和具有兼容性时,高(低)质量产品的质量水平是不相同的。平均质量水平、价格、需求、利润以及社会福利也不相同,而且随着网络外部性强度和兼容性强度的变化而变化。     

“金汉斯”的网络外部性分析

网络外部性是指消费者消费产品所获得的效用随着购买该产品或兼容产品的其他消费者数量增加而不断增加。网络外部性广泛地存在于现实经济生活中,娱乐餐饮业也存在其明显的网络外部性。本文从网络产业经济学的视角,对金汉斯的网络外部性加以分析。大量的事实证明,消费者的选择不仅建立在他们个人偏好和收入上,还要受到他人选择的影响,是否光临特定的餐饮、娱乐场所进行消费,要受到喜欢同一家餐饮、娱乐场所的消费者数量的影响,在经济学中也被称作“从众心理”,即消费者个人偏好的社会显示。这种从众心理的存在,形成了娱乐、餐饮场所的网络外部性,而商家恰好利用这种外部性,最终获得了消费者忠诚度和自家的良好声望。     

浅议传统营销与网络营销策略

随着网络信息技术突飞猛进的发展以及市场竞争的日益加剧,许多企业为了更好的生存与发展,相继都将网络营销作为整体营销战略的一部分。由于网络营销在营销理念与方法上与传统营销都有很大改变,因此本文对传统营销与网络营销模式下产品生命周期的差异进行分析,提出网络营销模式下产品生命周期各阶段的营销新策略。     

网络经济条件下企业兼容策略探讨

本文应用霍特林模型,讨论具有网络外部性的产品兼容策略.研究结果表明,在双头垄断市场环境中,厂商和社会的理性决策都应当是采取兼容策略,在兼容市场中,相时于不兼容市场来说,价格升高,厂商的利润增加,消费者的消费者剩余减少,社会福利减少.网络外部性增加了市场竞争的激烈程度,使得产品的价格比没有网络外部性时更低.     

网络外部性及其引起的市场失灵文献综述

本文梳理了研究网络外部性的相关文献,阐述了网络外部性的基本概念、类型和典型特征,并重点分析了在外部性和自我增强的＂正反馈＂机制对市场均衡的影响。网络外部性,会使得网络中使用者之间的影响外在于＂市场机制＂,从而引起市场失灵。解决网络外部性引起的市场失灵,要区分市场结构、产品特点等因素,一种可通过产权安排等市场化的方法,实现外部性内在化;另一种是通过政府在价格、接入方面的管制,区分垄断行为的根源制定不同的管制政策,实现社会福利最大化。