法律经济学中的行为分析

法律经济学继承了新古典经济学的“经济人”假设和完全理性假设,使其具备了主流经济学的一般性和易处理性的特点,但由于法律经济学缺乏对经济个体行为的分析,从而导致法律经济学无法实现与现实的一致性。法律经济学应该借助于行为经济学的研究方法和研究成果,赋予经济个体以有限自利和有限理性假设,借助前景理论,为法律经济学的拓展提供现实的空间。     

论经济中的非理性博弈行为

有限理性和效用理论告诉我们，由于有限理性中诸多的不确定性因素和人类目标的多元化，人们在经济行为中并不单纯追求纯粹的利益目标。特别是在政治、军事、文化等冲突中，非利益目标的重要性往往超过经济利益最大化目标，由此决定了人们很可能采取一种非理性博弈行为。因此，我们必须正确审视经济中的非理性博弈行为。     

会计舞弊的行为经济学分析

会计舞弊的机理是主观因素为主导，客观因素通过主观因素起作用而发生结果的一个过程。这种机理可以用行为经济学的基本原理加以阐释。“有限理性”假设可以说明会计舞弊为何产生；前景理论可以解释会计舞弊中的合谋现象；锚定效应和过度自信可以表明为什么经济主体和个人甘冒舞弊被发现和受到处罚的风险。     

行为金融学理论综述

行为金融学的研究主要集中于金融市场中大量存在的“反常现象”,质疑传统金融学理论认为投资者在金融市场中完全理性假设和有效市场假说。行为金融学主要有两大理论基石:认知心理学和有限套利。本文从心理学及相关研究成果——有限理性个体以及群体行为——认知(偏差、非贝叶斯过程)决策、选择偏好(预期理论)和有限套利——非有效市场——资产组合及价格发生机制脉络梳理了行为金融学的理论基础和理论框架。     

农民工社会保险选择的行为经济学分析

对三农问题关注的不断升温,也使得在农民工社会保险领域研究产生了许多成果。本文从当代行为经济学理论出发,针对农民工这一制度的目标群体,运用有限理性、贴现效用、行为博弈等行为经济学理论,对其种种社会保险选择行为进行了分析。     

经济学理性假设的现实基础 --一种实验主义的解释

“经济学理性假设”以及由该假设所演绎推理出来的理性选择理论，始终是当代主流经济学的核心。但是，人们对“理性假设”的现实性却一直持怀疑和批评的态度。近年来，以行为经济学和实验经济学为代表的一些新兴经济学科，从实证和科学实验的角度，对行为人自身特性的假设、决策环境的假设、行为的追求目标，甚至理性假设的个人主义方法论基础等，都提出了具有颠覆性意义的挑战，其中的一些研究结论对目前主流经济学的许多理论产生了重大影响。     

生态视角下经济学的新演进

演化经济学以生物进化论为基础,研究经济系统的变迁演化,其理论基础是“有限理性”和“利润合理化”。本文在对主流演化经济理论分析评述的基础上,指出演化经济学的特征包括创新性、异质性、适应性和非均衡性。     

有限理性、心智成本及其简化机制

论文通过批判新古典经济学“心智成本为零”假设,在有限理性假设的基础上提出了“心智成本为正”的假设。有限理性说明心智是一种稀缺资源。当收益和外在约束既定时,经济主体倾向于脑力的节约。在复杂性和不确定性条件下,依赖世界观、直觉、情感、习惯、组织和秩序等信息简化机制可以降低心智成本。     

税收遵从研究述评

税收遵从问题始终困扰着各国政府,也成为学者研究的热点.西方发达国家关于税收遵从的研究主要基于两大理论:一是预期效用理论;二是前景理论.相关研究从“理性经济人”假设开始,借助传统的经济学分析方法进行,后逐步放宽假设或引入更多的变量,到以“有限理性”为假设前提,同时结合心理学、行为学等进行交叉研究,并使研究结果更接近现实.我国的相关研究比较迟,但发展迅速.通过相关文献的梳理,对税收遵从研究进行综合述评,并对税收遵从的未来研究方向提出一些拓展思路.     

有限理性假设下的"谷贱伤农"分析

“谷贱伤农”是对农业生产有很大影响的一种现象。传统的对“谷贱伤农”的经济学分析是建立在农民具有完全理性，能准确判断价格和需求、进行生产决策的假设基础上，并不符合经济现实。在认识到生产者有限理性的前提下对“谷贱伤农”进行分析，可动态地阐述供给变化导致的供给、需求和价格的改变．以及对生产者、消费者和社会福利的影响，旨在此基础上提出一些政策建议。     

经济演化解释的理性基础分析:基于适应性理性

基于不同的理论视角,会有不同的理性范畴的内涵界定.主流的新古典经济学通过牛顿经典物理学隐喻建立起来的均衡分析,其理性基础实际上就是忽视了过程和时间分析的实质理性.演化经济学侧重于被新古典理论作为背景因素的过程分析,其理性基础是程序理性.构建作为过程或程序理性的适应性理性,是对着眼于实质理性的完全理性或"程度"层面的有限理性的拓展,并且适应性理性是本体论意义上解释社会经济演化现象的理性基础.     

“经济人”分析范式内含的理性悖论——长远利益、为己利他与行为理性的理解

"经济人"分析范式在理性概念的使用上存在明显的逻辑悖论:基于行为功利主义的定义以及由此展开的行为分析,实质上使用的是有限理性,而在理性模型的构建和宏观经济的分析上实际使用的却是完全理性。正是由于在不同场合所使用理性内涵存在如此的不一致,现代主流经济学对短期的行为评价和长期的现象预测之间就出现了断裂。而且,现代主流经济学试图用"无形的手"将两者沟通起来,却一直无法说明"无形的手"是如何运作的。相反,基于长期利益的实现程度和"为己利他"行为机理的实施程度这一视域,可以更好地区别有限理性和完全理性这两个概念,可以更好地认识现实生活中各种行为的理性程度,从而理解社会中不同程度的合作现象。     

网购消费行为中的“有限理性”问题

网购市场里的消费者,并不是像新古典经济学里描绘的"经济人"那样完全理性,而只是实现了一定程度的选择过程理性。根据我国网络购物市场的发展状况,探究影响我国网络购物用户"有限理性"实现程度的因素,主要有:不完全的商品信息、不稳定的商品质量、不同步的物流服务等。最后,对购物网站如何能够吸引更多网络消费者的光顾,提高消费者网购中的"有限理性",提出了几点意见与建议。     

论经济哲学认识论中的两条路线

经济哲学认识论思想以自发的形式肇端于亚当·斯密,由于两种经济哲学认识论倾向存在于同一思想体系而导致自相矛盾的结果。李嘉图和奈特使两种经济哲学认识论路线得以成型,当代西方主流经济学和信息经济学是它们各自的后继者。前者以人的认识能力无限论为逻辑前提,后者则把经济哲学认识论建基于人的认识能力有限论的基础之上。以人的认识能力无限论为指导的经济学研究离现实经济生活越来越远,学院化倾向愈演愈烈;以人的认识能力有限论为指导的经济学研究则日渐显示出经济生活智慧的气象。     

马克思产权理论与西方产权理论:关于方法论的比较

导致马克思产权理论与西方产权理论基本结论不同的原因在于两者立场和方法论的不同,方法论的不同主要表现在经济哲学和经济学层次上.马克思产权理论经济哲学层次的方法论是唯物辩证法和历史唯物论,经济学层次的方法论是科学抽象法、逻辑与历史一致法、有机整体方法论.西方产权理论经济哲学层次的方法论是个人主义、自由主义、功利主义以及三者完美的结合物个体理性主义,经济学层次的方法论是单纯的抽象法.通过深入比较发现,只有马克思的方法论才是科学、正确、经得起历史和实践检验的方法论,以马克思方法论为指导创立的马克思产权理论才是真正科学、系统的产权理论.     

会计诚信、失信及相关理论预设

会计行为失范和会计信息失真有其厚重的理论渊源和深刻的现实背景,它既与诚信产生的前提--人性善、恶的理论预设有关,又与信用的伦理学基础、经济学性质密切相联,还可以从博弈论、新制度经济学理论、有限理性理论和成本理论等角度予以解释。上市公司信息披露诚信机制建设,不仅依赖于全社会信用意识的形成,以及社会道德体系的完善,还在于建立健全社会反信息欺诈的制度体系。其中,以提高信息欺诈成本的方式,对信息供给的诚信进行"逆向定价"尤为重要。     

政府管制的相关理论述评

政府管制的相关理论包括管制经济学理论中的公共利益理论、管制俘虏理论和利益集团理论,其他经济学派中的公共选择理论、新制度经济学中的国家理论以及抗衡力量论.对其进行述评,可以得到诸多启示.此外,从法学和社会学的角度分析政府管制的必要性,可以为管制的合理性提供不同学科的理论视角.     

进化博弈的计算机仿真实验与分析

大多数经济行为都可以看作博弈论的一个特殊案例。进化博弈理论对传统博弈论做出了改进,它能够对群体行为随着时间的推移提供动态描述。本文介绍了通过计算机模拟实验对进化博弈理论的特点所进行的验证分析,详细描述了模型,并对实验结果进行了讨论分析。本文将有助于充分理解进化博弈论的基本特性,为在经济研究中的应用提供基础。