开放三十年来外商在华直接投资的区位结构演变及动因分析

开放30年来,外商直接投资(FDI)成为中国经济的重要组成部分,推动了中国经济的快速发展。但是,由于我国对外逐步开放的特点、跨国公司在华战略布局以及我国各地区对外资吸引力的差异等因素,跨国公司在华投资区位呈现不平衡和动态发展的特点。本文通过对FDI在华投资30年的回顾,总结FDI进入中国不同区域三个阶段的特点、在华投资区域产业分布的特点以及不同来源地FDI区域分布的特点,指出中国政府的政策性因素、跨国公司的战略性因素和地方发展的禀赋性因素是造成FDI在华投资区位结构变动的主要原因。     

FDI对东、西部经济增长贡献率的实证研究

外商直接投资（FDI）在我国区域分布上具有明显的二元性。本文利用1992—2002年间东、西部FDI与GDP的时间序列资料，测算了FDI对东，西部经济增长的贡献率，就FDI对东、西部经济差距的影响进行了实证分析，从东部的区位优势、竞争优势和国家政策方面分析FDI大多选择东部舍弃西部的原因。最后，就如何提高西部的招商引资能力，纠正FDI在地域上分布的非均衡性，避免东、西部发展差距日益增大提出了一些建议。     

北上还是西进——兼论我国西部地区吸引FDI策略

改革开放以来，我国吸引的外商直接投资(。FDI)为我国的经济发展做出了巨大的贡献，但其地区分布却很不平衡，主要集中在东南沿海地区，而西部的广大地区为之甚少。虽然我国提出了加速发展西部经济来协调我国东西地区发展严重不平衡态势的“西部大开发”战略来吸引FDI，但FDI“西进”的趋势还是没有得到根本改观，反而加速了“北上”的趋势。因此，通过经济的集聚效应和制度创新来引导FDI“西进”是改善西部地区引资不利局面的两个重要策略。     

FDI对东、西部经济增长贡献率的实证研究

外商直接投资(FDI)在我国区域分布上具有明显的二元性.本文利用1992-2002年间东、西部FDI与GDP的时间序列资料,测算了FDI对东,西部经济增长的贡献率,就FDI对东、西部经济差距的影响进行了实证分析,从东部的区位优势、竞争优势和国家政策方面分析FDI大多选择东部舍弃西部的原因.最后,就如何提高西部的招商引资能力,纠正FDI在地域上分布的非均衡性,避免东、西部发展差距日益增大提出了一些建议.     

外商直接投资区域性分布实证研究

利用我国2004年的相关数据,对外国直接投资区域性分布的特点进行了研究,并利用线性回归模型对影响FDI区域性分布的因素进行了统计检验和实证分析。结论表明,当前我国FDI区域性分布严重失衡,各地区的经济实力、投资环境和地理位置的差异是造成这种状况的主要因素.对中西部地区如何加大吸引外国直接投资的力度提出了建议,指出改善投资环境是中西部地区面临的首要任务.     

西部地区投资促进方式亟需改进

据统计,我国2003年实际利用外商直接投资535亿美元,其中西部地区仅占3.22%.最近在昆明举行的改善西部地区投资环境国际研讨会上,专家指出,投资促进能力低、技巧单一,已成为影响西部投资环境的重要因素,西部地区亟需改进投资促进方式.     

西部投资环境的利弊分析

近年来,西部引进外商直接投资(FDI)的总量略有增加,但占全国比重反而下降。从人均FDI来看,西部始终在4.5美元附近徘徊不前,而东部的人均FDI接近100美元,是西部的20倍左右,远远超过了东西部地区的收入差异。2003年东、中、西部人均FDI     

国际直接投资对我国地区经济增长的影响

本文将采用计量模型 ,利用30个省市1990～1998年数据对不同地区FDI和GDP的关系 ,FDI对不同地区出口和进口的影响建立计量模型 ,进行实证分析。通过模型 ,得出 :FDI的流入对全国不同地区经济增长有较大的正面影响。就是在地区差距方面 ,90年代 ,FDI有向中部扩展的趋势 ,有利于缩小地区差距。但对西部地区 ,FDI的流入 ,由于数量少 ,短期对经济增长的影响不可能太大。     

国家发改委：公布2008年1-12月全国地区投资概况

近日，国家发改委公布了我国2008年1—12月全国地区投资情况： 2008年1—12月，东部地区投资71688亿元，比上年同期增长21．3％；中部地区投资40158亿元，比上年同期增长33．5％；西部地区投资32665亿元，比上年同期增长26．7％。     

1—4月地区投资保持较快增长

1—4月,东部地区投资增长22．1％,增速比去年同期加快0．7个百分点。中部地区投资增长35．3％,增速同比加快0．7个百分点。西部地区投资增长46％,增速同比加快17．4个百分点。中西部地区投资占全国城镇投资比重为47．4％,同比上升3．2个百分点。     

FDI引进与中国区域制度变迁的互动机制研究——来自中国各地区的经验证据

对我国各区域2004年和2008年8个制度因素指标的实证比较分析发现,我国东、中、西部地区制度变迁呈梯度递减趋势,西部地区制度变迁严重滞后;对我国各地区8个制度因素2001—2003年当期、滞后一期、滞后二期24个因子与FDI引进关系进行的计量经济检验表明,FDI在我国三大区域的聚集与制度因素呈显著的相关性;利用1984—2008年数据对制度因素与FDI的因果关系检验表明,制度变迁与FDI的引进存在双向因果关系。根据实证研究结论,各地区在FDI的引进中要重视制度软环境的建设,尤其是西部地区应主动进行强制性制度变迁,通过制度环境的改善吸引FDI流入,进而以FDI来带动西部地区的制度演进,最终形成制度变迁和FDI相互促进、相互推动的良性循环,以此缩小地区差距,实现区域经济的协调和均衡发展。     

我国东、中、西部地区经济差异分析

当前,我国东、中、西部地区经济呈现非均衡发展态势,从产业结构、人均GDP、城乡居民收入、FDI等各项指标可以看出地区间存在着经济差异,虽然近年来经济差异受到重视并有一定程度的改变,但在短期内很难消除甚至有扩大的趋势。垂直型区域产业分工、地理环境、人力资本的差异、市场失灵以及政策的倾斜等是造成这种差异的主要原因。     

扩大西部地区吸引FDI规模的思考

根据联合国贸发会议的调查,2009—2010年最受跨国公司青睐的前十大投资国中我国位居榜首。稳定的经济增长、庞大的国内市场以及较高素质和较低成本的劳动力等使我国继续成为全球最具吸引力的东道国。截至2009年底,我国利用外资规模累计达9890．92亿美元。但是,当前在华FDI更多的集中在我国东部,西部地区吸收FDI的规模被边缘化,而且FDI对西部地区经济增长的贡献率也明显偏低。引导更多的FDI进入西部地区以加快当地经济的发展,对于促进我国区域经济的协调发展、建设和谐社会具有重要意义。     

“软投入”视角下的区域经济协调发展

日益扩大的区域差距已经引起了理论界和决策部门的高度重视。自1999年以来，中央政府先后提出了西部大开发、东北振兴和中部崛起等区域发展战略，显示了中国促进区域协调发展、推动经济长期稳定增长的决心。然而，近年来尽管伴随着这些区域发展战略的实施，区域间差距不但没有缩小，反而呈现出继续扩大的趋势。以西部地区为例，西部大开发以来，中央政府对西部地区给予了大力的倾斜和扶持。至2004年底，中央政府已经向西部地区投入近万亿元，其中，财政性建设资金在西部地区累计投入4600亿元，中央财政转移支付和专项补助资金累计安排5000多亿元。2000—2003年，西部地区全社会固定资产投资分别增长12．7％、17．2％、19％、27．3％，年均增长21％左右，比全国平均水平高出近3个百分点。虽然这种倾斜和扶持在一定程度上缓解了西部地区经济发展的矛盾，     

对西部国企改革的逆向思维

目前我国东西部地区经济差距越来越大，用于表征这一差距的基尼系数也远远高于西方发达国家。从理论上讲，由于我国国有资产比重远远高出亚洲许多国家和所有西方发达国家，我国的国民收入分配应当比其他国家更为公平。缘何有较高基尼系数或者更为悬殊的分配上的差距?主要原因在于我国区域经济发展的差距在改革开放后不断被拉大。统计分析表明，地区间经济差距对全国基尼系数贡献率在50％以上。西部地区与周边10多个国家接壤，我国陆地边境线80％在西部，少数民族人口的80％聚集在西部。这两个80％，使西部大开发具有非常重要的经济和政治意义。没有西部少数民族地区经济的大发展，西部大开发就不可能成功，西部大开发不成功，也就不可能有全国的现代化。但西部地区的地方财力有限，西部十二省(区)市近几年的财政收支差额的缺口越来越大，而目前这一缺口完全靠中央财政补贴来弥补；     

外商直接投资与中国进出口贸易的区域差异研究——基于省级面板数据的单位根、协整与Granger因果检验

本文基于1987～2004年的省级面板数据,通过面板单位根、协整和Granger因果检验,对国内东、中、西三大地区的外商直接投资与进出口之间的关系进行了系统考察。研究发现:东、中部地区的FDI与进出口之间存在长期均衡的关系,但在西部地区却并不存在协整关系;三大地区的进口均是FDI的Granger原因,但出口并不是FDI的Granger原因;东部地区的FDI很显著地构成了进出口的Granger原因,但这种Granger因果关系在中、西部地区却并不存在。文章结合区域差异结论,从技术溢出的角度重新解释了中国区域经济发展的"马太效应"。     

外商直接投资的工资效应分析--以江苏为对象的实证研究

本文以经济发达、FDI规模较大的江苏省为样本，采用实证方法进行分析，结果显示，FDI的区域分布不均衡是地区工资率差距扩大的重要原因；FDI越是集中的地区越能提高当地的劳动力和土地等要素的价格；劳动力跨地区流动可以扩散这种效应。降低劳动力跨地区流动障碍，促进劳动力跨地区的流动；引导FDI(包括国内资本)转向经济相对落后的地区，扩大FDI的价格效应是缩小我国地区间工资率差距的有效途径。     

外商直接投资对中国工业部门的外溢效应分析——基于分位数回归法

本文使用分位数回归法重新审视了外资对中国工业部门的技术溢出。分地区的研究表明:只有当内资工业产出处于高分位数,即具备了较高生产规模时,人力资本和市场竞争对技术溢出的正向影响才会显著;内企与外企的技术差距在我国东、中、西部区域均是不利于FDI技术溢出的,并且,随着内资工业产出向高分位数变化,技术差距对技术溢出的负向影响逐渐减弱;在不同地区和分位数位置,开放度和投资环境对FDI溢出的影响呈现出较大差异。     

FDI对中国收入分配差距的影响及对策——基于多维变量基础上的实证研究

FDI对中国城乡总量收入差距之间并不存在关联,但与人均收入差距有着明显的正相关关系。FDI与地区生产总值的差异存在很大关联,但只在东部和中部地区以及东部和西部地区的实证数据得到验证。FDI和产业生产总值的差距,由于FDI在第二产业上的大量存在,使得一、二产业和二、三产业间的现象比较明显。正因为FDI对地区和行业收入分配的复杂影响,加上FDI的溢出效应、产业和劳动力转移等因素,使得FDI和全国基尼系数之间的关联并不显著,FDI并不是全国收入分配差距拉大的重要变量。因此,为更好地利用FDI,发挥其对收入分配的积极影响,应鼓励和引导外商投资企业在中西部地区投资,进一步降低外资在某些产业上的进入门槛,培育和壮大国内民营企业。     

西部地区投资增长及其结构优化:重庆例证

西部地区经济发展的核心是经济增长问题,而区域投资是西部地区经济增长的原动力。从重庆市投资增长对经济增长的贡献率、各投资主体的投资效率和区域经济中重要领域的基本建设投资状况出发。全面考察重庆市区域投资领域的现状和存在的问题。通过与发达地区的对比分析和效率分析表明,“十一五”期间重庆应拓宽融资渠道,增加投资总量.进一步明确投资增长和结构优化的实施路径。