森林绿色价格的确定

森林，作为一种资源除了有传统的木材价值(直接价值)外，同时还应该有它的生态价值(间接价值)，即涵养水源、净化空气、调节气候、平衡环境等等，究竟森林绿色值多少钱，对森林生态功能如何用会计核算的方法进行计量和定价呢?     

林木生态价值损失额计量方法研究

遵循引进、移植、组合、创新并举和借用已有成果,提出生态价值当量(E)、主导生态功能权重(wi)等崭新的概念,采用层次分析法(AHP),结合已经确定的不同森林类型的主导功能,计算得到10种不同森林类型的主导生态功能权重,并进一步计算得到10种不同森林类型的生态价值当量值,用于生态价值损失额的计量。此外,为了更为准确合理地反映林木的生态价值损失量,提出以生态区位价值系数(Ke)为调整值,对生长不同生态区位的林木的生态价值损失额予以调整和修正。遵循森林覆盖率越高,生态区位价值系数越小;反之亦然原理,以北京地区各区县的行政区划为尺度,根据北京各区县森林覆盖率的大小,确定区县尺度上的生态区位价值系数,不仅可以为林木损失额的计量提高准确度和可操作性,而且还可以为北京市城市生态敏感区的划分提供参考和依据。     

试论森林生态效益经济计量的若干理论和方法

一、以劳动价值论作为森林生态效益经济计量的指导思想我们研究森林生态效益经济计量,以马克思的劳动价值论为基本指导思想。这是因为,森林生态效益是以森林的存在为前提,而森林则是人类劳动和自然双重作用的产物。(一)森林使用价值二重性。森林具有木材使用价值和生态效能使用价值,两者均是森林价值的物质承担者。因此,森林价值的实现就有两条不同的途径:(1)通过木材使用价值的让渡;(2)通过生态效能使用价值的让渡。前者是以木材产品形式通过市场交换实现的;后者是森林的集合效益,它以某一有林地使用价值的让渡来实现,或者由森林生态效能使用价值作用形成的有形产品进入市场交换来实现。有人认为,森林生态效能使用价值是一种无形使用价值,因此,凝结于森林中的价值量不能由此种使用价值来承担。①这种认识是值得商榷的,因为,如果这种认识成立,那么防护林的价值量该由何种使用价值来承担呢?对于无形使用价值(即不具备物质形态的使用价值)能否承担价值量的问题,马克思曾有过论述。他说,“服务是商品,     

试论森林生态功能的价值决定

森林的生态功能价值与生态效益价值是两个完全不同的概念。它们的形成过程、计量范围、权力归属及研究意义都有着根本的区别。森林生态功能价值不仅决定于森林生产过程,还与市场供求相联系。森林资源稀缺程度的不同和森林产品需求收入弹性的差异,使森林生态功能价值在时间上和空间上不能统一,因而对其计量只能采取个量分析。还对森林生态功能价值的替代计量进行了评价。     

湘西地区森林生态系统与旅游经济系统协调发展研究

以湘西地区24个民族县域为例,构建森林生态服务功能价值与旅游经济增长测算体系,利用系统耦合协调度模型,分析湘西地区1999-2018年湘西地区森林生态系统和旅游经济系统之间的耦合协调度。结果表明:湘西地区森林生态服务功能价值与旅游经济增长存在长期显著的耦合协调特征,协调度稳定趋好;森林生态服务功能价值与旅游经济增长的耦合协调度受相关政策实施效果的影响。最后,为森林旅游经济发展提出构建森林生态和谐共管机制,完善森林生态服务功能价值核算机制等建议。     

森林生态价值会计核算的社会需求

社会生产每发展到一定时期的一定高度,就会对现有会计方法或会计理论提出质疑,并提出新的会计方法、理论或扩展会计的领域,开阔会计的视野,经过一个从肯定到否定再到肯定的过程。以前,会计从来没有考虑过对森林生态价值进行计量、确认和报告,对环境问题进行研究,自然也从来没有对能够从根本上改善环境的森林生态价值进行披露。无论是在森林生态建设单位还是在森林生态保护单位,对森林生态价值并未纳入会计核算体系。在环境问题不太突出的时代,这种核算体系或许是有效的,但当环境问题日益严重之后,环境问题使得森林生态价值大大提高,依然将其…     

森林生态区位价值评估初探——以龙江森工集团为例

按照生态区划的原则和方法,从生态环境现状、生态系统服务功能重要性和生态环境敏感性方面出发,构建了森林生态区位价值评估指标体系;采用层次分析法和模糊综合评判法,对龙江森工集团下属的4个林管局进行宏观评估,评估结果表明:4个林管局的森林生态区位价值的宏观价值排序为:伊春林管局管辖区>牡丹江林管局管辖区>合江林管局管辖区>松花江林管局管辖区。因此,建议在考虑森林建设资金投入时,应对森林生态区位价值高的地区有所倾斜。     

论森林生态产品——基于产品概念的森林生态环境作用

在分析归纳相关概念之后，从产品的角度提炼出森林生态产品这一新的概念。分析了森林生态产品与其他相关概念的区别与联系。并指出它才是我们对森林生态作用诸多描述中最精确的表达。从而为研究森林生态价值提供一个统一而准确的研究时象，并提出对森林生态价值补偿的实质是对这种产品的价值而不是其使用价值进行补偿等一系列新的问题。     

森林生态价值会计核算的社会需求

社会生产每发展到一定时期的一定高度,就会对现有会计方法或会计理论提出质疑,并提出新的会计方法、理论或扩展会计的领域,开阔会计的视野,经过一个从肯定到否定再到肯定的过程.以前,会计从来没有考虑过对森林生态价值进行计量、确认和报告,对环境问题进行研究,自然也从来没有对能够从根本上改善环境的森林生态价值进行披露.无论是在森林生态建设单位还是在森林生态保护单位,对森林生态价值并未纳入会计核算体系.在环境问题不太突出的时代,这种核算体系或许是有效的,但当环境问题日益严重之后,环境问题使得森林生态价值大大提高,依然将其游离于会计核算体系之外无疑是一种极大的缺憾.     

黑龙江省森工林区森林生态文化价值体系评估

森林生态系统服务价值评估是近年来林业研究的热点。本文针对森林生态系统服务功能中的生态文化价值体系,以黑龙江省森工林区为研究对象,应用费用支出法进行具体的核算与评估,测算出黑龙江省森工林区森林生态文化年价值总量为2485万元,价值巨大。把无形的森林生态服务价值还原为有形的价值形式,警示人们保护森林资源的重要性,从而做到自觉保护森林资源。     

自然资源价值核算理论在森林资源中的应用

森林的生态功能和生态服务的区分度不高导致森林资源价值核算存在误差,森林经营侧重于生产性经营导致生态性经营发展不足,森林资源价值核算使用方法也不能全面体现森林经济效益。依据森林资源的特点,总结自然资源核算理论,提出了准确区分森林树种和地理位置,分清生态功能和生态服务功能;建立科学实用的森林资源价值核算指标体系,使核算结果符合我国实际情况等对策略建议。     

浅析生态公益林与高保护价值森林的区别

从判定标准的尺度、范畴两方面对生态公益林与高保护价值森林进行比较,分析得出:两者都服务于森林可持续发展,但前者的判定标准从国家层面上制定,属于宏观尺度,后者的判定标准从森林经营单位层面上制定,属于微观尺度;范畴上,两者具有交叉性,两者都涵盖对方的部分森林类型,但不是全部森林类型。将生态公益林与高保护价值森林加以区别,将有利于社会公众及林业工作者更好地认识高保护价值森林,为高保护价值森林类型的判定提供借鉴。     

略论我国森林生态价值会计核算

一、我国森林生态价值会计核算的研究现状 我国森林生态效益核算理论和方法研究已取得一些成果,先后有<自然资源核算初探>(1990)、<资源核算论>(1991)、<林价理论与应用>(1991)、<森林资源核算与国民经济核算体系>(1993)和<森林环境资源核算与政策>(1994)等专著出版,推动了我国资源核算研究与实践.     

峡江县森林涵养水源和保育土壤价值核算

以最新发布的《中国森林生态系统服务功能评估规范》为依据,根据2009年峡江县二类森林资源调查资料,对峡江县森林生态系统的涵养水源(调节水量、净化水质)、保育土壤(固土、保肥)等生态服务功能价值进行初步核算,核算结果,峡江县森林生态系统涵养水源价值为30.55亿元/a,保育土壤价值为872.64万元/a。     

森林生态系统综合管理:美国经验及其对中国的启示

生态文明背景下,应整体理解森林的价值,科学量化森林生态系统服务功能,通过生态系统管理对森林价值进行公平分配。美国森林生态系统管理涵盖了生态整体性、监测、适应性管理、跨部门合作、组织变革以及人的价值观等内容。美国西北林业计划大胆背离传统土地管理方法,在科学监测基础上实现一体化的适应性管理。美国森林遗产项目鼓励和支持各州从私有林主手中获得生态保护地役权,将公共利益最大化。中国应当借鉴美国经验,通过立法明确生态系统管理为行政管理部门的法定职责,承认森林生态系统服务的财产属性,设立生态保护地役权制度,平衡个人财产权利与公共生态利益之间的法律关系,明晰地区之间的生态法律关系,以实现生态公平。     

森林生态税的政策设计

森林作为陆地生态系统的主体 ,对改善生态环境、保护生态平衡起着决定性的作用。但由于森林生态效益的外在性 ,使得其价值补偿无法实现 ,从而成为我国森林生态建设的根本性制约因素。为此 ,本文分析了森林生态税政策设计的前提 ,进行了诸种主要生态经济政策利弊的比较 ,认为森林生态税是一种兼有公正和效率的生态经济政策。以此为基础 ,本文进一步探讨了森林生态税要素的设计 ,税收的归属 ,并对森林生态税制定的政策效应等问题 ,进行了较为系统的探讨。     

贵州省森林生态恢复效益评价研究

文章采用森林生态恢复效益评价模型,对贵州省森林新造林资源的涵养水源、净化空气、释O_2固碳和物种多样化等方面的生态恢复效益价值进行评价。研究结果显示,贵州省森林生态恢复效益总价值为47亿元/年。恢复效益价值最高是释O_2价值22亿元/年,占46.79%。调节水量价值12亿元/年,占25.52%;净化水质价值5.44亿元/年,占11.57%;提供负离子价值0.0354亿元/年,占0.08%;吸收污染物价值0.38亿元/年,占0.81%;固碳价值6.23亿元/年,占13.25%;物种多样化保护价值0.934亿元/年,占1.99%。结合社会经济发展水平修正后的贵州省森林生态恢复效益的总价值为31亿元/年。     

湖北省生态绿当量的时空变异规律研究

应用生态学原理,探讨了土地利用结构优化的牛态标准,并将其作为衡量生态合理与否的指标.通过建立森林生态功能绿当量模型,并充分挖掘其他具有绿当量用地(主要是耕地、园地与草地)的生态服务价值的基础上,引入森林与耕地、园地、草地之间基于"绿量相当"的面积换算关系,定量测算出区域生态绿当量,并将该值与以最佳森林覆盖率的生态优化标准进行比较,从而为土地利用结构优化调整提供参考依据,实现区域土地利用的生态、经济、社会综合效益最大化.     

伊春林区森林生态资产比较评估和运营途径研究

随着经济和社会的快速发展,人们越来越关注自然资源的价值和生态环境的效益。评估森林生态资产已经成为学术界研究的焦点问题。通过比较其他研究者的成果,总结出生态资产评估现存的三个视角,并分析了各自的优缺点。按照寒温带针叶林、温带落叶阔叶林、针阔混交林等不同林分,对伊春林区森林的涵养水源价值、固定C02和释放02价值、保育土壤价值、营养物质循环和养分储藏、净化大气环境、生物多样性保护、森林景观资源等7种生态资产形式在三种视角下做出评估,并比较三种视角下的差异,在此基础上提出了生态资产运营途径,旨在为伊春林区森林可持续发展政策的制定提供参考依据,对该区域森林资源保护和利用具有重要的意义。     

财政支出、社会投资与森林生态资源积累——基于中国省际面板数据的实证分析

文章从林业投资主体及资本利益取向的视角,采用2000～2015年中国31个省的省际面板数据,构建了林业财政支出、社会林业投资对森林生态资源积累的影响模型,并测度其影响效应。结果表明:(1)林业财政支出对森林生态资源积累有明显的正向效应,但存在上升拐点,在趋向上升阈值点时影响系数下降。(2)社会林业投资对森林资本积累的影响因当地森林资源禀赋而异,在森林资源丰裕地区,社会林业投资可以促进森林生态资本的积累,实现经济效应与生态效应的兼顾。(3)社会林业投资的森林生态资源积累效应比林业财政支出的效应更大,社会投资可在一定程度上替代并实现财政投资的生态建设功能。(4)人口密度、人均林业产值、产业结构等因素均对森林生态资源积累有显著影响。