谈商号权法律保护能现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴。我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义。本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略。     

谈商号权法律保护的现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴.我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义.本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略.     

传统老字号商号权的保护

传统老字号蕴涵着丰富的传统文化和宝贵的无形资产,因此保护传统老字号及其商号权具有重要的意义。由于我们国家目前还没有直接保护传统老字号商号权的国内法,应当利用现行法律从知识产权、民事、行政等方面间接保护和通过立法直接保护仍在业的传统老字号的商号权。另外,对于非在业传统老字号的商号权的保护也应给予重视。     

商号保护法律制度的国际比较

商号权作为一项重要的民事权利,早己引起世界各国的高度重视,并在当前日趋频繁的国际贸易中受到更为广泛和严格的法律保护.本文通过系统地比较世界各国对商号保护的立法模式、前提、商号权的内容、知名商号的特殊保护制度、商号保护的救济途径等的相关规定,以期给我国的商号保护法律制度的完善提供借鉴.     

我国商号保护的立法检讨及其完善

商号权设立的目的是为了避免不同商主体使用同一商号而造成混淆。有关商号的立法散见于多个法律法规之中,商号的立法存在着诸多缺陷,导致了商号权得不到有效的保护,经常发生商号权与商标权冲突的现象。为了更好地保护商号权,有必要完善商号登记注册制度,保护商号权的在先权利,加强对驰名商号的保护,完善商号侵权的法律责任,建立商号侵权的司法救济措施。     

关于解决商号权与商标权冲突的思考

商标是区分不同商品或服务来源的标记,而商号是区分市场上不同经营主体的标记,如何解决这两种权利的冲突已经成为实物界和理论界都深感头痛的痼疾。具体阐述商标权与商号权冲突的表现形式;指出现行法律对于商号权保护存在的不足;对我国商标权和商号权的法律保护制度提出了一些完善建议,从而回答了如何解决两权冲突问题。     

试论商号权法律保护问题研究

通常来讲,商号指的是商事经营主体在进行相关法律行为时,为了体现出自身的特点,用来署名或者是许可代理人使用的一种称谓。商号不但代表了企业的经济效益,还可以将企业的某些无形资产传播出去,比如品质以及信誉等。现如今,社会各界越来越意识到商号的作用。所以,理论界开始进一步的研究商号权,希望可以尽量的保护商号权主体的合法权益。文章阐述了国内已有的法律制度对于商号权保护的现状,并且对比其他国家在这方面的保护情况,从而发现中国在商号权保护方面的不完善之处,并提出了针对性的建议。     

论商号的转让

商号是商人用于表彰自己的标记，在商品经济不断发展的过程中，商号转让的合法性已得到各国商法理论和商事立法的普遍肯定，但对于应如何转让，各国规定有所不同，一般都作出限制性的规定。由于我国现行法律对商号权保护制度的缺失，在商号转让过程中很容易发生纠纷。该文围绕商号转让所采用的两种立法模式，分别对两种立法模式下商号转让过程中出现的主要问题进行探讨，并提出相关的完善建议。     

商标与商号冲突研究

同样作为商业标记的商标和商号,两者存在多处相似点,加之商标权和商号权权利使用不规范、市场利益的驱使,商标和商号的冲突问题愈演愈烈。为解决这一问题,本文从理论方面、立法方面、商标注册与商号登记管理方面、司法方面等角度进行分析,提出可行性建议。     

企业商标权与商号权的权利冲突研究

加入世贸后,我国市场经济的发展又上新台阶。大批外企涌入中国市场后,我国的本土企业日益意识到商标和商号对企业占领市场,扩大产品或服务的影响有着极其重要的作用。而我国现行知识产权法律制度不完善,不能适应社会主义市场经济的高速发展,使得企业的商标权与商号权不断发生冲突。近年来,两权冲突的形式不断地升级创新,侵权手段日趋多样化。目前,在商标立法中确认商号的法律地位,明确"在先权利"的范围,将企业名称的注册与商标的管理纳入统一的管理体系已经成为中国知识产权立法中刻不容缓、亟待解决的课题。     

商标与商号冲突研究

同样作为商业标记的商标和商号,两者存在多处相似点,加之商标权和商号权权利使用不规范、市场利益的驱使,商标和商号的冲突问题愈演愈烈。为解决这一问题,本文从理论方面、立法方面、商标注册与商号登记管理方面、司法方面等角度进行分析,提出可行性建议。     

商标权和企业商号冲突的法律平衡

市场经济快速发展,市场主体为了最大程度追求利益,甚至不惜牺牲他人合法权利,"傍名牌"等知识产权纠纷愈演愈烈,其中,商标权与商号权的冲突已经成为知识产权纠纷中的热点。但是调整该种冲突的法律规范却呈现出层次混乱,司法操作力度不够的特点。本文在分析了商标权与商号权的冲突成因以及我国立法保护现状的基础上,试图在平衡二者冲突的法律制度构建上找到一个平衡点。     

商号权与商标权冲突视角下的商号权保护

商号权承载着企业的发展文化,其价值不亚于品牌的价值,对企业的发展有很大的意义。而随着我国市场经济的不断发展,有一些专门通过钻法律的空子来将他人的驰名商标注册为商号或者是其他对商标所有人或者商号所有者造成侵权来为自己牟取利益,这种情况的发生势必导致被侵犯了商标权利的主体因此承受一定的经济损失,不利于自身企业的发展,甚至还可能会让消费者混淆,影响自己的品牌声誉。文章针对我国目前商号权在法律保护方面存在的不足提出相关的建议,希望这些对策能够给我国的商号权的法律保护提供借鉴。     

试论我国商号权的法律保护

商号是企业名称的重要组成部分,和专利权、商标权等工业产权一样,具有人身权和财产权.在市场经济日益发展的今天,企业为了争夺市场、扩大销售,致使因商号权所引起冲突现象不断发生,而我国现有法律对商号及商号权的界定十分混乱.本文从商号概念的界定入手,着重分析了商号权的立法中存在的问题及其解决机制.     

企业注销登记法律分析

企业注销登记的法律性质应当认定为行政确认,这是立法及执法的理论基础。我国企业注销登记制度存在启动机制不健全、清算程序不明确等诸多方面的法律缺陷,应当予以立法完善。     

商号权的几个问题探讨

商号在我国又称企业名称。商号作为企业参与市场竞争的一面旗帜，已经越来越受到人们的关心和企业家的重视。商号的财产权和人身权，已为国际立法和各国的国内法所确认。本文从商号的基本含义的出发，探求商号权的基本性质及其特征。论述商号权的内容，以及商号权各项权利实现的具体表现和要求。建议设立字号权制度。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直禾受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直未受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。     

论企业名称权的法律保护

本文指出商标权与商号权冲突严重的危害性,提出统一商号和商标,将商号权纳入知识产权法律保护体系的建议。     

消费者反悔权制度探析

反悔权制度即冷静期制度在其他国家及地区立法中早已有之,该制度对处于弱势地位的消费者权益具有特殊保护功能.反悔权制度在我国消费者权益保护法研究领域鲜有提及,也鲜为人知.文章对反悔权制度存在的理论基础进行分析,结合当前立法现状与实践,认为在现今消费者主权时代,我国应当适度修正相关法律制度,构建反悔权制度,以便更好地保护消费者权益.