节能减排政府审计评价指标研究

以政府作为主体的节能减排审计工作具有权威性、科学性、高效性．建立健全的审计评价指标有利于监督和评价企业节能减排工作的实施情况。本文从节能减排政府审计的实施背景以及审计评价指标构建原则出发．研究设计具体的审计评价指标体系,旨在改善环境,逐步实现生态与经济同步的可持续发展。     

基于行业平台的生态文明审计创新研究

生态文明是一项基础文明,是国际公认的人类基本的权利.生态文明对于正处于经济结构调整阵痛期的中国,不应该是制约经济发展的因素,而应被视为建设和谐社会的基石之一.我国行业生态文明审计以《中华人民共和国审计法》为基本依据,结合国情针对各行业生产、经营发展过程中对自然、资源及生态的影响进行监督、鉴证及评价,借其指导我国行业生态文明建设治理.结合现有行业,参考国际通行的实施路径,将"健康与卫生、水资源、气候与空气污染"这三个关键指标作为我国行业生态文明审计战略目标的考核因素,在中国特色社会主义生态文明视域下,高度设计具有三层结构的行业平台生态文明审计方法体系,并提出了大数据助力行业平台生态文明审计的主要思路.     

资源环境审计:审计机关促进生态文明的重要途径

无论从世界审计组织的宣言和准则,还是从审计机关多年的实践情况看,审计机关理应而且能够成为促进生态文明和可持续发展的重要力量。资源环境审计是审计机关从资源和环境角度开展的审计工作的总称。近年来,审计机关积极推进资源环境审计工作,抓住"资源开发、污染防治、生态修复、项目推进、责任落实"等重点,加强了对土地资源、矿产资源、水污染防治、节能减排、环保专项资金等方面的审计监督。审计机关从2015年开始试点领导干部自然资源资产离任审计,围绕领导干部自然资源资产离任审计"审什么、怎么审、怎么评价定责"进行了探索,初步摸索了经验,同时遇到了一些挑战和问题。加强和改进审计机关资源环境审计工作,需要提升审计理念,创新审计组织方式,加强审计结果运用和提高审计人员的能力。     

审计证据评价过程中的风险控制

一、审计证据评价过程中的审计风险(一)审计证据"事前评价"过程中的风险。在对被审计单位实施审计以前,审计人员需要充分考虑达到审计目标所需审计证据的证据量,这就需要审计人员对审计证据做出"事前评价",以制定审计计划,选择相应的审     

生态审计探微

生态审计作为生态经济管理体系的重要组成部分,作为一个全新的审计类型在审计领域崭露头角。文章在对生态审计的定义、目标及作用等内容进行阐述的基础上,探析生态审计体系由合规性生态审计、生态会计信息审计、生态管理系统审计等三部分构成,并分别就不同审计主体提出了针对生态审计体系的可行实施方案。     

自然资源资产离任审计创新与发展研究

为解决资源约束趋紧、环境污染严重以及生态系统退化等问题,提升我国的资源管理与环境治理能力,推动生态文明建设,自然资源资产离任审计应运而生。自然资源资产离任审计通过加强生态文明监督力量、完善生态文明制度体系、提供动力和长效约束机制,推动生态文明建设。基于审计实务创新和审计保障机制创新两个层面构建了自然资源资产离任审计创新理论分析框架,并将审计实务创新分为审计实施过程创新、审计评价体系创新和审计结果运用机制创新,审计保障机制创新分为审计制度保障创新、审计数据保障创新和审计人才保障创新。在该理论框架基础上,剖析了自然资源资产离任审计面临的主要困境,明确提出自然资源资产离任审计创新与发展的主要目标和方向。     

关于在我国开展生态文明审计的探讨

正党的十八大报告中提出:"建设生态文明,是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。"而完善的监管体系是生态文明建设有序健康运行的保证之一。审计作为一种被广泛应用的监管工具,是全社会经济、政治、文化和生态文明建设顺利进行的免疫系统。生态文明审计作为一种新的审计类型,是根据我国生态文明建设的主要内容,对我国经济社会发展中生态环境存在的实际问题进行审计。生态文明审计对促进资源和环境的可持续发展、增强生态文明建设中各主体的责任意识起着至关重要的作用。     

生态文明建设国家审计评价指标体系构建研究

生态文明建设在推动我国经济社会发展进步的过程中发挥着重要作用。将生态文明建设与国家审计相结合,建立评价指标体系,能有效评价和监督我国生态文明建设的情况和效果,以指导生态文明建设的发展方向、内容和形式。通过构建两个生态文明建设国家审计指标体系,一是针对生态文明建设的国家审计治理工作,二是反映国家审计“免疫系统”功能的国家审计治理指数,为实现生态环境良好治理、保障经济社会健康安全运行提供借鉴。     

自然资源资产离任审计研究

我国生态环境问题严重阻碍了我国经济良好发展。十八大提出将生态文明建设上升到国家战略层次方针,自然资源资源资产离任审计在十八届三中全会被郑重提出。自然资源资产离任审计作为经济责任审计与环境审计结合的新领域,其产生与生态问题频发关联较大。本文中笔者以某自然资源资产离任审计引线,分析审计中所存在阻碍生态文明建设相关问题。从信息机制构建,人才队伍建设,评价指标体系完善等角度入手提出相应建议。     

搞好资源环境审计 促进生态文明建设

一、转变资源环境审计思路当前,"五位一体"的社会主义现代化建设体系中.生态文明建设不但是重点.也是难点;不但要融入经济、政治、文化、社会建设的各方面,也要贯穿到上述建设的全过程。生态文明建设对资源环境审计提出了新的需求.审计机关只有积极主动顺应这一变化,转变资源环境审计的思路,把生态文明建设的理念深刻融入和贯穿到审计实践中.才能推动创造良好     

审计评价的风险分析及对策

审计评价的目的是通过明智的价值选择和价值判断,正确引导和规范被审计单位的财经活动。由于审计人员价值取向和价值选择的差异、对客体认识和价值判断的偏差、法律法规的缺陷或应用错误、评价者地位的局限等都会带来审计评价风险。因此,审计评价过程中应坚持正确的评价标准选择原则,健全评价标准体系,克服"述而不评"、"查什么评价什么"等片面观点,实行评价效果跟踪和考核机制,使审计评价真正发挥其作用。     

论生态文明建设审计的内容体系与范围边界

十八大以来,我国的生态文明建设步入一个新的发展阶段。国家审计推动完善国家治理过程中,应该更加重视和加强生态文明建设中审计作用的发挥。审计机关应以国土空间开发、节能资源利用、环境保护和生态文明制度建设为依托,深化对生态文明内涵和外延的认识,努力探索、形成生态文明审计体系的整体范畴。     

全面深化改革背景下的经济责任审计策略研究

全面深化改革对经济责任审计环境产生重大影响,主要表现为提升了经济责任审计的目标、强化了经济责任审计的作用、增加了经济责任审计的内容、拓展了经济责任审计的类型等.当前,我国经济责任审计存在定位偏低、审计内容过窄、评价体系缺乏、结果开发不到位、审计力量不足等问题.经济责任审计服务全面深化改革的策略主要包括在审计目标定位上,要突出发挥推动改革深化的"催化剂"、反腐败利剑和权力运行"紧箍咒"的作用;在审计对象的安排上,要突出关注改革任务较重和权力较大的领导干部;在审计内容的确定上,要突出关注领导干部落实改革措施情况和权力行使的关键环节;在审计评价上,要突出构建科学权威的评价指标体系;在审计结果的利用上,要突出发挥威慑性和建设性作用等.     

简论经济责任审计（四）

四、经济责任审计的程序与方法 经济责任审计的程序,是审计机关、审计组及审计人员,在实施经济责任审计活动中和办理具体审计事项时自始至终必须遵循的工作步骤和操作规程。经济责任审计的程序一般包含：审计项目计划与管理、准备阶段、实施阶段、终结阶段四个环节。 经济责任审计的方法,是指审计人员在审计工作过程中,为收集审计证据、作出审计评价而采用的技术和手段的总称。经济责任审计的方法,主要包括：健全性调查、符合性测试、实质性审查、综合性评价、原则性把握、政策性分清等方面。 （一）审计项目计划与管理 １、审计项目计…     

社保资金审计“五查五评”

笔者在社保资金审计实践中探索了"五查五评"的审计方法,较好地提高了社保资金审计效率。现将方法介绍如下。一查各项政策执行情况,评价各项政策的执行力和合法合规性。重点审计煤炭、矿产冶炼、建筑等行业的农民工的五项保险参保情况,看是否实行了应保     

农业审计面临的问题、难点及应对措施

一、农业审计面临的"五个"问题1.农业审计的绩效审计不成熟。刘家义审计长在世界审计组织IT审计工作组第6届效益审计研讨会上曾说"所有的审计项目都要开展绩效审计,绩效评价指标体系必不可少。"农业资金绩效关系农业政策目标的实现,涉及数亿农民的利益以及"三农"问题的破解和农村持续稳定发展。缺乏一套行之有效的评价体系是开展农业绩效审     

国家生态文明战略下内部审计的功能拓展

生态文明战略的实施需要融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程,内部审计组织的广泛性、系统性、全面性,评价结果的行动导向性决定了其可成为生态文明战略的内部“免疫”系统.可将内部审计的每一项内容向生态审计拓展,财务审计应兼顾生态资金安全,合规性审计应以生态合规为决策基线,绩效审计应建立融入生态绩效的终端指标体系.提升内部审计的生态文明战略实现功能,应同时完善内部审计制度对生态文明的引导、监督与强化功能,开发内部审计技术对生态安全的评估与风险应对功能,增强内部审计人才对生态文明建设的执行功能,提升内部审计机构对生态文明建设的组织功能.     

关于审计评价方法的探讨

审计评价对外披露的信息,直接或间接地影响着被审计单位或信息使用者的决策和判断,客观公正的审计评价会正确引导信息使用者做出正确的决策和判断,会使经济活动在科学性、合法性、效益性的指导下顺利开展,使审计的作用得到充分体现。如何增强审计评价的公信度,是审计主体及审计关系人所共同关注的问题,审计实践中不同的审计介入时间及审计对象发生的时间和所处的环境特点不同,所采用的评价方法不同。合理恰当使用审计评价方法是提高审计质量的关键。     

对企业审计评价的探讨

企业审计评价是指审计机关审计结束后，根据审计事实，运用一定的标准和方法，对企业资产、负债、损益和其他情况发表意见、表明看法的一种形式，是审计结果的反映。企业审计评价可分为资产负情损益审计评价、经济效益审计评价、厂长(经理)离任经济责任审计评价等。     

FAHP视角下的环境审计评价指标体系——以西藏地区为研究对象

西藏地区拥有特别丰富的生态资源,而目前针对该地区生态的环境审计评价指标却鲜有研究,因此文章的研究聚焦在这个领域,考虑到环境审计的复杂和多变性,决定使用模糊层次分析法(FAHP),该研究方法将使构建的指标体系更具客观性和科学性.