试论公司道德审计的基本理论问题

企业最基本的社会责任,不仅要遵纪守法,还要有道德地经营。本文阐述了公司道德审计产生的背景,界定了公司道德审计的概念、内涵和特征,分析了公司道德审计的主体、标准和方法。认为公司道德审计作为对经济责任审计和社会责任审计的一种辅助性和依附性审计活动,能够提供一种约束和监督机制,以促进公司提升道德水平,在企业和全社会实现经济与道德伦理良性互动。     

试论公司道德审计的基本理论问题

企业最基本的社会责任，不仅要遵纪守法，还要有道德地经营。本文阐述了公司道德审计产生的背景，界定了公司道德审计的概念、内涵和特征，分析了公司道德审计的主体、标准和方法。认为公司道德审计作为对经济责任审计和社会责任审计的一种辅助性和依附性审计活动，能够提供一种约束和监督机制，以促进公司提升道德水平，在企业和全社会实现经济与道德伦理良性互动。     

公司社会责任法律建构研究

本文分析了我国《公司法》第五条对公司社会责任规定的立法意义,并指出由于其抽象、模糊的规定,缺乏实际操作性,使对公司社会责任的规范成为了"纸面上的法律"。由此,本文从公司社会责任法律层面和道德层面规范的划分、对公司社会责任与经济责任的区分以及公司社会责任法律规范体系建构等三方面对公司社会责任法律建构进行了研究。     

我国公司社会责任的法律化研究

公司社会责任是指公司在经营过程中所负有的涉及经济、教育、劳动、文化、环境等各个方面的,包含经济、法律、道德和慈善四个层面的作为及不作为义务。目前我国《公司法》对公司社会责任的规定尚有欠缺,但应当肯定公司社会责任法律化的正当性,并通过专门章节规定并明确公司社会责任、扩充董事义务体系、完善内外部监督和建立董事民事赔偿责任追究机制等方式保障公司社会责任的实现。     

论企业社会责任信息披露的责任与道德

“企业社会责任”到底是“责任”问题还是“道德”问题,笔者认为,两者之间存在着一定的联系,本文试图回答这两个问题,并在此基础上初步探讨企业社会责任信息披露的监管。一、广义概念:责任与道德的不可分割性“企业社会责任”与“责任”是不同概念,如果将责任和道德都放在一个广义的角度,二者是不可分割的,“企业社会责任”既可以说是“责任”问题也可以说是“道德”问题。     

企业社会责任概念文献综述

将关于企业社会责任概念的研究成果进行系统整理和分析,发现学者大多从静态角度研究企业社会责任,尤其强调企业应对所有利益相关者负责,并且主张企业承担除经济责任外的法律、道德和慈善责任的社会经济观占据主流地位。社会经济观中,比较流行的是企业综合责任同心圆模型、社会责任金子塔模型和不同类型的层次说。     

企业社会责任概念文献综述

将关于企业社会责任概念的研究成果进行系统整理和分析,发现学者大多从静态角度研究企业社会责任,尤其强调企业应对所有利益相关者负责,并且主张企业承担除经济责任外的法律、道德和慈善责任的社会经济观占据主流地位。社会经济观中,比较流行的是企业综合责任同心圆模型、社会责任金子塔模型和不同类型的层次说。     

房地产企业的社会责任

美国近30个州相继在公司法中加入了公司的社会责任内容，日本和德国也对公司法作了部分修改，以突出对相关利益者的保护。但我国尚未在公司中就企业社会责任作出规定。因此．企业社会责任暂耐还停留在道德层面，但从社会的发展趋势来看，企业社会责任写入公司法是迟早的事。     

强化跨国公司社会责任的意义和对策分析

在全球化时代,跨国公司的竞争已经从传统意义上的技术、产品竞争上升到企业社会责任理念和道德的竞争,通过不断强化公司的股东责任、社会责任和环境责任,加速提升公司影响力,这是跨国公司可持续发展的必然趋势。对中国公司而言,应当把跨国公司强化公司社会责任的潮流作为提升我国企业影响力的一个转折点,并借助此潮流强化我国企业的社会责任,提升中国企业在世界的影响力。     

行政规制在公司社会责任履行中的必要性与有效性

公司的社会责任是通过道德内在化进路还是法律外在化进路履行一直存在争议,行政规制是公司外部性影响与公司社会责任法律化困境的产物。行政规制以功能主义行政法治理念为基础,采用多样化的规制工具,保证了公司社会责任履行的有效性。本文认为:现代公司不仅生产了社会财富,决定了人们的基本生活方式,而且也在生产社会风险。因此,通过行政规制保证公司社会责任履行,既是必要的,也是有效的。特别是由于我国公司在转型期所处的市场环境和制度环境较欧美国家存在较大差异,所以,在公司社会责任的履行问题上,道德内在化进路和法律外在化进路缺乏有效性,而行政规制是一种有效的工具。但是,在新的条件下,规制理念需要转变,规制工具需要完善。责任性、程序性和商谈性互动关系的形成,直接影响到行政规制在公司社会责任履行中的有效性。     

浅谈公司社会责任的完善

所谓公司社会责任．是指企业在经营管理中或在谋求自身及其股东利润最大化时，应遵守法律、法规，不得违背社会和谐及社会发展的要求．并维护和增进企业其他利害关系人权益的法律责任和道德责任。     

构建和谐社会 推行社会责任会计

<正>一、社会责任会计的内涵"企业的社会责任"这个概念早于1924年由美国的谢尔顿提出。他把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,认为公司社会责任含有道德因素在内。首次提出"社会责任会计"的概念,是美国戴维·林若维斯撰文"会计职业与社会进步",发表在美国《会计师》杂志1968年第11期。社会责任会计目前在世界各国,特别是西方各国,得到了广泛传播和发展。     

我国会计信息的责任体系研究

本文认为,会计信息能引导社会资源的优化配置,为保证会计信息具有相关、可靠等质量特征,可以从责任的角度进行研究。根据会计信息的产生过程,会计信息的责任主体包括上市公司、企业管理当局、会计人员、会计师事务所、注册会计师等。责任主体对会计信息的责任包括法律责任和道德责任,其中法律责任又包括行政责任、刑事责任和民事责任三种形式。道德责任主要包括会计人员和注册会计师未遵循与其职业活动相适应的道德原则和行为规范所应承担的后果。     

企业家的新商业文明责任

近年来．中国一些领先公司已经不仅仅从经济责任、环境责任、社会责任的角度来考虑自身和社会的关系问题．而且开始从推进商业文明发展和社会进步的角度来定义自身的使命。     

基于企业社会责任的公司治理结构完善

对于企业社会责任与公司治理结构的融合这一被广泛关注的研究课题,文章从阐述企业社会责任和公司治理概念的界定入手,分析了企业社会责任和公司治理结构的关系,即以企业社会责任为目标导向完善公司治理结构,完善公司治理结构是实现企业社会责任最为理想的路径选择,进而提出了从利益相关者角度完善公司治理结构以实现有效履行企业社会责任的建议。     

略论公司的社会责任

大多数经济学家都相信,增加股东价值是公司首要的道德义务,这种股东至上理论要求公司管理者对股东负责。然而,随着公司规模的扩大和义务范围的拓展,管理者的决策开始影响到工业社会的所有成员,按照利益相关者理论,股东并非公司必须关注的唯一对象,这一责任应该向更广泛的社会负责。本文在讨论了社会责任理论形成及引起的论争的基础上,试图探讨社会责任对公司治理结构的作用,并简要提出了增强公司社会责任感的途径。一、公司社会责任理论的兴起公司的社会责任是指公司参与社会事务,以及对其可能影响周围人群、社区及环境的商业活动承担责任的…     

利益相关者理论下的公司治理与企业社会责任关系研究

企业社会责任是指企业在谋求利润最大化和合理化的同时应承担的维护和增进社会利益的义务。利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础,而公司治理机制是增强企业社会责任意识、保护利益相关者利益的前提。显然,公司治理机制、企业社会责任与利益相关者之间存在紧密的内在逻辑和相关性。部分企业在承担和履行社会责任方面的缺失,其根源在于不规范的公司治理机制导致企业追求短期经济效益的行为。为此,公司治理与社会责任间的互动关系,并基于公司治理的角度提出了完善企业承担社会责任的建议。     

负重致远——论我国保险企业的社会责任

企业社会责任（CSR，Corporate Social Responsibility）是指企业对于社会合乎道德的行为，特别是企业在经营上须对所有的利害关系人负责，而不只是对股东负责。企业公民（Corporate Citizenship）脱胎于企业社会责任，它从法学的角度强调了企业的社会公民身份，“企业公民”这一提法大大丰富了公司治理的内容。 伴随着企业社会责任受到保险公司的重视，险企社会责任的含义也被延伸得越来越丰富。为此本刊特开辟了“CSR论坛”栏目，请各保险公司高层围绕“险企社会责任”和“企业社会公民”的话题，阐述一家之言，希望唤起百家争鸣。     

论公司的社会责任——基于经济社会学的角度分析

公司的社会责任是一个崭新的论题,它是在公司以盈利为目的、以股东利益最大化的传统理念的基础上,提出的颇具争议性的问题.它修订了公司的唯一目的--盈利性,提出应顾及社会利益,承担社会责任.本文将从新经济社会学的角度对公司社会责任的存在问题进行论述和探讨.     

面对企业社会责任,我们不应该“躲猫猫”

一、对企业社会责任的认知 英国学者奥利弗.谢尔登(Oliver Sheldon)于1924年第一次从学术角度提出了企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)概念.现在普遍接受的是卡罗尔(Carroll)提出的企业社会责任定义,主要有四方面内容:企业的经济责任,法律责任,道德责任和慈善责任.但笔者认为,这个定义中还应该加入其他方面,比如宣传一种积极的价值观,维护国家利益等.