高技术向传统产业渗透模型的研究

<正> 一、高技术渗透的涵义及特点高技术发展一般分为三个层次,高技术渗透是其发展的第三个层次。本文主要研究高技术向传统产业的渗透模型。高技术渗透是指随着高技术扩散过程的进行,其产品逐渐被其它领域所应用,并作为其生产过程的组成部分发挥作用,使其经济效益产生质的飞跃过程。高技术的高渗透性是区别于其它技术的最本质特征,只有这一层次的发展,“才能最终实现高技术对经济社会发展的增值作用”。     

如何促进高技术向传统产业扩散与渗透

<正> 一、引言时至今日,世界许多国家,在发展高技术中不惜投入大量的人力、物力、财力,以使自己在新技术革命中获得有利地位。高技术发展的作用绝不仅是高技术本身,而且还在于它的先导作用和高渗透性,即它必须扩散和渗透到几乎所有的传统产业,使传统产业在高技术应用中得到改造和发展,从而促进整个国民经济的发展。高技术发展包括高技术研究、高技术商品化和高技术渗透三个基本层次。高技术研究指高技术的基础研究、应用研究和开发研究等一系列活动。高技术研究的“输出”是高技术发明。高技术商品化指高技术创新、高技术扩散和高技术产业形成等一系列活动。高技术商品     

对我国服装纺织行业无形资产与经营绩效的研究

中国经济发展面临“新常态”,中国纺织服装行业也不例外.中国服装行业正步入从高速增长期向中速平稳增长期过渡.近年来,中国服装纺织行业发展进入了换挡期,无形资产已经成为我国服装纺织行业提高经营绩效的有力武器.本文选择2010-2014年服装纺织行业所有上市公司作为研究样本,采用规范研究与实证研究方法对我国服装纺织行业无形资产与经营绩效之间的关系进行研究.从影响行业无形资产的企业外部因素与内部因素出发,提出无形资产的权益管理与经营管理能力,加大无形资产的投资力度与创新.     

高技术产业与传统产业融合发展研究

通过对我国传统产业与高技术产业的特征关系分析得出,传统产业与高技术产业需要利用各自的优势融合发展,传统产业要得到发展必须依靠高技术产业,充分发挥高技术的渗透、扩散、辐射和带动作用,改造、提升传统产业;高技术产业也必须依赖传统产业所提供的产业基础、技术基础、人力资源基础、市场需求基础等。这样才能使我国的产业在效率、竞争力、产业结构等方面与信息时代相适应。     

中国高技术产业技术创新效率影响因素研究——一个理论框架

系统识别高技术产业技术创新效率影响因素,厘清影响因素之间的相互作用关系,对于有针对性地制定高技术产业技术创新效率提升策略具有重要意义。运用文献编码分析方法,对中国知网中检索到的2000-2018年中国高技术产业技术创新效率影响因素相关文献进行编码与提炼,构建高技术产业技术创新效率影响因素综合研究框架。研究发现：高技术产业技术创新效率影响因素主要包括创新要素质量、产业组织因素、产业集聚水平、产业开放程度、产业创新导向、技术因素和环境因素;影响因素之间的相互作用关系错综复杂,共同影响高技术产业技术创新效率水平。最后,提出促进高技术产业技术创新效率提升的相关策略。     

高技术向传统产业渗透的界面障碍

在高技术向传统产业渗透的过程中不可避免产生各种界面,存在一定的界面障碍,文章从界面管理的角度分析了在高技术渗透的过程中所存在的界面障碍类型,并提出相关的解决办法。     

高技术产业与传统产业融合发展研究

通过对我国传统产业与高技术产业的特征关系分析得出,传统产业与高技术产业需要利用各自的优势融合发展,传统产业要得到发展必须依靠高技术产业,充分发挥高技术的渗透、扩散、辐射和带动作用,改造、提升传统产业;高技术产业也必须依赖传统产业所提供的产业基础、技术基础、人力资源基础、市场需求基础等.这样才能使我国的产业在效率、竞争力、产业结构等方面与信息时代相适应.     

我国高技术产业总产值影响因素实证研究

近年来我国经济总体上呈现持续增长的趋势,伴随着经济的增长,高技术产业总产值也显示出与其之间的高度相关性.因而对推动高技术产业发展影响因素的研究显得尤为重要.本文采用定性分析与定量分析相结合的方法,运用我国1993年至2009年间高技术产业总产值、R&D经费、R&D人员全时当量、国家财政支出用于科学研究的支出等指标数据,建立VAR模型对影响我国高技术产业产值因素进行了实证,得出结论.     

水库大坝渗透破坏类型及发生机制

水库蓄水后，库水在大坝上下游水头压力作用下，通过坝区透水岩土体向下游渗流。坝区渗流的结果，不仅使库水流失影响水库工程效益，而且渗流可导致人坝发生危害性渗透破坏而影响大坝的安全稳定性。渗透破坏对人坝，特别是土石坝的安全稳定性影响极大。因此，水库人坝渗透破坏的研究对大坝的安全及设计具有非常重要的意义。     

浅议高校渗透式德育

本针对我国高校现行德育实践上的不足，为促进高校德育的发展，使我国高校德育工作更加有效，对渗透式德育的概念、特征、途径及在实施过程中应注意的问题作了一些探讨。     

我国高技术产业竞争力影响因素分析

据我国科技部的统计,我国高技术产业的发展十分迅速。但总体来看,我国高技术产业的国际竞争力还不强,与发达国家存在着很大的差距。因此,找出影响我国高技术产业竞争力的主要因素, 适时提出调整中国高技术产业发展战略和产业政策的有关政策建议,具有重要的现实意义。一、产业外部影响因素 1、产业政策环境。高技术产业具有高投入、高     

高技术产业四种经济效应分析

高技术产业自身的发展以及高技术产业对传统产业的改造和渗透将产生各种影响。本文从高技术产业的发展特性和高技术产业对传统产业的作用方式入手,分析了高技术产业所产生的四种效应以及利用这些效应的方式。     

我国高技术产业投资环境研究与评价

高技术产业在我国各个省、自治区、直辖市之间的发展极不平衡,其差距远远超出了各地区经济发展水平之间的差距.本文在对我国各地区高技术产业的发展水平进行聚类分析的基础上,吸收已有的投资环境研究成果,并依据高技术产业的特点,对高技术产业投资环境的影响指标进行了筛选,并进一步对各地区的高技术产业投资环境做出了评价.     

中国高技术企业的发展思路与对策研究

高技术企业在中国经济中所占的比重日益增大。根据中国高技术企业的发展环境及其企业的现状和特点，探讨中国高技术企业的发展思路与对策，对促进中国高技术企业的发展有着重要的实际意义。1中国高技术企业的发展现状高技术企业由于以其拥有的高技术为基础向社会提供高技术产品和服务，因而具有高技术含量、高附加值、高风险性、高投入性和开发周期长等特点。在激烈的市场竞争中，中国高技术企业如何在自身条件的基础上，充分利用外部机会和发挥企业优势，关系到企业的生存和发展，是企业需要解决的一个重要课题。中国高技术企业现在存在的…     

高技术系统演化规律的探讨

<正> 一、高技术发展的层次高技术是指那些能向经济和社会各领域广泛渗透,能带来高经济效益并具有高增值作用的新技术。高技术发展一般可划分为如下三个层次:第一层次为高按术的研究开发;第二层次为高技术扩散;第三层次为高技术的应用渗透。其中第一层次为技术专利、实验室样机、研究论文等形式产出新思想、新概念,它的“输出”是高技术发明;第二层次指高技术从创新开始自身的演化过程;第三层次指在高技术扩散过程中,随着高技术产品的开发、应用,将其溶合到其它领域并使该领域产生“质”的飞跃过程。高技术发展的三个层次是相互联系、相互依存的,其中第一个层次是第二、第三个层次的基础,而第二、第三个层次又将提供的市场信息反馈到第一层次,为确定有应用前景的高技术研究项目提供了有价值的情报。高技术发展的     

中小型高技术企业成长因素的识别研究

客观地揭示中小型高技术企业成长过程中的主要影响因素，促进这些因素发育和成长，对于促进我国中小型高技术企业持续稳定发展具有重要的理论和实际意义。本文研究中小型高技术企业成长性的主要制约因素。     

知识窗

一般认为,高科技的"高"主要表现在以下10个方面:高智力。科技研究开发人员层次高,在国外高技术企业的研究人员比普通企业高出2倍,约占本企业总人数的1/3。高综合性。它包含多种尖端技术,运用综合方法。高渗透性。它渗透到社会的各个领域(包括家庭),国与国之间的生产经营也相互渗透。高起点。高技术企业,要求起点高,尤其不能污染环境,影响生态平衡。     

基于非参数随机前沿面模型的高技术产业效率研究

笔者利用非参数-随机前沿面模型对我国的高技术产业效率进行了实证研究。研究结果表明我国的高技术产业发展过多的是依靠数量扩张,投入产出效率不高,各地区之间的高技术产业效率差异很大,而且在某些地区还存在着高技术产业发展水平和效率水平相背离的现象。     

区域创新生态系统如何驱动高技术产业创新绩效——基于30个省份案例的NCA与fsQCA分析

高技术产业是国家创新驱动发展战略的重要组成部分，如何提升高技术产业创新绩效是当下亟待解决的重要问题。基于必要条件分析和模糊集定性比较分析方法，从“创新主体—资源投入—外部环境”出发，探究区域创新生态系统对我国高技术产业创新绩效的影响及驱动路径。研究发现，创新主体、科研资金投入是区域高技术产业产生高创新绩效的必要条件；高技术产业高创新绩效组态存在3条驱动路径，即“创新主体—资源投入—特定环境”驱动型、“创新主体—人力资源—协调环境”驱动型、“技术创新主体—资源投入—均衡环境”驱动型；在一定条件下，区域创新生态系统内的资源投入、创新主体与环境要素之间存在替代关系，且在驱动高技术产业创新绩效时存在显著的空间差异。研究结果有助于丰富相关领域研究，为区域高技术产业创新提供路径参考和经验证据。     

中国“高技术不高”悖论的成因与政策建议

高技术部件与其最终产品在生产环节中的分离,是导致我国高技术不高的主要原因。由于高技术产品具有核心功能集成化与整体功能模块化的特点,新国际分工使具有高技术的核心部件与最终产品的生产在国家层次上发生分离:发达国家从事高创新率、高附加值和高进入壁垒的核心部件生产,发展中国家从事惯例化的、低附加值和几乎没有进入壁垒的劳动密集型生产环节。而OECD国家高技术产业分类标准,仅将R&D投入作为一国高技术发展状况的判定标准,没有考虑到产品价值链在国家间的分解,这使发展中国家产生了高技术产业发展的"统计幻觉"。对高技术的政策支持已不能再是笼统的高技术产业、企业,甚至高技术产品,而应当锁定为具体生产环节。