WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

反倾销是一项重要的国际贸易法律制度。在我国已成为WTO成员的形势下,我国反倾销案件的增多,迫切需要对反倾销有进一步的了解。中国的反倾销立法层次不高,在反倾销实体和程序规定上也有许多缺陷和漏洞,迫切需要针对上述几方面问题加以完善。     

中国反倾销对国外对华反倾销有遏制作用吗？

改革开放以来中国迅速成为全球首要的反倾销目标国家,中国制定实施反倾销法具有遏制国外对华滥用反倾销措施的动机。文章利用负二项模型和泊松模型对1995—2008年20个国家（地区）对华反倾销调查数据进行计量分析,发现中国对进口产品实施反倾销以及主动利用WTO争端解决机制挑战他国对华反倾销行为并未对国外对华反倾销产生明显的遏制作用。要改变中国在全球反倾销博弈中的不利处境,一要积极推动WTO反倾销制度改革,防止进口国滥用反倾销措施;二要增强对外反倾销的针对性;三要提升主动利用WTO争端解决机制处理反倾销争议的能力。     

论WTO争端解决机制中的报复制度

WTO的报复制度在GATT报复制度的基础上已大为强化，但仍存在重大缺陷。克服这些缺陷的有效方式是建立惩罚性集体报复制度。在集体报复制度建立之前，需要对报复方式的选择进行审查，以防交叉报复的滥用。     

入世与中国反倾销问题的思考

反倾销作为一种比较隐蔽的受WTO许可的贸易保护措施,目前在国际上十分流行.自90年代以来,中国已成为国际上滥用反倾销的最大受害者,入世后形势将更加严峻.本文主要从美国和欧盟市场分析中国屡遭反倾销的原因,并结合入世对中国企业的反倾销应对提出一些对策.     

反倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把"双刃剑",其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响,比如导致反倾销在全球范围内的滥用,国家间的报复行为,发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果,损害了社会总福利,甚至引发更多的问题。     

更倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把“双刃剑”，其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响，比如导致反倾销在全球范围内的滥用，国家间的报复行为，发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果，损害了社会总福利，甚至引发更多的问题。     

基于反倾销应诉的成本核算体系研究

中国加入WTO以来,已成为受到"合法"贸易救济措施--反倾销伤害最严重的国家之一.在这场没有硝烟的战斗中,会计核算特别是成本会计核算的准确与否是影响反倾销应诉成功与否的关键因素.反倾销应诉条件下我国成本核算体系存在多种缺陷,要赢得反倾销战的胜利,成本核算体系重构势在必行.反倾销应诉的复杂性决定了成本核算体系重构是一个系统工程,需要国家、行业协会、企业三者协调进行才能取得最佳效果.     

WTO反倾销措施异化的制度探源与我国的应对

从GATT到WTO,反倾销一直被当作维护公平贸易、推进贸易自由化的重要手段,但近年来却被异化为贸易保护的工具。其主要根源在于它的制度缺陷:界定倾销的价格和损害标准不符合现代市场经济和全球产业与资本转移的要求,反倾销措施的操作规范也不完善。反倾销要走出当前的异化困境,急需进一步改良和完善制度的相关内容,直至实现制度的根本变革。我国作为反倾销措施异化后的主要受害者,更应该对此加以重视。     

反倾销与会计管理

在我国加入WTO后，世界上许多国家的产业在本国日渐失去行政保护手段，于是转而寻求世贸组织允许的包括反倾销在内的贸易保护手段。随着国外对我国企业提起反倾销调查的案件增加，我国企业正由原来的消极对待策略转为积极应诉。可是我国企业在反倾销应诉中，面对国外反倾销调查和指控，往往因在财务会计上拿不出令人信服的证据而成为阻碍胜诉的因素。因此，作者认为，在我国加入WTO后，我国企业在反倾销问题上，应当重视会计管理问题。     

反倾销与会计管理

在我国加入WTO后,世界上许多国家的产业在本国日渐失去行政保护手段,于是转而寻求世贸组织允许的包括反倾销在内的贸易保护手段。随着国外对我国企止提起反倾销调查的案件增加,我国企业正由原来的消极对待策略转为积极应诉。可是我国企业在反倾销应诉中,面对国外反倾销调查和指控,往往因在财务会计上拿不出令人信服的证据而成为阻碍胜诉的因素。因此,作者认为,在我国加入WTO后,我国企业在反倾销问题上,应当重视会计管理问题。     

报复性反倾销的有效性:理论与实证

通过建立一个无限次重复博弈理论模型,得到报复性反倾销有效的条件:如果反倾销税率低子临界值且厂商重视长远利益,两国之间就会达成互不征收反倾销税的合作均衡,走出"囚徒困境".利用美国反倾销数据进行的实证检验结果表明,现实中报复性反倾销是有效的,报复能力强的国家能够有效地抑制美国的反倾销调查,这对中国应对国外的反倾销具有重要的启示意义.     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

WTO反倾销协议之日落复审研究——以美国对日本抗腐蚀碳钢板产品的反倾销日落复审为例

随着《反倾销协议》的生效,以及各成员方执行《反倾销协议》规则的国内法律的修改的完成,WTO成员方有关执行日落条款的争议在WTO的争端解决机制范围内开始增多。因此如何更好地结合WTO案例与法学原理对相关协定条款进行分析,特别是对于决定日落复审成败与否的裁决标准的分析,对于准确地认定日落复审规则具有重要意义。2002年美国对日本抗腐蚀碳钢板产品的反倾销日落复审案例,在实体和程序规则方面均对日落复审制度进行了深入的解析,比较典型。     

评析西方国家对我国出口产品反倾销的新特点

中国的出口产品受到西方国家的反倾销调查的数量向来处于遥遥领先的地位。但是，西方国家往往出于政治考虑，为了有效地围剿中国的出口产品，在传统反倾销的基础上加入了新的花样。因此也在反倾销措施上体现出新的特点，诸如对同一出口产品进行反倾销和反补贴双调查、以补贴的事实证实倾销的存在、实施更加严厉的反倾销法，等等。遗憾的是，西方国家的这些做法尚未在WTO层面上受到挑战。所以，我们应当关注这些新特点，并积极研究对付这些新特点的应对措施。     

谈反倾销是保护民族产业的一道防线

自 2 0世纪 90年代以来 ,我国已成为国际反倾销的最大受害者 ,进入WTO后 ,我们应理所当然拿反倾销这个“武器” ,运用它用好它。这不仅出于保护自己的国内市场与产业安全 ,而且也可在贸易中采取相应的“合理性”报复措施 ,从而促进我国的对外贸易活动     

论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的1994年乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷，正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象，急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、反倾销力度、反倾销高额关税、市场份额萎缩的预期、市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用，以便有助于在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

谈反倾销是保护民族产业的一道防线

自20世纪90年代以来，我国已成为国际反倾销的最大受害，进入WTO后，我们应理所当然拿反倾销这个“武器”，运用它用好它。它不仅出于保护自己的国内市场与产业安全，而且也可在贸易中采取相应的“合理性”报复措施，从而促进我国的对外贸易活动。     

WTO体制下对中国反倾销法律制度的反思

从我国加入WTO这十多年间,我国的对外贸易迅速发展,但我国也开始面临国外产品倾销的严重冲击,这给我国企业和相关产业造成了巨大损失。反思我国现行的《反倾销条例》,尚存在许多不完善之处,主要表现在反倾销立法宏观方面的不足,如反倾销立法理念陈旧等;此外还表现在我国反倾销立法中实体性和程序性规定存在的缺陷,如有些规定过于笼统,不利于操作。     

多边贸易体制下的反规避规则与中国的反规避立法

随着国际贸易竞争的加剧,各种规避反倾销的行为层出不穷,反规避规则也因此逐渐出现在欧美等一些国家的反倾销法中。WTO框架下的多边贸易体制尚无统一的反规避规则,国际上对反规避的合法性与合理性也存在一定的争议。中国目前对反规避措施只有原则性的规定,但缺乏具体的、可操作性的规则,因此有进行反规避立法的必要,以完善反倾销法律制度。     

非关税壁垒及其对策

我国加入WTO后屡遭非关税壁垒障碍.技术壁垒和反倾销壁垒是两个最主要的非关税壁垒.技术壁垒是通过技术标准和技术法规来设置障碍;反倾销壁垒是通过反倾销报复措施来设置障碍.非关税壁垒盛行的主要原因是国际贸易保护主义抬头,也与我国企业不熟悉国际贸易规则和不了解各国制定的技术法规有关.要打破非关税壁垒,我国企业就要积极应诉,并采取相应的对策.