新准则中固定资产的财税处理差异及纳税调整

新会计准则中固定资产相关会计处理有了新的变化且与现行税法规定存在差异,揭示固定资产会计和税法处理的差异及纳税调整事项,有利于企业正确进行会计核算和涉税事项处理.     

新准则中固定资产的财税处理差异及纳税调整

新会计准则中固定资产相关会计处理有了新的变化且与现行税法规定存在差异,揭示固定资产会计和税法处理的差异及纳税调整事项,有利于企业正确进行会计核算和涉税事项处理。     

浅议企业会计准则与税法的差异及协调

随着新企业会计准则在上市公司的全面实施,会计准则与税法的差异越来越受到大众的关注,本文阐述了税法与会计的差异在固定资产确认、收入确定等实际处理中的具体表现,认为应该将差异控制在一定范围内,并以此为基础提出了协调会计准则与税法差异的对策及建议。     

固定资产后续支出的会计与税务处理探析

固定资产使用寿命较长,对于固定资产后续支出的处理,会计准则与税法规定存在差异。本文通过实例对固定资产后续支出的会计与税务处理进行分析。     

新会计准则下企业纳税调整业务核算方法

由于财务会计与税法核算目的之间的差异,企业某些业务必然存在纳税调整事项.本文从企业的视同销售业务、长期股权投资,固定资产折旧与减值三种会计业务类型,分析总结了新会计准则下企业纳税调整业务核算方法.     

浅析固定资产的会计与税务处理差异

固定资产是企业资产的重要组成部分,是企业生产经营的主要物质基础。因会计准则与税法规定的不同,在进行日常处理时形成一定的差异。明确差异的处理与原因,不仅有助于企业和税务部门日常工作的开展,降低涉税风险,而且有助于会计准则和税法制定者在制定政策时,加强两者间协调更具针对性,从而减少社会成本。本文就固定资产在初始计量、后续计量和处置的会计处理与税务处理差异进行比较,简要分析差异的原因,并对实践中的问题进行探讨。     

固定资产初始计量与计税基础的差异分析

按照新会计准则的规定,固定资产初始计量的入账价值与按照税法规定确定的计税基础,由于遵循的法规、准则不同,存在诸多的差异。这些差异会影响固定资产的后续计量、应纳税所得额的确定及所得税费用的会计处理。本文具体分析了固定资产初始计量与计税基础存在差异的情形。     

试论会计准则与税法的协调

会计准则与税法之间存在的差异以及税务部门对差异的处理方式给企业、会计行业的发展和保障国家财政收入都带来了很大影响。由会计准则与税法差异的形成原因可以看出，要求会计准则与税法完全一致是不现实的。但是在一定程度上对会计准则与税法进行协调，可以在保证税款及时足额入缴国库的基础上减轻由二者的差异造成的核算压力。     

从固定资产会计岗位角度分析固定资产会计与税法的差异

固定资产是企业资产中最重要的资产,而且目定资产会计对固定资产概念、折旧、计量的认识处理等,直接关系到资产负债表的信息质量.从固定资产会计岗位角度分析,会计目标和出发点与税法目标不一致,会计准则比税法对固定资产确认的范围宽泛,而且计税基础不一样,导致二者之间在相互联系的基础上产生对计税原则的显著差异.应进一步规范企业固定资产会计核算,使之与税法制度更加协调.     

分期收款销售的会计与涉税处理

新会计准则对分期收款销售的会计处理遵循权责发生制原则,与现行税法的相关规定存在一定差异,带来了一些涉税处理方面的难题,包括增值税和所得税的确认时间、金额和会计处理等,造成企业实务操作中的困惑。本文结合实例对新会计准则下分期收款销售方式的会计与涉税处理的差异进行比较分析。     

流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

借款费用会计处理与纳税处理差异分析

在新准则与新税法体系中,虽然二者关于借款费用的一些规定已经趋同,但是由于会计与税法的目的不同,各自遵循的原则不同,在借款费用的处理上会计准则与税法规仍然存在一定差异。     

固定资产初始计量时账面价值与计税基础的确定

以各种方式取得的固定资产，初始确认时按照会计准则规定的入账价值基本上是被税法认可的，但是，也有较多存在差异的情况。这些差异会影响到固定资产在持有期间的后续计量，企业应纳税所得额的确定及所得税的会计处理。本文具体分析了固定资产初始计量时账面价值与计税基础的确定。     

收入的会计与税务处理差异分析

2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中《企业会计准则第14号—收入》与原准则相比变化较大。由于新会计准则与税法制定的目的、依据的原则不同,导致了对收入业务处理方法上存在着较大的差异。同时,新准则的发布更是扩大了与我国税法之间的差异。二者在收入的定义和范围、收入的确认条件、确认内容、确认时间和计量标准以及确认遵循的原则等方面存在明显差别。正确理解会计处理与税务处理之间的差异,不仅可以提高会计核算质量,而且更利于做好税收筹划工作。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

视同销售:概念调整与处理改进

由于会计准则和税法的立足点不同,在收入的确认上,二者之间一直存在差异,视同销售就是其中的一种情况.近年来,随着会计准则的完善和税法的调整,二者之间的差异有缩小的迹象,但由于确认标准和认定范围的变化,使得视同销售无论是在概念上还是会计处理上都愈显混乱.本文分析了现行视同销售会计处理方法存在的缺陷,结合我国实际情况,提出了法规完善和核算完善的建议,以期对会计工作有所帮助.     

《小企业会计准则》与《企业会计准则第4号——固定资产》的对比分析

自2013年1月1日起,《小企业会计准则》在我国开始正式实施。与2007年开始实施的《企业会计准则》相比,《小企业会计准则》充分考虑到了小企业规模小、业务简单、会计人员整体素质不高的特点,对很多业务进行了简化处理,并在很多方面实现了与税法的趋同。本文以固定资产为例,分别从超过正常信用期限的外购固定资产与融资租入固定资产价值确定、固定资产盘盈、固定资产更新改造等方面,对《小企业会计准则》与《企业会计准则第4号——固定资产》(以下简称《企业会计准则》)进行了对比分析。     

新会计准则和所得税法在固定资产计价上的差异分析

2006年2月财政部发布了一套新会计准则体系,包括一项基本准则和38个具体准则,新准则进一步规范了固定资产的确认、计量和相关信息的披露。会计准则与税法规定相比,由于两者分别遵循不同的规则,规范不同的对象,因此在内容、处理方法、制定机构、目的等方面有所不同,两者之间必然会存在诸多的差异。除旧准则与税法规定已存在的差异外,特别是引入“公允价值”计价模式及现值的运用,新准则与税法规定之间又产生了新的差异。     

浅析新税法和新准则的原因及其差异

现行<企业会计准则>与税法间存在差异是有目共睹的,会计与税法的目的不同是产生差异的主要原因.会计准则的目的,是为会计信息的使用者提供可靠,相关的财务资讯,而税法的目的主要是保证国家的财政收入,利用税收杠杆进行宏观调控.由于二者的目的不同,所遵循的原则也必然存在较大原则差异.原则的差异导致会计和税法对有关业务的处理方法不同.     

新会计准则与所得税法对期间费用处理比较

三大期间费用影响会计的利润总额,同时影响税法的应纳税所得额,但新会计准则与所得税法对期问费用的处理有原则有一定的差异,年末要进行纳税调整。本文从分析会计准则与所得税法对三项费用的不同处理,剖析企业会计准则与税收条例存在的差异。