新会计准则与税法对收入确认中存在的差异分析

会计准则与税法由于制订主体不同,使得两者差异的客观存在.本文结合新会计准则和税法相关规定,从制度规定的角度进行了会税差异的分析,并对新会计准则与税法对收入确认差异的协调进行了思考.     

固定资产在会计准则与税法规定中的差异

会计准则与税法规定相比，由于两者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，其在内容、处理方法、制定机构、目的等方面有所不同，两者之间必然会存在诸多的差异。除旧准则与税法规定已存在的差异外，特别是引入“公允价值”计价模式及现值的运用；’新准则与税法规定又产生了新差异。     

《企业会计准则第6号——无形资产》与税法差异分析

<正>企业会计准则的制定目的是向社会公众提供相关、可靠的会计信息:税法则承担着保障公共收入的重任。两者制定的目的不同,因此在相关资产的处理上有不一致性。无形资产准则与税法在定义、初始计量等方面都存在差异,尤其是自行研发无形资产在税法与会计准则上的差异较大,实务运用中存在着较多误用和分歧。因此,应对无形资产准则及税法差异进行全面对比,以做出正确的会计处理。     

权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用

权责发生制不仅是会计核算所遵循的基础,也是计算企业所得税应纳税所得额时所遵循的一项重要原则。本文通过分别对当前权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用进行分析。认为会计与税法在主要的方面采用权责发生制确认当期收入和费用（扣除）,有利于减少两者的差异,减轻企业税收遵从成本。但是,由于两者的目的不同,导致会计与税法特别是税法在一些收入和费用（扣除）的确认上无法完全采用权责发生制,从而出现所得税会计核算和税务处理的差异。     

权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用

权责发生制不仅是会计核算所遵循的基础,也是计算企业所得税应纳税所得额时所遵循的一项重要原则。本文通过分别对当前权责发生制在所得税会计与税务处理中的运用进行分析,认为会计与税法在主要的方面采用权责发生制确认当期收入和费用(扣除),有利于减少两者的差异,减轻企业税收遵从成本。但是,由于两者的目的不同,导致会计与税法特别是税法在一些收入和费用(扣除)的确认上无法完全采用权责发生制,从而出现所得税会计核算和税务处理的差异。     

会计与税法的差异与协调

会计和税法做为两个不同的经济学科．随着新企业会计准则体系的发布和新企业所得税法等的施行,两者的体系各自逐步完善,两者的差异成为常态。本文从两者的目标和核算原则两方面分析二者产生差异的客观必然性,并对差异如何协调提出了切实可行的建议。     

会计制度与税法计算扣除费用口径差异比较

由于会计制度与税法的目的和遵循的原则不同。使得两者存在着诸多差异。在处理二者的关系上，我国企业所得税暂行条例基本确立了“纳税调整体系”．即企业所得税法律、法规和政策有规定的，按税法的规定执行，税法没有规定的一般按照财务会计制度的规定执行．税法与会计制度不一致的。在计算缴纳企业所得税时按照税法规定进行纳税调整。因此．会计制度的变化．不仅影响到企业会计利润，也会影响纳税调整的内容。     

浅析会计利润和应纳税所得额的差异

由于会计和税收属于经济领域中两个不同的分支,故两者存在较大的区别,从而使得同一企业在同一时期按会计方法计算的会计利润与按税法规定计算的应纳税所得额之间存在差异。本文对这种差异的性质、主要内容及处理方法进行了探讨。     

浅议会计利润与纳税所得的差异

税法与企业会计制度是两个独立的专业领域,虽然存在密切联系,但由于各自的目标、服务对象不同,二者之间必然会存在一定的差异。首先会计目标是要真实、客观地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量,而税法的目标主要通过公平税负、公平竞争来保证财政收入的实现。其次,两者的     

对所得税会计处理方法的理解

一、所得税会计产生的原因及会计利润与应税利润分离产生了永久性差异和时间性差异 会计和税收是整个经济领域中两个不同的分支,由于两者的目的和目标不尽相同,因而分别遵循着不同的原则,规范着不同的对象.这样,同一企业在同一会计期间内按照会计方法计算的会计收益和按照税法规定计算的纳税所得之间便会产生差异.正是因为这种差异的存在,就要求企业按照税法规定对某一会计期间的会计收益进行调整和反映,这是所得税会计产生的根本原因.     

浅析会计利润和应纳税所得额的差异

由于会计和税收属于经济领域中两个不同的分支．故两者存在较大的区别，从而使得同一企业在同一时期按会计方法计算的会计利润与按税法规定计算的应纳税所得额之间存在差异。本文对这种差异的性质、主要内容及处理方法进行了探讨。     

会计与税法的差异与协调

会计和税法做为两个不同的经济学科,随着新企业会计准则体系的发布和新企业所得税法等的施行,两者的体系各自逐步完善,两者的差异成为常态.本文从两者的目标和核算原则两方面分析二者产生差异的客观必然性,并时差异如何协调提出了切实可行的建议.     

独立交易原则与公允价值标准在税收实践中的运用

公允价值标准与独立交易原则是各国税法中普遍采用的两个价值评估标准,但两者的适用范围与适用条件有所不同。本文对公允价值标准与独立交易原则进行对比分析,指出可以借用公允价值评估方法对转让定价交易进行独立交易原则测试,但两者的评估目的、分析方法存在显著的差异,在税收实践中可以相互借鉴,但不可完全相互替代。     

论税收法规与会计制度的协调发展

<正>我国税收制度与会计制度在经历了重大变革后,逐步走向规范、合理,特别是随着会计职能的转轨、变革与完善,各具体会计准则的相继颁布和实施,税法与会计制度的差异越来越突出。二者的差异主要有税法目标与会计目标、税法原则与会计原则的不同以及会计处理程序和方法上与税法的不同等差异。     

厘清税会差异做好纳税调整——基于《小企业会计准则》的分析

《小企业会计准则》（以下简称《准则》）巳于2013年1月1日起在小企业范围内施行。该准则以现行的《企业所得税法》为导向,极大地简化了会计核算,实现了与税法的高度协调。但由于会计和税法的立法目的、服务对象、基本原则不同,两者仍然存在着一些不可协调的差异。从永久性差异和时间性差异两个方面分析和总结》准则》与《企业所得税法》的差异,对规范小企业所得税核算和管理、降低小企业纳税成本,促进小企业健康持续发展具有一定的现实意义。     

税务会计模式的国际比较

税款的会计处理不是税务会计。根据不同的标准,世界各国的会计模式可以有不同的分类。而根据税法对会计的导向作用不同,税务会计的模式可分为统一模式和独立模式。我国税制改革与会计改革的不断推进,使两者的目标和原则出现差异,建立适合我国国情的税务会计理论体系,已经成为现代税收制度(特别是企业所得税)应对差异、不断发展与完善的必然选择。     

增值税会计差异及其会计处理

会计增值额与税法增值额、会计销售额与税法销售额口径不同、按会计增值额计算的增值税与按税法计算的增值税之间存在着差异，从而产生了增值税差异。     

税法与会计原则的差异分析

在市场经济条件下,企业为了有效的规避和抵御市场风险,在会计处理上广泛采用了谨慎性等会计原则。但是,由于税法与会计制度的理念不相同,导致两者在纳税所得额的计算上产生较多的差异。本文对税法与主要会计原则存在的差异进行了理论分析,以揭示其产生的原因。     

房地产开发收入确认及预交税款处理的探讨

房地产销售收入在会计上的确认和在税法上的规定存在着较大的差异,企业财务人员和外部相关审计人员对此的理解及其相关的会计处理均存在着不同的观点。本文认为,对于两者差异所涉相关会计处理,包括营业税、土地增值税和企业所得税的计提、预交、清交等,应综合考虑会计准则和税法规定两方面因素,在会计核算上予以正确反映。     

会计准则与税法差异及协调问题研究

我国经历了由计划经济到市场经济的转变,会计准则和税法也经历了多次的修改和完善,但我国存在立法滞后经济发展的现象,导致我国财务会计制度与税收法规之间产生差异.本文分析了会计准则和税法存在差异的原因,提出了解决两者差异的协调措施.