浅谈央行降息对经济市场的影响

近期中国人民银行决定，自2014年11月22日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0．4个百分点至5．6％；一年期存款基准利率下调0．25个百分点至2．75％，同时将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1．1倍调整为1．2倍。对于这次降息，首先是消息宣布比较突然，虽然市场一直对央行降息有一定的预期，但央行迟迟未进行相关的操作，可正当大家认为今年可能保持利率政策稳定的时候，央行进行了降息决定的宣布，且力度较大。本次降息实现了两个方向的反向汇合，一是下调了贷款利率，二是在下调存款利率的同时提高了商业银行的存款利率上浮空间（某种程度上，在当今竞争如此激烈的金融市场，实现了短期存款利率的明降实升，更进一步的降低了银行的存贷差）。对于本次降息，肯定对经济市场会产生或多或少的影响，现本人从个人、经营实体、银行的角度，浅谈下降息对他们可能产生的影响。     

利率市场化对城市商业银行的影响 ——以江西银行为例

10月24日,央行下调金融机构人民币贷款存款基准利率和存款准备金率,另对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限.本文基于利率市场化进入新阶段的背景,分析我国城市商业银行在利率市场化活跃的当今社会受到的冲击与挑战,研究如何利用利率市场化带来的发展机遇并化解其带来的风险与挑战.     

利率市场化之路塞车

6月8日，中国人民银行在下调金融机构存贷款利率的同时也放宽了存贷款利率的浮动区间，存款利率可上浮1．1倍，贷款利率则允许在基准利率基础上从此前的最多下浮10％扩大至20％，迈出了利率市场化的实质性一步。     

稳步推进我国利率市场化改革的思考

目前对进一步放开存款利率管制,在商业银行、央行间接调控机制、金融市场环境等方面还存在一些问题。对稳步推进我国利率市场化改革,本文提出的建议为:分类逐步放开存款利率上限;鼓励金融产品创新,促进存款利率市场化;培育市场基准利率,完善利率传导机制;构建公平的市场竞争环境,加快商业银行业务转型;加强金融监管,建立存款保险制度。     

存款保险制度下利率市场化对中小商业银行的影响及对策分析

随着近些年我国金融领域不断深化改革,存款保险制度得到了不断推行,存款保险制度是推进利率市场化的重要制度保障,为中小商业银行的发展带来了深刻的变革。因此本文从中小商业银行角度出发,分析存款保险制度下利率市场化对自身产生的正面影响和负面影响,进而为中小商业银行的发展提出一定的借鉴。     

银行业机构利率定价管理存在的问题及建议

<正>近年来,我国利率市场化改革步伐不断加大。从2012年6月8日,央行发布消息,允许金融机构将其存款利率浮动区间上限调整为基准利率的1.1倍,这标志着我国利率市场化的步伐正式开启,2013年7月20日,贷款利率上限取消,这对金融机构自身的定价能力提出了更高要求。因此,探讨利率市场化条件下商业银行的定价管理非常必要,以不断提高其利率定价能力。一、利率定价现状(一)利率定价管理体系建设     

中国央行降息啦!

中国人民银行决定,自2014年11月22日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款挂准利率下调0.4个百分点至5．6％;一年期存款蛙准利率下渊0-25个百分点至2．75％,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1．1倍调整为1．2倍;     

利率市场化下，股份制银行的转型思考

利率,作为货币资金和金融产品的价格,是整个金融市场上能动而活跃的因素。利率市场化,是指利率的数量结构、期限结构和风险结构由交易主体自主决定,中央银行调控基准利率来间接影响市场利率。2012年6月8日,中国人民银行宣布下调金融机构人民币存贷款基准利率,并调整金融机构利率浮动区间,首次允许存款利率上浮,上限为基准利率的1．1倍,同时放宽贷款利率浮动区间,下限调整为基准利率的0．8倍。     

关于推出存款保险制度的思考

人民银行在其发布的《2012年金融稳定报告》中称,目前我国推出存款保险制度的时机已经基本成熟,并且今年还将探索进一步推进利率市场化的有效途径。这份报告再次引起了国内对存款保险制度的热议。在过去的一个多月的时间里,我国存贷款基准利率浮动范围不断扩大,6月7日,央行宣布将金融机构存款利率浮动区间     

利率市场化与商业银行存款战略转型

目前我国的利率标准由央行制度,其它银行必须共同接受央行给出的利率标准。当前央行的数次下调利率为未来利率市场化做好铺垫工作。本次研究说明了在利率市场化的环境中银行存款的战略转型规划。     

降息推动的利率市场化对城市商业银行的影响

中国人民银行决定,自2014年11月22日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并扩大存款利率浮动空间。央行的降息,有利于降低社会融资成本并向利率市场化迈出实质性步伐,并且对城市商业银行存贷款业务、市场资金及利润等方面产生深远影响。     

我国利率市场化改革对商业银行的影响分析

利率市场化的实质是中央银行将利率的决定权交给市场,并形成以中央银行基准利率为核心,由市场决定利率水平的多层次利率体系。我国的利率市场化改革是一个渐进过程,对商业银行的业务经营以及风险防控都产生了较大影响,赋予了银行一定的利率浮动自主权,增强了银行的市场竞争力,促进了金融创新,也可能导致市场风险、利率风险、信用风险以及操作风险的产生。应当对我国的银行业务结构、定价机制进行调整,完善风险防控机制,提高风险管理技术,增强风险管理能力。     

外币利率市场化对基层商业银行影响初探

近年来我国利率市场化进程不断提速,人民币利率市场化也于2012年迈出了实质性步伐,存款利率可上浮并且上浮区间不断扩大上。国有商业银行作为高速发展中的中国商业银行业内领军代表,以先外币后本币的思路开始落地利率市场化工作,于2012年开始向各分行授权放开了外币存贷款业务的利率定价权,希望从较健全的外币利率定价环境入手,积累本币利率定价管理及提高收益空间的宝贵经验。本文以苏州地区某国有商业银行的分行外币利率定价市场化前后的情况对比来分析利率市场化改革的影响,希望能起到管中窥豹的作用。     

欧洲央行实施存款负利率对中国货币政策影响几何？

6月5日,欧洲央行宣布将主要再融资操作利率从0.25％降至0．15％,同时,欧洲央行还宣布下调边际存款利率10个基点至-0．1％,这也是全球首家实施负存款利率的主要央行。负边际存款利率是央行与商业银行间的隔夜拆借率,-0．1％的边际存款利率意味着商业银行将钱存在央行需支付0．1％的费率。     

我国存款利率市场化的影响及对策

金融体系的改革与完善推动了利率市场化进程的加快,存款利率市场化是利率市场化改革中的重要内容之一,也是中国经济改革和发展的大势所趋。在我国金融体制改革的大背景下,本文从分析存款利率市场化对商业银行的影响出发,研究导致存款利率变化的主要影响因素,探讨我国存款利率市场化的路径选择和对策。     

中美商业银行存款产品的比较分析

存款产品是银行重要的信贷资金来源,对提高银行竞争力尤为重要。我国的利率管制政策和国民高储蓄率现象使银行业普遍缺乏竞争,存款产品构成要素单一、种类较少、定价方式不合理,同质化倾向显著。本文在对中美商业银行存款产品进行比较分析的基础上,结合中国目前的政策形势与金融环境,对存款产品创新提出如下建议:推进利率市场化进程,转变经营理念,调整存款准备金率制度,完善存款产品要素设计和内在缺陷,引入权利义务对等观念,加强同互联网科技企业的合作。     

数量测度Shibor与商业银行业务定价

在短期Shibor更具有金融市场基准利率的假设基础上,本文用VAR模型,对中国新型货币政策中介目标(Shibor)与货币政策最终目标密切有关的商业银行业务进行估计。通过实证研究Shibor与商业银行超额存款准备金率、国债和金融债券以及企业债券利率、实际发放的存贷款利率、贴现利率、个人住房利率等的因果关系,验证了Shibor作为货币政策中介目标与商业银行业务的利率定价之间具有良好的传导关系;诠释Shibor在利率市场化改革中起到的作用。     

利率市场化下我国商业银行贷款定价问题研究

2012年6⁷月,中国人民银行先后调整金融机构存款利率浮动区间的上限和贷款利率浮动区间的下限,这表明我国利率市场化改革步伐进一步加快。我国商业银行以利差收入为主的赢利模式受到巨大冲击,经营转型要求更加迫切。如何积极应对利率市场化,强化存贷款定价管理,尤其是贷款定价管理,增强创利能力,提高净息差(NIM),是我国商业银行亟须解决的问题。本文试从利率市场化对商业银行贷款定价造成的重大影响、目前贷款定价存在的主要问题入手,提出利率市场化环境下贷款定价的几点对策和建议,希望起到抛砖引玉的作用。     

利率市场化改革对金融机构影响情况调查

近期,人民银行连续两次下调金融机构人民币存贷款利率,扩大贷款利率下浮幅度并且首次允许存款利率上浮,标志着利率市场化进程又迈出了一大步。对此次利率市场化改革,金融机构反应强烈,普遍认为利率政策调整将对其盈利能力和经营管理产生深远影响。此次利率政策调整,是央行推行利率市场化的一个重大举措,随着利率市场化进程的推进,银行面临的竞争压力也会更大,面对利率市场化的进程,银行机构需未雨绸缪,积极应对。     

定价失准

利率市场化,"精准定价"成为关键词。中国将有序渐进稳步推进利率市场化,但要完全放开存款利率仍需3至5年时间,因为现阶段实现完全利率市场化的配套制度和条件还不够成熟。部分商业银行存在自身定价能力不足的问题,且银行间竞争不充分,在应对利率市场化方面仍然没有做好准备。利率风险管理基础仍然较弱。多数银行缺少利率风险管理部门和完善的利率定价体系,信息管理系统建设不到位,风险