农村信用社监管问题探讨

农村信用社具有与商业银行不同的风险特征，因此适用于商业银行的审慎性监管工具未必适用于农村信用社。对我国农村信用社的监管，既要考虑降低监管成本的问题，还要注意监管对象的选择。     

声誉视角下的商业银行风险评级问题

本文回顾了声誉理论一些重要的研究成果，指出声誉机制对于信息不对称条件下银行的审慎经营提供了一种激励，分析了银行声誉减轻银行违规动机的作用，提出银行风险评级是一种重要的声誉机制，可以促进银行自律和自发降低金融风险。我国监管当局应结合银行业发展趋势和我国银行业现实经营状况，充分借鉴CAMELS评级等较为科学的评级方法和其他国家银行风险评级经验，对现有非现场监管指标体系进一步优化，建立起科学、完善的银行风险评级系统。     

完善我国商业银行监管评级的建议

一、国外商业银行各类评级体系概述 （一）监管评级 监管评级是监管机构对商业银行的风险表现形态和内在风险控制能力进行的科学、审慎的评估和判断,这一评估和判断即监管评级结果不对外公开,通常用于存款保险的保费缴纳及后续监管措施的确定。     

关于建立我国金融机构风险评级制度的思考

当前金融监管没有对金融机构实行综合风险评级制度,缺乏分类监管的依据和措施,本文提出了对我国金融机构风险评级的设想,并对相关指标的设置进行了探讨。     

关于建立我国金融机构风险评级制度的思考

当前金融监管没有对金融机构实行综合风险评级制度,缺乏分类监管的依据和措施,本文提出了对我国金融机构风险评级的设想,并对相关指标的设置进行了探讨.     

对农村信用社贷款五级分类情况的调查

实行贷款五级分类是深化农村信用社改革的重要举措，对于全面、准确地识别、反映和监控信用风险，促进农村信用社建立审慎经营理念具有重要意义，也是监管部门实施审慎持续监管的前提和基础。最近，我们对临沂市农村信用社贷款五级分类工作开展情况进行了调查分析。     

中国宏观审慎监管有效性检验——基于商业银行系统性风险贡献度视角北大核心CSSCI

本文以中国上市商业银行为样本,测度国际主流的系统性风险贡献度指标,并使用国际货币基金组织的调研数据所生成的代表中国宏观审慎监管实施概况的MPI指标进行实证分析。研究结论表明,中国宏观审慎监管工具能够显著降低商业银行系统性风险贡献度,中国宏观审慎监管在经济处在上升阶段时效果更为显著,且宏观审慎监管作用于国有大型商业银行的效果不会比其他类型商业银行的效果差。     

欧洲央行宏观审慎监管框架及其最新发展探究

近年来,欧洲央行吸取了欧债危机的教训,大力开展宏观审慎监管,重视系统性风险的监测与防范,取得了一定成效。本文全面研究了欧洲央行宏观审慎监管框架,包括目标、组织架构、政策工具、运行机制等,重点分析了近年来系统性风险指标的最新应用,并探讨了这些指标的不足之处。     

基于风险的企业年金监管框架的构建

成熟市场的经验表明，风险导向监管是严格的数量限制模式和审慎性监管模式之外，整个年金监管框架中十分重要的组成部分，引入风险导向的养老金运作监管将是必然趋势。本文综述了当前国内外对养老金监管的文献观点，探讨风险导向监管模式在企业年金领域应用的理论和意义，并着重通过采集流程风险点，构建风险监管矩阵和制定监管实施工具等来建立基于我国企业年金以风险为导向的RATE监管框架，从而为我国企业年金制度初步探索新的监管理念和监管方式。     

跨境银行的并表监管

并表监管不仅是微观审慎监管工具,而且可以充当微观审慎监管与宏观审慎覆盖的桥梁,也是防范系统性风险的有效工具并表监管是跨国银行持续性监管的一种基本方法,也是有效银行监管的一项巴塞尔原则。它以母国     

对促进农村合作金融机构达到审慎监管标准的认识

金融全面对外开放后，对农村信用合作金融机构的运行与监管，需遵循风险为本、审慎监管的国际规则。银监会明确，通过十年的努力，促进合作金融机构真正实现机构性质根本变化、公司治理整体达标、管理水平全面提高、资产质量持续稳健、人员素质总体改善、社会地位全面提升。本文通过审视农村信用社的现状，分析与审慎监管的差距，针对问题及症结，提出需要采取分类与分步治理措施。     

加强商业银行风险预警银监会确立三大类监管指标

为建立规范统一的商业银行临管评级体系，银监会近日发布《商业银行监管评级内部指引（试行）》（以下简称《内部指引》）。这是银监会成立以来，坚持以风险监管为导向，按照国际惯例提高监管透明度，推行分类监管，保护存款人和金融消费者利益的一项重要举措。此举将对促进商业银行改进风险管理，加强监管机构的持续、审慎、有效监管发挥重要作用。     

内部评级法与加强风险监管

今年来，发展成为议论最多的话题。如何使发展成为有效发展，可持续发展，强化资产风险监管不能忽视，探索并引入科学的风险监管方式和手段已经是一件十分紧迫的任务。内部评级法是新巴塞尔协议中的一个先进的计量风险模式，对强化自律监管，尤其是对科学监管，计量监管具有较以往监管方式更为先进和可操作性的特点。目前，国内几家大型国有商业银行都在积极研究内部评级法在风险监管中的运用。     

保险系统性风险的宏观审慎监管体系探讨北大核心SSCI

保险系统性风险及其宏观审慎监管问题是国内外理论界与实务界普遍关注的问题。本文遵循从一般系统性风险到保险系统性风险的逻辑,分析了保险系统性风险及其宏观审慎监管的理论基础,探讨了保险系统性风险宏观审慎监管体系构建的核心理念、基本目标与主要内容。保险系统性风险的监管应全面考虑保险业务创新水平、保险机构系统重要性、保险部门整体脆弱性等特征因素,秉持层级化、多元化、融合化的监管理念,从"机构"与"时间"两个维度来设计出有效的宏观审慎监管工具,对保险系统性风险的损害进行恰当的政策响应与公共治理。     

提高农信社量化监管有效性思考

近年来，随着农村信用社的不断壮大和业务范围的不断延伸，对“三农”服务的功能日渐明显，同时也为银监部门审慎监管提出了更高要求。本文就农信社的行业管理指标体系与监管部门的量化监管指标体系之间存在的问题进行分析，并就如何做好监管政策传导和落实，提高监管有效性方而提出了工作建议。     

宏微观审慎监管理念的有机挈入——评《商业银行理财产品销售管理办法》

我国《商业银行理财产品销售管理办法》吸收了宏观审慎监管理念,风险匹配原则审慎监管要求的宣示加强了微观层面的风险控制,进而可以有效防止微观风险放大为宏观风险。防止理财产品过度杠杆化,且极力防止其成为高息揽储的工具则更直接地体现了宏观审慎的监管理念。     

系统性风险新认识与我国宏观审慎监管探索

国际金融危机爆发后,宏观审慎监管的必要性及方式成为国内外关注的焦点。但目前国内对宏观审慎监管和微观审慎监管的认识还存在一定不足,存在割裂的倾向。通过对系统性风险和宏观审慎监管相关文献的回顾分析,本文指出宏观审慎监管与微观审慎监管的目标是一致的,并不存在单体风险与整体风险的差别,均在于防范系统性风险,二者的差别仅在于审慎监管的角度、方法有所不同。在后危机时代,我国金融监管改革应充分吸取西方国家教训,加强从宏观审慎角度对系统性风险的分析与评估,构建全面的金融业宏、微观审慎监管机制。     

系统风险的演化机制

面向系统风险，开展宏观审慎监管，是全球金融危机提出的重要任务。要完成这个任务，首先必须全面、及时地了解系统风险的发生演变机制。这是宏观审慎监管的开始，也是构建整个监管框架的基础。     

宏观审慎监管:定义、工具与实践

2008年的全球会融危机引发了人们对金融监管的反思,宏观审慎监管已成为当前金融研究的热点.本文在总结理论与实践两方面研究成果的基础上,阐述了宏观审慎监管的定义、特点和原则,并从资本、风险、杠杆和机制四个方丽总结了宏观审慎监管的主要工具,指出中国构建宏观审慎监管体系的原则,并提出了中国下一步应采取的宏观审慎监管措施.     

中国宏观审慎监管工具和政策协调的有效性研究

随着各国逐步将宏观审慎监管应用到金融系统性风险管理实践,宏观审慎政策的有效性逐步成为学术界和实务界关注的重点。本文从两个维度分析了我国宏观审慎监管政策的有效性:在监管工具有效性维度,实证分析了我国应用宏观审慎政策工具控制系统性风险的效果,结果表明近年来我国实施的大多数宏观审慎监管工具达到了预期效果;在政策协调有效性维度,通过简化的银行业资产负债表,模拟分析了货币政策、宏观审慎监管、微观审慎监管等多种政策对银行业的影响,结果表明由于政策决策和协调机制方面的缺陷,我国2008年后的各个阶段分别出现了一定程度的"政策抵消"或"政策超调"。最后,本文提出了相关政策建议。