跨国公司技术创新的国际化趋势和组织模式

在传统跨国公司与FDI理论中,跨国公司往往将技术创新机构设置在母公司,以便最大程度地控制技术优势、保持与战略核心部门的密切联系。早期的跨国公司即使有海外研发机构,也多数会选择投资环境较为优越、经济发展较快的发达国家和较发达的发展中国家,随着经济全球化的推动,企业竞争向深层次、高级化发展,在国际经济技术合作不断开放的大环境下,跨国公司技术创新呈现出国际化发展趋势,其技术创新活动扩展到了母国以外的国家和地区,海外研发机构的设置不断增加。一、跨国公司技术创新国际化的动因分析跨国公司技术创新国际化对其本身的影响是…     

跨国公司在华R&D投资对我国制造业技术创新的影响

20世纪90年代中期以来,跨国公司加大在中国等国家和地区设立海外研发机构,进行研发活动。文章对跨国公司在华R&D投资的特点等进行了分析,然后选择了制造业中的高技术产业,通过建立计量模型进行实证分析,阐述了跨国公司在华R&D投资对中国制造业技术创新的影响。最后,结合跨国公司在华研发投资存在的问题,给出了促进我国技术进步的政策建议。     

市场竞争、东道国引资政策与跨国公司的技术转移

在一个两阶段古诺竞争模型基础上,本文研究了东道国引资政策对跨国公司技术转移的影响,结果显示,跨国公司对东道国的技术转移取决于东道国市场竞争程度、本地企业的模仿能力与跨国公司的技术转移成本。在东道国企业模仿能力有限的情况下,跨国公司低技术的直接投资将损害东道国企业,从而降低东道国的国民福利水平;文章同时研究了市场竞争对跨国公司技术转移的影响,结果表明,对东道国来说,维持一个适度有序竞争的国内市场,同时对跨国公司的直接投资进行有选择地甄别与吸收,比单纯的竞争战略更有利于跨国公司的技术转移与技术扩散。     

分割生产、垂直型投资与产业内贸易

文章在Dixit-Stiglitz垄断竞争的框架下,分析了在产品的生产环节可以任意分割的条件下,跨国公司在国内外配置生产环节的决定因素,并分析了为分割生产而进行的垂直型投资对贸易和消费者福利产生的动态影响.研究结果表明,与对垂直型投资的传统研究不同,为分割生产进行的垂直型投资和贸易的动态关系始终是替代关系,跨国公司出于自身利益考虑的分割生产行为正好使消费者福利水平达到最大.     

东道国之间的技术差距对吸引FDI的影响

本文通过博弈分析的方法讨论东道国之间的技术差距对东道国FDI竞争结果的影响及其福利效应。我们发现,如果其它投资环境完全等同,当东道国之间存在技术差距时,“补贴战”会改善或至少不会损害技术较落后国;并且通过区域配置效率的改善,“补贴战”有可能提高各东道国的福利之和。然而,东道国之间的技术差距与“补贴战”导致的东道国总福利的变化之间并不是简单的正向关系。本文的结论同样适用于同一国家不同地区间的吸引FDI竞争。     

跨国公司进入的股权选择方式研究

跨国公司的进入改变了原有产业间竞争的格局,而这种变化将会给地区间经济发展带来巨大的差异。所以,地方政府都希望借助于跨国公司的技术垄断优势增强本地区经济竞争力,从而获取比较高的地方财政收入。但跨国公司不同的股权进入方式取决于不同的技术垄断优势。基于此,地方政府同国有企业、跨国公司共同展开合作博弈,结果证明跨国公司的控股现象是我国区域间竞争的必然结果。因此,在市场经济条件下加快地区经济发展,不能以保护民族工业而排斥外资为出发点,而应借助市场体系的完善与外资共同发展,并不断加强国内企业的自主研发能力培育,摆脱对国外技术的严重依赖性。     

外商直接投资与技术升级的相关性研究

基于两地区的技术内生经济增长模型,建立了FDI投资对区域技术水平影响的经济动态模型,从中得到的结论是FDI对国内技术的提升有一定的局限性,主要表现在:通过引进FDI能够提升国内的技术水平和人均产出水平,但是受到FDI技术转让、投资技术先进性程度等因素的制约;从FDI促进国内技术水平提升的动态运动过程看,相对技术水平升级速度较慢。由此得到了相应的政策启示,鼓励FDI采用先进技术投资,提高跨国公司投资的技术水平,东道国应加大教育支出水平和研发力度,加强知识产权保护力度。     

跨国公司研发国际化的“挤出效应”及我国的战略选择

跨国公司研发国际化的发展,既对东道国产生"技术溢出"效应,也会带来"挤出效应"。跨国公司在华研发投资的发展,在一定程度上提升了我国的技术水平,但也对我国的国家创新体系建设和技术升级产生负面影响。应通过建立自主创新战略、建立企业技术联盟、增加研发投入、提高研发效率等措施,来提升我国的技术创新能力,以应对跨国公司的全球竞争局面。     

跨国公司研发国际化的"挤出效应"及我国的战略选择

跨国公司研发国际化的发展,既对东道国产生"技术溢出"效应,也会带来"挤出效应".跨国公司在华研发投资的发展,在一定程度上提升了我国的技术水平,但也对我国的国家创新体系建设和技术升级产生负面影响.应通过建立自主创新战略、建立企业技术联盟、增加研发投入、提高研发效率等措施,来提升我国的技术创新能力,以应对跨国公司的全球竞争局面.     

不确定性、溢出效应与R＆D合作

所建立的模型是D＇Asprement和Jacquemin（1988）模型的一个扩展,它构建了两个企业在不确定情形下进行R＆D竞争和合作的理论模型。模型的目的是解释不确定性如何影响研发效率,比较两个企业在R＆D竞争和两种合作模式下技术投入水平、产量以及企业利润的情况。主要结论是企业的R＆D研发（产量）水平总是随R＆D成功概率的增加而增加的。当R＆D溢出较大时,企业合作研发条件下的研发（产量）水平大于竞争条件下的研发水平,也大于联合实验室条件下的研发（产量）水平。     

技术不确定条件下R&D投资决策期权博弈模型探究

通过对R&D投资的不准确性、灵活性以及投资中的竞争因素对投资决策所产生的影响分析,并且对将博弈论纳入了实物期权的方式进行分析,在技术不确定的条件下,建立了研发能力以及投资成本都不对称的博弈模型,得出了相关的价值函数,同时分析了研发能力对投资临界值所产生的影响,明确了投资的均衡策略,研究表明,研发能力对跟随者的临界值有着明确的影响,自身研发能力的提高能有效减少投资的临界值,而对手研发能力的提高将增加投资的临界值。     

不确定性、溢出效应与R&D合作

所建立的模型是D'Asprement和Jacquemin(1988)型的一个扩展,它构建了两个企业在不确定情形下进行R&D竞争和合作的理论模型.模型的目的是解释不确定性如何影响研发效率,比较两个企业在R&D竞争和两种合作模式下技术投入水平、产量以及企业利润的情况.主要结论是企业的R&D研发(产量)水平总是随R&D成功概率的增加而增加的.当R&D溢出较大时,企业合作研发条件下的研发(产量)水平大于竞争条件下的研发水平,也大于联合实验室条件下的研发(产量)水平.     

税收竞争、分成激励与政府偏好——兼论均等化转移支付的作用

财政分权为地方政府大力发展经济提供激励的同时，也引发了地区之间的税收竞争。分成激励将如何影响地区间的税收竞争强度?在不同政府偏好下税收竞争将怎样影响地区投资、产出差距和居民福利?均等化转移支付在税收竞争中扮演着什么样的角色?为了解答上述问题，本文构建一个税收竞争模型并进行多个维度的拓展，结合数值模拟分析表明：(1)地方政府税收分成比例增加会提高税收竞争强度；(2)地区之间的税收竞争、投资和税收政策显著受到地方政府偏好的影响；(3)随着分成激励的加强，税收竞争将导致地区之间的产出差距和居民福利差距逐渐增加；(4)均等化转移支付制度能够缓解地区间税收竞争。因此，上级政府在制定对地方主政官员考核方式时应该考虑地方政府偏好对地区税收政策和财政支出政策的影响，同时要做好地区统筹，为欠发达地区提供相应政策支持并合理利用均等化转移支付政策工具。     

研发投资知识溢出效应的因素分析及我国的对策

随着研发国际化作为跨国公司竞争新战略的日益凸显,充分发挥研发投资的知识溢出效应对促进东道国技术进步具有重要意义。除了分析跨国公司研发投资的知识溢出效应实现形式外,还着重探讨了影响知识溢出效应产生的条件因素,并对我国强化知识溢出效应提出了政策建议。     

沉淀成本、跨国公司与政府经济政策选择

如果跨国公司投资没有沉淀成本，无论东道国实行什么样的经济政策，跨国公司都会很自由地进出该国；但如果跨国公司投资有沉淀成本，尽管东道国实行硬经济政策获取大部分经济剩余，但跨国公司就会将产品的生产与销售转移到软经济政策的国家。在现实生活中，由于跨国公司的投资具有沉淀性，此时，国家之间为了吸引跨国公司的投资在经济政策方面的竞争将会促进跨国公司的发展，从而带来整个世界经济福利水平的提高。     

苏锡常都市圈FDI研发投资环境剖析

在当前经济国际化背景下,越来越多的跨国公司将海外研发活动转移到了发展中国家和地区。苏锡常都市圈是江苏省经济发展的关键区和对外开放的领先区,圈内各市的FDI研发投资环境存在着怎样的差距?文章首先构建跨国公司海外R&D投资环境评价指标体系;然后对这三个市的外资R&D投资环境进行了评价;最后提出了改善苏锡常都市圈FDI研发投资环境的对策。     

知识产权保护对贸易动态收益的影响

本文就知识产权保护问题,设计了一个因“贸易与模仿”而致技术扩散的“南北”模型,并将知识产权保护融于其中。模型详细说明了在国与国贸易往来间,因发达国家创新活动与发展中国家模仿行为而带来的正向技术外溢。这种“外溢效应”联同双方之间的“反馈效应”,决定了地区福利的增减将随着知识产权保护影响世界发展的方式而有所变化。得出结论为：发展中国家合理的政策行为将使“南北”双方福利均得以增加;如果制度设计不甚合理,则会给两个地区的福利带来消极影响。     

跨国公司对中国研发能力影响的初步实证研究

本文基于1995-2013年省级面板数据,通过双向固定效应模型,初步分析了跨国公司对中国研发能力的影响.通过非常简单的回归,在控制了地区固定效应和时间固定效应、经济发展水平、劳动力成本后,跨国公司数量对地区研发能力有正向的影响.在考虑了溢出效应需要时间才能显现这一因素后,前一期跨国公司数量对当前地区研发能力的影响也是正向显著的.     

基于垂直产品差异的技术转移分析

为了揭示跨国厂商的技术转移与东道国环境之间的关系,本文利用垂直产品差异模型分析了FDI途径下跨国厂商的技术转移策略及其对本土厂商的技术水平、利润和东道国福利所产生的影响。研究结果表明,东道国环境决定了跨国厂商的最佳转移水平,该最佳水平与跨国厂商掌握的最高技术水平间的差距决定了所转移技术的核心程度;本土厂商利用转移技术提升自身技术水平的激励随着东道国收入水平和市场竞争程度递增;跨国厂商的进入对本土厂商利润的影响包括合作效应(增加利润)和竞争效应(减少利润),只有当合作效应大于竞争效应时才能提升本土厂商利润;无论何种情况下,技术转移总是有利于东道国消费者,如果利润影响中的合作效应大于竞争效应,则会提升东道国整体福利,否则,对东道国福利的影响是不确定的。     

市场规模、利润侵蚀和争取多产品跨国企业的政策竞争

本文考虑两个国家(或者地区)的政府为争取一家外国跨国企业直接投资(FDI)而进行的政策竞争。两国拥有不同的市场规模,跨国公司生产两种水平差别化产品。文章证明:均衡时跨国企业的FDI选择取决于市场规模效应(marketsize effect)、两种产品间的利润侵蚀效应(cannibalization effect)和两国FDI补贴政策的共同作用。在此基础上,本文进一步得到了政府间FDI竞争的福利含义。特别地,本文还证明了:两国福利可能因参与FDI竞争而获得帕累托严格改进,或者发生帕累托严格损失。