国际私人数字货币对中国经济的影响与应对之策

数字经济时代背景下,数字技术引领数字企业商业生态变革,区块链技术赋能的私人数字货币应运而生.作为数字经济的重要组成部分,私人数字货币颠覆了传统的货币体系,对全球经济秩序产生了深远影响.私人数字货币的潜在经济影响主要包括:导致私人数字货币市场垄断、引发通货膨胀或通货紧缩、颠覆传统货币支付体系.私人数字货币对法定货币的影响主要包括:削弱主权国家货币地位、诱发铸币权由政府向企业转移、降低传统货币政策的有效性.面对国际私人数字货币对中国经济社会的潜在影响,中国应突破现有数字技术瓶颈,加快中国法定数字货币落地;深化法定数字货币国际化合作,推进人民币国际化进程;整合数字企业力量,探索中国数字货币发展新模式.     

数字货币对传统货币金融体系的效应影响机制研究

近年来,随着区块链、移动互联网等信息技术的发展与应用,全球金融市场支付方式发生着巨大变化,新兴产生的数字货币正对传统货币金融体系产生重要影响。根据数字货币对传统货币发行与流通带来的影响,分别分析去中心化的分布式记账数字货币和中心化的法定数字货币对当前货币支付体系、货币供需和金融稳定等所产生的效应,并对中国法定数字货币的发展提出建议。     

数字货币反垄断问题研究

本文对数字货币发展和竞争过程中潜在的反竞争行为与反垄断风险进行研究.基于货币信用的不同来源,首先将数字货币划分为加密数字货币和央行数字货币,并将前者进一步划分为公链数字货币和联盟链数字货币.研究发现:对于公链数字货币,虽然其标榜“去中心化”的货币系统,但其内生的激励机制将导致算力集中,并进一步引发矿池共谋风险.对于联盟链数字货币,由于区块链一般由少量验证节点维护,节点之间较容易达成共谋,一些节点也可能通过搭售、限定交易等方式排挤其他数字货币和支付渠道.由于加密数字货币的矿池与验证节点分散于全球各地,一旦共谋产生,将为当前分散的反垄断执法体系带来极大挑战.对于央行数字货币,各国央行可能在技术架构、基础设施、接入技术和互连4个方面实施行政垄断.中国央行应在坚持技术中性的同时坚持竞争中性原则,以提升中国央行数字货币的竞争力,促进中国数字货币行业健康发展.     

马克思主义政治经济学视角下的数字货币发展路径研究

加快发展数字经济，是加快建设现代化经济体系，完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展的有效途径。数字货币是区块链技术的重要应用之一，经过飞速发展，规模不断扩大，引起了广泛的关注。数字货币利用分布式记账技术、时间戳技术等区块链相关技术，依托互联网平台，形成一个去中心化、匿名化、交易成本低、交易效率高的电子交易系统。从马克思主义政治经济学的视角分析，数字货币是商品经济发展的结果，是一种新的商品价值形式，具有独特的信用搭建机制。但由于发展不完善，在应用方面还存在技术不成熟、币值不稳定、与现有货币制度存在冲突等问题，在未来仍需重视数字货币的发展情况，完善监督监管机制，推动数字经济发展，助推中国经济实现高质量增长。     

央行法定数字货币发行的驱动力、影响推演及政策建议

当前,央行法定数字货币正在紧密推进过程中,其迅速发展的背后有着深刻的驱动力因素.数字货币是电子货币进一步发展的产物,其中又分为央行发行的法定数字货币和私人发行的加密数字货币,而广义的数字货币则与电子货币是同义词.类似互联网企业发行的虚拟货币,也是电子货币的一个子集.具有经济发展稳健性和良好货币发行信用的国家所推出的央行法定数字货币是未来数字货币发展的主流,但这并不意味着私人部门发行的数字货币毫无价值.央行法定数字货币可以提高人民币在国际货币体系中的影响力,借助大数据技术提升对经济的预测、调控能力,降低货币的印刷、发行、流通成本.中国要从市场竞争的角度优化央行法定数字货币的用户体验,丰富央行法定数字货币的运营场景,积极开展国际合作和公私部门合作,完善央行法定数字货币的法律监管制度,从而提升央行法定数字货币的竞争力,形成多层次的数字货币体系.     

法定数字货币对货币创造体系的影响研究

当前,世界主要经济体的央行纷纷开展法定数字货币研究和试点工作。我国也先后在多地试行数字人民币"红包"实验,各界围绕法定数字货币的发行模式、信用基础及潜在影响展开了广泛讨论。在中央银行—商业银行双层发行模式下,法定数字货币本质上是一种数字形式的基础货币,其信用基础为主权信用。法定数字货币的发行将改变基础货币结构,并影响货币创造体系。在此背景下,货币政策传导效率有望进一步提升:一是数字货币利率可成为重要的政策利率,强化对存款市场利率的影响;二是付息数字货币可能挤占存款准备金在基础货币中的份额,商业银行对准备金率的敏感性将随之上升;三是央行可借用数字货币的可编程、可追踪特性,进一步提升对专项资金用途的把控能力。应稳步推进数字货币发行体系建设,通过开展宣传工作、完善交易机制、探索跨境数字货币交易等方式完善货币发行体系。     

基于传统股票价值评估方法研究数字货币交易平台价值——以币安区块链交易平台为例

近些年区块链技术在世界范围引起了广泛关注,大量的创业者和资本不断涌入区块链产业。随着区块链产业的快速发展,其应用场景也从最初的金融领域逐渐延伸到实体领域,产业生态不断完善。以比特币为代表的数字货币飞速发展衍生了对数字货币交易的需求,基于区块链技术的数字货币交易平台因其内生的去中心化、匿名性和安全性等特点很适合作为数字货币的交易的支撑技术,交易平台应用的落地也见证了区块链技术较为成功的实际应用范例。由于数字货币交易平台具有按交易量比例收费、新发行通证收取上币费等盈利模式,与传统的股份公司尤其是证券公司具有类似的运营模式,基于此,文章尝试使用传统的股票估值方法,包括现金流折现法及相对市盈率估值的方法对币安区块链交易平台的价值进行研究,并与实际市值进行对比,结果显示传统的对股票的估值方法具有一定的借鉴意义。     

解读“央行数字货币”涵义 甄别“数字货币”种类

数字货币是金融领域的新生事物,自从比特币横空出世以来,陆续出现的以太坊、莱特币、狗狗币等等,名目繁多而且随即出现的各种归类也是网络随性中,诸如:主流币、山寨币、稳定币、空气币、传销币等等。2019年8月10日中国人民银行支付结算司负责人介绍说:央行数字货币的研究已经进行了五年,正是呼之欲出之际。但是随着全球疫情的爆发与蔓延,估计推出日程表将会受到一定的影响。2020年7月20日据日本共同社报道,日美欧七国集团(G7)基本决定了在发行央行数字货币方面展开合作。从币圈知识星球的荒芜来看,前几年的币圈是一个鱼龙混杂的圈子,乘着大家对于数字货币和区块链还非常陌生的机会,传销币割走了不少"韭菜"。为此,我国出台了相应的法律法规,严厉打击了传销币的经销头目、分销头目,也警醒了传销活动的积极参与者。针对央行数字货币、企业数字货币、传销币、传销盘等进行了种类的梳理和甄别。     

中美数字货币监管比较

数字货币作为区块链技术驱动下的新兴产物,受到众多投资者的追捧.但其法律监管缺失、技术漏洞等问题冲击了金融市场的安全和稳定,严重影响了经济社会的良好运转,许多国家纷纷出台监管政策来保障数字货币的合理运行.本文在描述区块链和数字货币概念的基础上,主要梳理了美国和中国两个国家的数字货币监管情况及特征,比较了两国的监管态度及手段,最后有针对性地对我国数字货币的监管措施提出建议.     

国家金融安全视角下SWIFT系统与央行数字货币：发展路径与逻辑关系

SWIFT系统作为跨境支付领域的公共品，在愈演愈烈的地缘政治竞争中，私物化为金融制裁的工具，各国金融安全面临重大挑战。央行数字货币应用于跨境支付有两种方式。为促进央行数字货币跨境支付互操作性，可构建兼容系统、单一系统和互联系统的央行数字货币。SWIFT系统与央行数字货币存在合作与替代双重关系。中国在加快数字人民币研发和试点的同时，应依托“一带一路”建设等区域合作机制有序推进人民币的国际化，积极参与多边央行数字货币桥合作，建立起高效安全的数字人民币跨境支付体系。     

RCEP框架下扩容mBridge的可行性及其进路

作为国际经贸活动的核心环节，跨境支付在美国动用SWIFT系统制裁他国以及疫情冲击等多重因素影响下，呈现出代理银行数量减少、支付成本过高、透明度和包容性不足态势，全球跨境支付系统亟待重构。数字货币勃兴为系统重建带来契机，其中多边货币桥项目(m Bridge)作为全球央行数字货币跨境支付项目创新的代表，正在同一分布式账本技术(DLT)平台上测试四个不同司法管辖区CBDC系统之间的互操作性，该模式将可能在技术和监管合作的基础上极大改观全球支付清算体系。m Bridge体现的公平性和高效性理念与《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的实用性、包容性和互惠性等特点相契合，使RCEP框架下扩容m Bridge成为可能。中国目前在主推m Bridge上具备各种资源禀赋及先发优势，应进一步倡导在RCEP框架下，结合国际清算银行的规则指引，协调各国CBDC间发展进度不一致问题，健全法律监管，逐步推进m Bridge扩容，为重构全球跨境支付体系提供中国方案。     

数字美元的最新进展及挑战

2021年末至2022年一季度，美国白宫和美联储密集发布多份与央行数字货币相关的文件和报告。以此为分水岭，美国改变此前在央行数字货币上的模糊政策，正式加入全球央行数字货币的竞争。在国内，美国政府加紧整合内部意见、凝聚共识、推动央行数字货币技术和系统研发；国际上，美国提出整合现有国际平台和机构力量，推动多双边合作，积极引领国际央行数字货币研发和体系建设。美国希以此加固以美元为核心的国际支付与货币体系，但由于国内意见高度分裂、数字美元与私人稳定币关系难以理顺、央行数字货币国际规则协调难度较大，加上国际经济多元化发展，对美国政府的央行数字货币战略构成挑战。     

跨境支付:从"货币牵引"到"支付牵引"的转变?

当前,货币与支付的关系似乎正在发生一些微妙而重要的变化.本文提出了一个新的分析框架——"跨境支付之花",以此重新梳理横跨千年的跨境支付发展历程,主要考察了跨境支付中的点对点模式、闭环模式、互联模式与代理行模式等运行机制和特点.研究发现,随着国际商业环境变化和数字技术创新及其应用,跨境支付体系正在遭遇四种转折性力量的影响:非银行支付平台快速崛起、代理行发展势头减弱、地缘政治新变化、世界货币的价值尺度与流通手段职能发生背离.四种力量正在推动跨境支付体系由"货币牵引"转向"支付牵引",并激发了新一轮的国际竞争,最终导致国际货币体系的相应调整.但是,从"支付牵引"角度看,跨境支付仍将面临"跨境支付不可能三角"等难题.在此背景下,人民币跨境支付发展面临新机遇,并可助力人民币国际化的大发展.     

区块链技术对支付结算的挑战与对策——以“技术治理”为视角

区块链技术数据公开性和数据一致性的特点,将对信用运行的逻辑具有重构意义。该技术以非中心化的运行方式,将对既有以中央机构为信用中心的支付结算模式产生颠覆式的影响,成为价值互联网时代不可或缺的基础设施。文章结合区块链技术的既有实践和发展,探讨该技术独特的运作原理和信用机制对传统支付结算领域可能产生的影响,并分析其在支付结算领域内应用的可行性、优势与面临的主要挑战。同时,结合新技术治理、"以链治链",依托技术支撑实现从技术监管到技术治理的思路转变,以应对新技术带来的机遇与挑战,并结合区块链技术支付结算领域的具体实践,探讨技术治理的理念内涵、治理手段和实施路径。     

基于区块链的去中心化仲裁——跨境电商争议解决的新路径

跨境电商高速发展引起的争议纠纷与日俱增,解决跨境电商争议存在诸多难点。基于区块链的跨境电商争议解决是一条非常值得探索的思路,其克服了传统ADR和ODR的不足。基于区块链的去中心化争议解决通过代币激励实现社区自治,现存的几个案例均表现出相似的争议解决模式。基于区块链的争议解决模式尤其适合解决跨境电商争议,其通过加密数字货币解决了ODR和跨境法律诉讼的诸多难题。     

推进法定数字货币建设及政策建议

本文根据十九大报告提出的对经济发展的新要求,在总结现有的数字货币市场的基础上,推进法定数字货币建设和政策研究,探索法定数字货币的发行、流通、使用可行性方案,促进金融业健康、稳定地发展.     

区块链技术驱动产业数字化发展

区块链技术已经逐渐被应用到工业互联网、两化融合、智能制造、车联网、平台经济等领域,重构了价值信用体系,推动了产业数字化的发展。利用区块链技术,在微观层面可以建立企业激励机制,在中观层面可以推动产业转型升级,在宏观层面可以促进全球价值流通。为了更好地构建现代化经济体系,需要在区块链领域建设人才队伍,攻坚技术难题,构筑安全保障,进而推动产业数字化进程,赋能数字经济高质量发展。     

马克思主义政治经济学视角下两种数字货币的本质及发展趋势

随着信息技术的发展,以比特币为代表的数字货币引起热议。关于数字货币的争论主要集中在两方面:一是数字货币到底是不是货币;二是数字货币的未来发展趋势如何。这里涉及两种数字货币,即自发的数字货币和法定的数字货币。从马克思主义政治经济学视角看,前者本身没有价值,只能通过现实货币这一桥梁来表现和衡量其他一切商品的价值,间接充当一般等价物;后者以国家信用为基础,由中央银行发行和调控,只是货币的数字化发展。尽管数字货币的推广和使用已成必然趋势,但两种数字货币的发展均受合法性、社会认可度等因素的影响,而不同国家对两种数字货币的态度和技术水平及其普及度,则给两种数字货币的发展带来诸多不确定性。     

我国跨境支付研究的网络结构和主题聚类—基于知识图谱的实证分析

利用可视化软件CiteSpace V对2006—2019年收录于CNKI数据库的跨境支付文献进行知识图谱量化研究,从发文时间、作者来源、机构来源分布进行描述性统计分析,并用共词和聚类分析等方法对跨境支付文献进行挖掘。研究结果表明:跨境支付研究起步较晚,但发展较快,框架日趋成熟。研究机构以高校和央行各分支行居多;研究角度主要从经济学和民商法学出发;跨境电商、第三方支付、区块链和"一带一路"等是跨境支付的热点问题;研究主题聚类为跨境贸易人民币结算业务、支付宝、移动支付和数字货币等。     

币材与货币制度

货币制度包括币材、货币单位和货币种类等内容 ,其中币材是最重要的内容 ,它决定了货币制度的特征 ,如造币权的规定 ,主币与铺币的支付能力和币值的稳定等 ,币材数量的多寡决定了某种货币制度的兴衰。