现代司法理念下的裁判文书改革

自1993年《法院诉讼文书样式（试行）》出台以来,人民法院的裁判文书形式改革已取得了一定的进展,总体上更加条理、规范,但是,内容改革并无实质性变化。本文以“现代司法理念”为视角,结合审判实践,对造成这一现象的司法传统、理念及体制原因进行了分析,并对裁判文书进一步改革提出了思路。     

税收执法说理制度的实证考察与理论阐释——基于88份税务行政裁判文书的分析

国家税务总局在《关于全面推进依法治税的指导意见》中提出建立税收执法说理制度,这一制度是约束税收行政裁量权、切实保护纳税人权利的有力举措。本文以88份税收执法说理争议裁判文书为分析对象,从案由、争议类型、争议内容及裁判结果等方面对我国税收执法说理制度运行状况展开考察。实践表明,目前税收执法说理制度的实施效果欠佳,存在没有说理、说理不充分、说理不当等现象,亟待治理。从规范层面来看,现行税收执法说理制度存在着法律性质不清、说理规则不明、说理责任缺失等不足,应当从法律上明确税收执法主体的说理义务,从说理对象、说理形式、说理内容、说理标准等方面系统构建说理规则,建立说理责任机制,确保税收执法说理制度的良性实施。     

基于裁判文书披露的消费贷保证保险实证研究

健康的消费金融生态构建需要专业信用中介特别是消费贷保证保险帮助金融机构管控贷款逾期风险并提升居民融资效率。然而消费贷保证保险能否发挥预期风险管理的金融功能,还是反而因为产品费率高而造成消费者负担过重,是当前政策制订和消费金融实务共同关注的课题。本文抽样整理了2011一2019年期间350份裁判文书网关于消费贷保证保险纠纷的判决文书,统计发现我国消费贷市场的综合贷款利率平均为26.39%,其中保证保险年化费率均值为17.86%。通过截断回归方法实证发现,消费贷保证保险在一定程度上确实可以促进消费者还款,具备一定风险管理功能;但综合借贷利率与还款比例间存在显著倒U型关系,表明我国消费贷市场借款成本偏高。本文从保险公司与监管两个层面出发,为处理我国消费贷保证保险市场的现存问题提出建议。     

基于裁判文书披露的消费贷保证保险实证研究

健康的消费金融生态构建需要专业信用中介特别是消费贷保证保险帮助金融机构管控贷款逾期风险并提升居民融资效率.然而消费贷保证保险能否发挥预期风险管理的金融功能,还是反而因为产品费率高而造成消费者负担过重,是当前政策制订和消费金融实务共同关注的课题.本文抽样整理了2011～2019年期间350份裁判文书网关于消费贷保证保险纠纷的判决文书,统计发现我国消费贷市场的综合贷款利率平均为26.39％,其中保证保险年化费率均值为17.86％.通过截断回归方法实证发现,消费贷保证保险在一定程度上确实可以促进消费者还款,具备一定风险管理功能;但综合借贷利率与还款比例间存在显著倒U型关系,表明我国消费贷市场借款成本偏高.本文从保险公司与监管两个层面出发,为处理我国消费贷保证保险市场的现存问题提出建议.     

社保风控,从骗保案刑事判决谈起

扎实推进社保基金风险防控工作,是社会保险事业高质量发展的工作目标之一.笔者通过中国裁判文书网,收集整理了两个"骗取失业保险待遇被以诈骗罪追究刑事责任"的案例,以期准确分析社保基金待遇支出风险防控措施.     

幕友与明清州县裁判 ——从“副状”文书出发

幕友佐治之风于明代后期兴起,并从清代开始逐渐趋于兴盛。幕友佐治的兴起,与明代后期州县裁判开始替代乡治成为主要的纠纷解决途径密切相关。而国家对幕友佐治的肯定态度,人口增长所带来的审判量大幅增加,科举政策调整为幕友提供的人才基础,乃至养廉银政策的实施为地方官延聘幕友提供的经济条件等主客观因素,又进一步推动了幕友佐治的发展。幕友佐治的发展被清晰地呈现在裁判的微观变化中,副状文书的变化正是其中之一。清代中期以后副状逐渐成为流转于地方官和幕友之间,专门供幕友拟批所用的文书。并且因为副状中所体现的是幕友的工作成果,所以不同于其他大部分裁判文书,副状最终并非归档案而是由地方官个人收存。     

指导性案例类型化基础上的“参照”解读——以最高人民法院指导性案例为分析对象

最高人民法院发布的指导性案例对处理类似案件的后案法官所具有的"参照力"是一个多维的概念,不应该对其作单一维度的解读,而应该在类型划分的基础上对其作多维的解读。法条重述型的指导性案例仅具有辅助说理的参考力;释法型指导性案例具有事实上的拘束力;造法型指导性案例具有了一定程度的规范拘束力。展望指导性案例的未来发展,法条重述型的指导性案例因不具备严格意义上的指导品格,未来宜将其归入《最高法院公报》的典型案件之中;造法型的指导性案例因为具有司法造法的色彩,在遴选时应该更加审慎,基层法院和中级法院所做出的生效裁判不宜被遴选为造法型指导性案例,最高人民法院也不应当享有入罪方面的刑事造法型指导性案例的生成权。     

金融消费者概念的应然与实然:从体系解释到实证研究——以2012—2016年57份判决书为例

金融消费者保护是学界与实务界关注的焦点,理论界以金融消费者识别为中心构建整个保护体系,试图通过"消费者"属概念体系界定"金融消费者",并对解释过程中可能出现的问题进行再次的应对,然而"消费者"概念本身不足以承担种概念的内涵:在讨论范畴、关注焦点等方面与实务界存在错位,"消费者"概念的模糊之处被体系解释放大,实践中存在争议。理论的模糊使实际诉讼引用金融消费者说理的数量稀少、案件类型单一、各地裁判不一致。基于金融立法对实践强烈的依赖性,不妨优先类型化某一行为及其救济措施,以行为评级为核心,对主体的行为进行针对性保护。     

试析商法理念对司法裁判之影响

理论对实践往往有指导作用,商法理念作为商事实践的指导思想在商事裁判中有着举足轻重的作用。但由于民法理念根深蒂固,商事裁判人员常常忽视商法理念,误用民法理念,做出错误裁判。"营利"、"效率"、"公平"、"安全"、"自由"、"强制"等商法理念的培养,有利于克服这一现象。     

行政允诺的认定及其裁判方式——黄银友等诉湖北省大冶市政府、大冶市保安镇政府行政允诺案评析保安镇政府行政允诺案评析

行政允诺是一种单方的行政行为。本案中,大冶市政府的《优惠办法》在性质上属于行政规定,具有"条件式"适用对象的开放性之特质。保安镇政府的"承诺书"完成了行政允诺法律关系从抽象向具体的转换,在黄银友等与保安镇政府之间形成了一个具有明确内容的行政法律关系,故"承诺书"才是行政允诺。在此基础上,法院采用"双层裁判结构",即先确认是否具有某种法律关系,然后审查被告是否具有应当履行的法定职责,这是一种具有创造性的且便宜性解决行政争议的裁判方式。     

规范与实证会计理论的研究方法

人们一般从方法论角度出发,将会计理论划分为规范会计理论与实证会计理论。规范会计理论是一套关于会计"应该是什么"的系统知识体系,旨在通过一系列基本会计原则、会计准则的规范要求,从逻辑高度概括或指明最优化会计实务是什么,进而指导会计实务,实现会计实务的规范化。实证会计理论则是一套关于会计“是什么”的系统知识体系,旨在揭示出会计现象层面的规律,从而为解释现行会计实务和预测未来实务提供理论依据。规范与实证会计理论之间的根本性差别体现在研究方法上。规范会计理论的研究方法主要是归纳法和演绎法,而实证会计理论的…     

保险纠纷的法理思考与裁判标准

现实中,在保险业务过程中引发的保险理赔纠纷案件与日俱增,因我国保险法律体系并不健全,司法审判中法官普遍难以找寻到明确、具体的裁判标准。本文指出:在规范商业保险行为和均衡保险双方利益关系时,应注重考察这一"集民商法与经济法思想为一体的综合法律关系",[1]以对商业保险行为产生直接或间接影响的其他法律规范为总揽,综合确立保险业务纠纷案件的司法裁判标准。     

论公司社会责任强制性的规范体系建构

公司社会责任的立法模式设计首先应从哲学理论基础上明晰其行为法基本定位,肯定其法律化意义以及弹性化设计机理。公司社会责任一般性条款当然应具有行为法的属性,而非仅具有宣示性的作用。从社会整体性、多元性、动态性视角来看,公司社会责任立法设计应采综合立法模式,一方面应当规定一般性条款,另一方面需要设计多层结构以满足社会复杂多元需求等。相应地,《民法典》第86条（《公司法》第5条）作为一般条款,发挥裁判法功能的方式既有借助现有条文进行说理论证,同时也当为行政规章、规范性政策文件乃至行业规则等提供效力支撑。尤为重要的是,公司社会责任的立法内容完善应不断凸显组织法特点,加强公司内部治理,进一步明确责任主体。     

2011年注册税务师考试辅导——《税务代理实务》

一、2011年教材变动提示 (1)2011年<税务代理实务>教材变动较大的是第14章税务行政复议,按新公布的<税务行政复议规则>(国税总局令21号)进行更新,在第16章注册税务师执业文书中,根据<国家税务总局关于印发注册税务师执业基本准则的通知>(国税发[2009]149号)对"第二节涉税服务业务报告"和"第三节涉税鉴...     

论我国刑事诉讼中非法证据排除裁判程序的构建

我国近年来发生的一系列震惊全国的冤假错案,多与刑讯逼供和相关的非法取证有关,通过制定非法证据排除规则加以解决已经达成共识。我国的法律和司法解释对非法证据排除已经有了一些相关的规定,但由于非法证据排除裁判程序的缺失,不能达到排除非法证据的目的。本文通过对我国非法证据排除裁判程序缺失的现状和原因进行分析,提出构建我国非法证据排除裁判程序的一些想法和建议。     

综合信息

改进作风严禁借会议公款旅游最高人民法院制定了关于进一步改进司法作风的6方面措施。这6方面措施分别是:要坚持司法为民,建立完善领导干部接待群众制度,探索建立案件信息查询机制,推广建立诉讼服务中心。要推进司法公开,建立完善新闻发布例会制度,进一步完善裁判文书上网、庭     

以法律解释为视角浅析法官到底该如何说理

司法裁判该如何让人信服,关键问题是法官在这个裁判过程中如何运用法律解释的方法,对其所认定的事实和选定的法律规则进行勾连、解释。从法律方法论中法律解释的角度分析法官到底该如何说理,具有很强的现实和理论意义。     

论司法公正与民意裁判

在西方国家,司法通常以学理和法理上的概念及各国实定法上的用语而存在.由此,司法包括司法权在国家、社会、个人生活中作用的重要性可见一斑.司法权力的实现、司法作用的发挥,对于保障公民权利至关重要,然当今社会影响司法公正、限制司法作用发挥的因素不断增加,其中就包括民意考量这一重要因素.研究“许霆案”等案件在审理过程中的民意考量正确且适度考量民意,而又不至于让民意绑架司法,造成司法不公、民意裁判的怪现象,是我们研究的主要问题.     

基本权利的紧张关系与权衡裁判——以德国雷巴赫案对一般人格权的保护为例

雷巴赫案历来被视为德国联邦宪法法院权衡裁判的典范。在该案中陷入紧张关系的两项基本权利———广播电视报道自由与一般人格权———均无法享有通常的优先地位,而应当在个案中进行权衡。这就揭示了原初基本权利规范的初显性特征。有待权衡的要素包括其中一项基本权利的被侵犯强度,以及另一项基本权利的被满足程度。权衡裁判应当以人性尊严与比例原则作为标准,最终使得两项基本权利达到最审慎的均衡、实践协调或者最优化状态。权衡裁判至少包含三项步骤：（１）确认优先条件;（２）确认基本权利的通常优先地位;（３）设定相应的法律后果。由此得到的裁判规则具有了确定性特征,并可以被视为附属的基本权利规范。尽管面临诸多异议,德国联邦宪法法院的权衡裁判以及对一般人格权的保护自雷巴赫案之后仍然得到了持续的发展。在第二次雷巴赫案中,它没有拘泥于之前的具体裁判规则,而是重申了一般人格权并非完全的豁免权,在新的优先条件下应当进行重新权衡。     

论司法裁判中利益衡量的原则

利益衡量是法官的价值判断,其强烈的主观性以及利益概念的不确定性,利益位序的局限性,使其无法建立一套完整的自己的裁判规则和标准体系。因此,在法官进行利益衡量的裁判思维时,应依据一定的原则使利益衡量更加具体化,克服利益衡量时非理性因素,防范恣意裁判,避免利益衡量的失真或疏离。