简论违法行政

<正>依法行政是依法治国的核心和关键。依法治国,建设社会主义法治国家目标的确立,内在的要求行政主体应依法行政。在当前中国法治建设的进程中,对行政权的规范相比较司法权、立法权而言是最为迫切的。虽然现代国家的职能日益膨胀,行政权基于其自身的特性日渐肥大,但我国行政权的一家独大世所罕见。由于自1949年以来,国家权力资源配置失衡,立法权及司法权先天弱小,虚软无力,无法有效制衡行     

立法权

立法权是指国家制定、修改、废止法律的权力。资产阶级国家一般实行三权分立原则 ,立法权由国会行使 ,或者由专门的立法机关来行使。在我国 ,立法权由最高国家权力机关全国人民代表大会及其常务委员会来行使。立法权具有以下特点 :１、立法权必须由专门的机构 ,按照法律规定的程序 ,以郑重讨论的方式来行使。２、立法权涉及的对象是抽象的、普遍的 ,这与司法权、行政权涉及的对象不同。３、通过行使立法权制定出来的法律 ,是其他机关行使权力或者制定规范性文件的法律依据和基础。立法权     

澳洲的司法鉴定体制及对我们的启发

澳洲长期为英国的海外领地,国民大多是英国后裔,20世纪初才成立独立的联邦制国家,英国女王为其名义国家元首,其法律体系与英国一脉相承,在1986年前甚至还存在可最后上诉到英国本土最高法庭的习惯.除联邦法律外,各州和特区享有很大的自治权,主要体现在各州独立的立法权、司法权和行政权.     

教育主权初论

研究教育主权具有重要的现实意义。教育主权是国家自主处理对内、对外教育事务的最高权力,包括教育立法权、教育行政权、教育司法权和教育发展权4个方面。教育主权具有自身特征,不同于国家主权、教育产权、教育安全和教育权等相关概念。我国应处理好开放教育服务与维护教育主权的关系。     

有关行政诉讼受案范围“三权”问题的简述

行政诉讼受案范围标志着司法权、行政权的界限和关系,反映着公民、法人和其他组织受法律保护的范围,其实质上是司法权、行政权、公民权①权衡牵制之下的结果,具有明显的独特性。     

从不同视角看政府审计与国家经济安全的关系

政府审计作为经济社会运行的“免疫系统”,维护国家经济安全是审计工作的第一要务。审计机关的主要职责就是通过独立行使审计监督权,保证国家各项政策能够有效实施,使囱家机器健康、安全地运行,也是最大限度的实现专项资金的良性运转,维护国家资财使用和管理中经济秩序的践行者。政府审计只有发挥其《宪法》赋予监督权,与立法权、行政权、司法权的相互补充,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,这对于保障国家经济安全意义十分重大。     

刍议行政权的司法制约

行政权力应当接受司法权的审查与监督.行政权具有物质利益性,因此常易被滥用.另外,由于其自身所承担的政治使命也驱使其易于主动滥用.司法权作为维护法律制度的保障,具有依据法律规定、运行程序严格、法官遴选制度独特、审判独立等特征.司法裁判能够保证廉洁公正,实现社会公平与正义.     

我国府际关系问题及其变革路向探讨

府际关系是一个内容广泛的概念,具有层次性、复杂性、动态性以及连续性的特点。我国现阶段的府际关系现状呈现出中央集权、行政权主导以及党委领导等特征,针对我国府际关系现状所导致的地方政府积极性低、立法与司法缺少独立性、党政不分、层级过多以及部门主义严重等弊端,必须顺应时代发展潮流与我国经济社会发展的需要,从地方分权、强化立法权与司法权、党政分开、减少行政层级以及精简机构等方面对府际关系进行变革。     

从美国司法审查制度看司法克制主义-不从不得不说的“马伯里诉麦迪逊案”说起

美国对于每一项宪法权力的行使和范围都有着极其严格的规定。但司法审查权这一权利在美国宪法中找不到明文规定,在美国的权力体系中显得尤为特殊。作为“美国联邦最高法院自我宣布”的制度,司法审查制度过分浓重的人为操作色彩使它的运作时若不能以司法克制主义对自身加以约束,便很可能成为司法权对抗立法权和行政权的“催化剂”,进而威胁到三权分立的政治体制。本文作者拟从美国司法审查制度建立后司法克制主义与司法能动主义的历史抗衡、司法权的克制主义原则在美国宪法及其制定者精神中的体现和司法审查制度奉行克制主义的必要性三方面来阐述在美国司法审查制度中的施行司法克制主义的理论、实践根源和必要性。     

论孟德斯鸠的三权分立思想

18世纪法国启蒙思想时期,进步的资产阶级是首先以思想斗争的形式向腐朽的封建主义进攻的。孟德斯鸠是这一时期的杰出思想家之一;在《论法的精神》一书中,他以英国政体为原型,在继承洛克分权理论的基础上进行了发展,第一次系统地阐释和论证了三权分立的资本主义宪政原则,将国家权力分为立法权、行政权和司法权三种,并赋予不同的机关。他认为,只有各种权力间彼此能够相制衡的体制才有可能会创造一个无私的政体。     

美国概况及美国首都变迁史(中)

美国是一个多元文化和多个民族的移民国家,素有"世界民族大熔炉"之美誉,国家实行立法权、行政权、司法权三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国奉行政治民主化、经济自由化、文化多样化和科技创新机制,在诸多方面(如政治、经济、工业、农业、科研、教育、文化、体育和军事等)现拥有全球最强的实力,是当今世界上综合国力最强的国家。1776—1800年美国首都的变迁史比较复杂,本文在重点阐明此事的同时也一并梳理和简略地介绍了美国的地形地貌、历史、政体、司法、经济、人文景观、新闻媒体、高等教育、诺贝尔奖得主、军事及其特质。     

美国概况及美国首都变迁史(上)

美国是一个多元文化和多个民族的移民国家,素有"世界民族大熔炉"之美誉,国家实行立法权、行政权、司法权三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国奉行政治民主化、经济自由化、文化多样化和科技创新机制,在诸多方面(如政治、经济、工业、农业、科研、教育、文化、体育和军事等)现拥有全球最强的实力,是当今世界上综合国力最强的国家。1776—1800年美国首都的变迁史比较复杂,本文在重点阐明此事的同时也一并梳理和简略地介绍了美国的地形地貌、历史、政体、司法、经济、人文景观、新闻媒体、高等教育、诺贝尔奖得主、军事及其特质。     

美国概况及美国首都变迁史(下)

美国是一个多元文化和多个民族的移民国家,素有"世界民族大熔炉"之美誉,国家实行立法权、行政权、司法权三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。美国奉行政治民主化、经济自由化、文化多样化和科技创新机制,在诸多方面(如政治、经济、工业、农业、科研、教育、文化、体育和军事等)现拥有全球最强的实力,是当今世界上综合国力最强的国家。1776—1800年美国首都的变迁史比较复杂,本文在重点阐明此事的同时也一并梳理和简略地介绍了美国的地形地貌、历史、政体、司法、经济、人文景观、新闻媒体、高等教育、诺贝尔奖得主、军事及其特质。     

反不正当竞争法执法制度评析

一、执法主体世界各国法律都明确规定了各国反不正当竞争法的执法主体，并普遍赋予执法主体独立的法律地位。比如，美国的联邦贸易委员会、德国的联邦卡特尔局、日本的公平交易委员会等。美国的这一执法主体直接向国会负责，不受总统指挥；日本的执法主体也不受上级机关的指挥监督。它们既有行政权，也有立法权和准司法权。德国的联邦卡特尔局虽然在地位上隶属于联邦经济部长，但对具体的卡特尔事件有独立的决定权。从我国的实际情况出发，我国反不正当竞争法规定县级以上的工商行政管理部门为反不正当竞争法的执法主体，是比较合适的，实践…     

海关权力的法律思考——兼论《海关法》的修改与完善

海关的作用集中体现在两方面:代表国家主权和保证法律法规的贯彻执行;为保障行政的高效性,海关被赋予一定的立法权和准司法权。事实证明了海关这种复合型权力存在的必要性和合理性,但如同其他权力一样,海关权力也必须受到监督和控制。     

论司法独立及其制度保障

国家权力的可分性决定了司法权必然是一种独立的权力;司法权的独立主要是针对行政权而言的;司法独立的范围包括外部独立和内部独立;司法独立的保障制度应当根据法的实然和应然相结合、职权和职责相结合、集中和分散相结合的原则来设计.     

司法权与行政权在知识产权案件中的界定

我国知识产权侵权案件双轨制保护模式中,行政执法的权力界限,及司法权和行政权的分工及协调问题是一个重要的问题。建立以司法保护为主、能充分合理利用行政手段的知识产权保护模式,将更加有利于现阶段知识产权的保护和发展。     

劳动者工伤救济程序的优化——以司法权与行政权的关系为视角

根据现行法律规定,劳动者在出现伤害后提起工伤赔偿救济,往往会陷入无休止的程序怪圈中,工伤赔偿权利得不到及时有效的保障。本文基于司法权与行政权的关系,分析了法院(仲裁委员会)对劳动部门作出的工伤认定的证据审查模式,认为工伤认定在工伤救济程序中应当做一种普通的民事证据接受司法权的审查,由此达到优化劳动者工伤救济程序的目的,节约劳动者维权成本。     

对政府状告学生家长的义劳教育案件之评析

根据我国三大诉讼的性质及其适用范围，政府状告学生家长的义务教育案件是不成立的，此时行政权可不依赖司法权独立地发挥其功能，但在执法过程中，应区分不同的情况分别进行处理，以符合合法性原则和合理性原则。     

美国法学院认可制度的法律环境

法学院认可制度是美国法律教育和职业界的重要制度,调节着美国法律人才供应系统。它建立在教育分权制衡的体制框架内,美国的宪政体制和法律制度为法学院认可制度提供了运行框架,宪政体制下联邦和州的教育立法权和教育行政权受到宪法掣肘,保障了认可制度的独立性。