共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
一、案情
甲公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核;佳,于2000年获得“Patadise”与“天堂”中英文组合注册商标,其排列方式为英文在上、中文在下:英文文字较小.中丈二字之间有空格。该商标被核定使用服务项目为舞厅。 相似文献
3.
2001年 2月 20日,国家工商行政管理局商标局作出了《关于撤销第 738266号“海尔滋”商标的决定》 (商标撤字 [2001]第 73号 )。北京创思导商务咨询中心以“海尔滋”商标注册人连续 3年停止使用为理由,向国家商标局申请撤销东台市海尔滋营养保健食品制造公司在第 30类茶商品上注册的第 738266号“海尔滋”商标。国家商标局受理后,依法通知商品注册人东台市海尔滋营养保健食品制造公司在法定期限内提供使用“海尔滋”商标的证明,但该公司未能提供。国家商标局根据《商标法》第 30条第 (4)项及《商标法实施细则》第 29条规定,决定撤销第 7… 相似文献
4.
5.
2008年3月28日,格力电器(000651)公告称,“格力”商标转让手续全部完成,国家商标局已确认格力集团将“格力”商标转让给上市公司的申请于3月27日正式生效。至此,长达近3年的格力电器与格力集团的商标使用权母子之争彻底“结案”,“格力”商标使用权名正言顺地成为子公司格力电器的资产,而非母公司格力集团。 相似文献
6.
7.
前不久,长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述:被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可,在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,并授意他人使用原告商标,侵犯了原告的商标专用权。同时,上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,构成对原告的不正当竞争。 相似文献
8.
9.
一、基本案情
2010年9月,香港周六福珠宝国际集团有限公司(以下简称A公司)向工商部门投诉,要求对某当事人在其销售的珠宝首饰上使用"周六福"作为产品标签(吊牌)的行为进行查处。经查,被投诉的当事人于2010年5月开始从事金银、珠宝首饰的经营,其销售的金银、珠宝首饰的产品标签(吊牌)使用了“周六福”字样,是从香港周六福(国际)珠宝首饰有限公司(以下简称B公司)许可的一家公司购进的。 相似文献
10.
11.
近日,南京桂花鸭(集团)有限公司的产品商标“桂花”被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标,这对(集团)公司来说,又是一个振奋人心的鼓舞。据悉,公司曾先后获得“全国商业信誉单位”、“农业产业化国家重点龙头企业”等多项荣誉。南京桂花鸭(集团)有限公司是创建于1966年的中式禽类熟制品专业化公司,2003年企业成功改制, 相似文献
12.
13.
前不久,长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述:被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可,在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,并授意他人使用原告商标,侵犯了原告的商标专用权。同时,上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,构成对原告的不正当竞争。 相似文献
14.
“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中(包括行政执法案件及民事知产案件)的一类特殊的证据,其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本,也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”,但确是商标侵权案件能否认定的关键,事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护,故笔者认为以此问题切入并深入研讨,有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源,有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对,有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。 相似文献
15.
2001年2月20日,国家工商行政管理局商标局作出了《关于撤销第738266号“海尔滋”商标的决定》(商标撤字[2001]第73号)。该决定指出:北京创思导商务咨询中心以“海尔滋”商标注册人连续三年停止使用为理由,向国家商标局申请撤销东台市海尔滋营养保健食品制造公司在第30类茶商品上注册的第738266号“海尔滋”商标。国家商标局受理后,依法通知商品注册人东台市海尔滋营养保健食品制造公司在法定期限内提供使用“海尔滋”商标的证明,但该公司未能提供。国家商标局遂根据《商标法》第30条第(4)项及《商标法实施细则》第29条规定,决定撤销第738266号“海尔滋”注册商标。 相似文献
16.
引起人们对PPG服饰注意的不仅是因其在报纸、网络等铺天盖地的广告,更因为其在成立的短短两年多时间,凭呼叫中心和互联网的直销模式,每天竟卖掉1万件左右男式衬衫,而国内市场占有率第一的雅戈尔在销售渠道投入3500万元,每天销量也不过是1.3万件。 相似文献
17.
18.
江西Y房地产开发有限公司在S市某区开发YJ房地产项目(YJ在本文指代其房地产项目名称,下同),2013年4月上旬,Y公司委托C公司为其创意、策划、设计、制作YJ“迪士尼主题乐园”以提高房地产项目的知名度。按合同约定, 相似文献
19.
新《商标法》第六十条第(二)款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售”规定了当事人免除行政处罚的抗辨理由,对于“能证明该商品是自己合法取得的”,新《商标法实施务例》第七十九条列举了四种情形,但对于当事人是否知道是侵犯注册商标专用权的商品(以下简称“侵权商品”或“假货”)的认定,新《商标法》和新《商标法实施条例》均未作规定,这给工商机关如何查处商标侵权案件提出了一系列新的难题,包括什么是知道,如何认定知道以及调查取证中需要注意什么问题。半月刊在第12期和第15期曾刊发文章对该问题有过提及,本文结合多年工作实践进一步对该问题进行了系统分析 相似文献
20.
如今商标抢注现象愈演愈烈,早就不再是什么新鲜事了。林丹,孙杨、叶诗文、刘翔等体育明星的名字都无一幸免地“遭遇不测”——成了商家争相抢注的对象。最后,“林丹”成了猪饲料;“孙杨”成了衬衫;“叶诗文”成了游泳衣;“刘翔”成了足球鞋。令人哭笑不得、啼笑皆非。 相似文献