垄断企业垂直兼并前后的产品价格和利润比较

在垄断厂商供货周期确定的条件下，利用负指数形式的需求函数来比较垄断厂商与垄断销售商垂直兼并前后的产品价格和利润问题。研究结果表明：垄断企业兼并后的产品市场价格要低于垄断企业兼并前的产品市场价格，但是垄断企业兼并后的利润要高于垄断企业兼并前的利润。     

横向兼并控制的反垄断研究综述

横向兼并是指在同一个市场区域内，同一经营环节上，生产或经营同一产品的相关企业之间的兼并。2007年8月30日《反垄断法》通过，为了现实中依据该法对横向兼并进行有效规制，有必要回顾横向兼并的理论以明确其动机、效应以及规制政策的实践效果。本文从横向兼并的动机理论、横向兼并的经济效应、横向兼并控制的反垄断政策等角度对横向兼并控制的文献进行梳理，为进一步研究奠定理论基础     

博弈论视角下垂直厂商相互进入市场动机研究

本文用博弈论模型模拟了两层垂直市场关系中上下游厂商的行为,利用相互进入市场动机的博弈分析出在双层垂直市场中,双方厂商都有进入对方市场的动机,进而促进各个市场竞争性。也在一定程度上削弱双重边际化的副作用。这意味着双方厂商可以在这样的动机驱使下调节市场价格与产量,从而提高市场整体福利。相反,对这种动机的抑制,如协调行为、兼并行为就会遏制竞争。     

横向、纵向抑或两者兼具——中国企业对外直接投资动机实证研究

立足于市场开拓驱使的横向动机和成本节约驱使的纵向动机,通过构建逻辑框架,阐明决定横向和纵向动机企业对外直接投资规模的东道国经济因素。在此基础上,利用跨国面板数据建立动态面板数据回归方程,研究发现:中国企业对外直接投资兼具横向和纵向动机,在针对发展中国家的对外直接投资中,横向和纵向动机均较为显著;而在针对发达国家的对外直接投资中,两类动机均较不明显。这意味着从动机角度更易推动中国对发展中国家的对外直接投资,政府应采取针对性的促进政策。     

浅谈企业兼并中的财务决策

近 年来 ,企业兼并风起云涌 ,然而 ,一些企业由于兼并前的财务决策不当 ,难以达到预期目的 ,甚至使企业遭受严重损失。为此 ,笔者认为应重视企业兼并中有关财务决策问题。一、针对兼并动机 ,安排合理的财务计划兼并是一家企业以现金、证券和其他形式购买取得其他企业的产权 ,使其他企业丧失法人资格或改变法人实体 ,并取得对这些企业决策控制权的经济行为。从目前我国的兼并实践来看 ,兼并的动机主要有 :减少亏损、高额获利、减少竞争、合理避税、促使产品和市场多样化、获得特殊资产等几方面。因此 ,企业实施兼并的主要目的就是为了促使企…     

东道国金融发展和我国企业对外直接投资——基于动机异质性视角的实证研究

国内金融发展落后导致的资金供给不足是我国企业对外直接投资在快速发展中遇到的制约因素之一,在这种情况下东道国金融发展将构成有效的补充,本文基于此研究东道国金融发展对我国不同动机企业对外直接投资的影响。本文的理论和实证研究发现总体上东道国规模层面金融发展能有效促进我国企业对外直接投资,而结构层面金融发展并未产生直接影响;更为深入地,东道国规模层面金融发展对于吸引我国横向动机企业对外直接投资有明显的正向影响,而结构层面只有金融发展程度较高时才能促进我国纵向动机企业对外直接投资,较低的结构层面金融发展会阻碍我国企业对东道国的纵向动机对外直接投资。进一步地,本文使用企业对外直接投资新设项目数进行研究,发现总体上东道国规模和结构层面金融发展均有助于新项目的设立;但在动机角度,仅有结构层面金融发展促进我国在东道国纵向动机对外直接投资项目的设立,而规模层面金融发展对我国横向动机对外直接投资项目则不产生影响。     

基于Bertrand模型的横向兼并单边效应分析

刻画横向兼并的基准模型一般为Bertrand模型,通过对无效率改进情形下两厂商横向兼并的价格效应建模分析和测算可知,将价格维持在兼并前的均衡价格水平所需的边际成本下降幅度与两种产品的边际利润率和分流率成正比,同时可以得到对称条件下不同的分流率和边际利润率所需的效率改进程度。     

横向差异与寡头竞争的纵向差异化策略

文章将产品横向差异引入寡头竞争模型,并在假设企业产品存在一定横向差异条件下,得到质量——价格博弈的惟一子博弈精炼纳什均衡。由于横向差异的存在增强了企业的市场力量,使得企业通过实施纵向差异化战略以缓和价格竞争而带来的收益有所减少,从而弱化了企业在纵向差异产品空间上实施差异化战略的动机。因此,均衡条件下,我们得到同现有大部分文献相异的结论:即企业在纵向差异产品空间上的策略符合最小差异原则。     

基于博弈视角的转售价格维持动机和机制分析

在经济现实中,转售价格维持是一种常见的生产商对零售商进行纵向控制的方式。从目前研究的文献来看,对于RPM的理论研究已经取得了丰硕成果,产业链中企业实施转售价格维持手段的动机在许多图书与资料中都利用相关模型进行过分析。文章从一个新的角度——博弈分析分别从厂商与社会两个方面进行研究,解释企业相关定价策略的经济原因,为政府提出相关政策建议,并结合有关案例,提出对RPM的看法。     

厂商合谋理论研究综述

厂商合谋理论是产业组织理论的重要组成部分,最近几十年,西方国家在这一领域积累了丰硕的研究成果。从厂商数量、生产能力约束、需求波动、信息交流、产品差异、最优价格政策、多市场合约、交叉持股、纵向限制以及厂商内部结构等影响合谋形成和维持的因素着手,对相关理论研究文献进行系统的回顾和梳理,有助于窥见合谋理论发展的全景。     

试论企业兼并的动机：基于组织资本的视角

文章首先对企业兼并活动相关的组织经验、组织资本和管理能力进行阐述,然后基于组织资本的视角对企业兼并的动机进行分析总结,对两个经典的兼并理论——战略重组理论和代理问题从组织资本的角度进行解释。     

需要层次理论在市场营销中的应用

消费者的需要、动机及其对消费行为的影响作用,是广告与消费心理学研究的一个重要课题。了解消费者的需要和动机对于厂商是非常必要和重要的。企业不仅要准确把握市场的动态需求,而且还要有效地把商品的信息传递给消费者。     

混合兼并动机论

<正> 随着改革进程的不断深入,经济体制急剧转轨,产业结构急剧变化,“兼并”在整个企业的经营中占据极为重要的地位。但对于企业界甚至全社会而言,却又是一个陌生的概念,对于兼并动机及其对社会福利的影响更是知之甚少。对于企业,如何寻找兼并和被兼并的机会?如何兼并以降低成本或增强市场势力?而站在整个社会的角度,立场显然有别于企业,兼并是否仅有利于少数企业,抑制了竞争,从而降低了社会福利?若果真如此,社会将如何看待,将采取什么样的行动?对这些问题进行研究必要而紧迫。     

基于效率边界的纵向一体化分析——以中国船舶集团兼并整合为例

一、研究方法 企业在兼并扩张过程中常常选择纵向一体化战略。企业家们在是否选择一体化战略上的主要考量就是是否能节约交易成本。     

桌面投影仪 未来看好

桌面投影仪的商业利润很高,这在业界已是很公开的了,但经销商们要做好此行业也并非是件容易的事。为了避免在流通领域过多的纠缠,经销商们理所当然地希望要求直接与厂商打交道。首先,厂商的产品不再经过分销商,而对于直接进行销售的经销商的要求也慢慢提高了,如信用水平、最低经销量等都要一一确定;再者,多数厂商希望经销商能够在某些区域内保持统一的价格水准。经销商们对有更多的品牌参予竞争是很希望看到的,因     

供应链管理创造企业核心竞争力——谈戴尔公司的供应链管理

20世纪80年代以来,随着市场竞争的加剧,在传统的管理模式下,企业往往采用“纵向一体化”的管理模式。所谓“纵向一体化”是指,企业出于管理和控制上的目的,对向其提供原材料、半成品或零部件的供应商采取或投资或自建、或控股或兼并的策略,以实施一体化管理,从而加强核心企业对原材料供应、产品制造和销售全过程的控制,最终增加各个业务阶段的利润。但是,这种管理模式会使企业的投资负担加重,而后迫使企业从事不擅长的业务活动。     

伊莱克斯营销战略败笔解析

从1912年成立以来，伊莱克斯收购兼并了近400家家电厂商和品牌，年销售额为1380亿人民币，全球3亿5000万个家庭拥有或使用着伊莱克斯产品。伊莱克斯一直实行多品牌战略，在全球拥有“伊莱克斯”、“AEG”、“Flymo”等50多个强势品牌。但是，这个巨人在中国市场的境况和它的名头却不太相符，     

基于企业边界视角的企业并购驱动力分析

传统理论在解释企业为什么进行兼并收购时,用不同的理论来解释不同的并购方式,如用规模经济来解释横向并购,用交易费用论来解释纵向并购,用范围经济论和分散风险论来解释混分并购,这就使得企业为何进行并购没有一个统一的理论框架表文从企业边界的视角,对企业各种并购方式的动因做一系统解释,以期使企业并购动机理论更趋完善,并期望对企业并购绩效的评价有所启示.     

企业并购动因分析:基于成本的优势

并购包括兼并和收购,从企业角度讲,是一种低成本、有效率的扩张方式;从社会角度而言,企业间的并购也是对社会资源进行优化配置的重要途径。但企业并购作为一项重要的资本经营活动,它产生的动机来源于追求资本最大增值和减少竞争的压力。不论企业出于何种目的进行并购活动,成本的优势及其带来的一系列收益不可否认。企业并购的形式有三类,横向并购、纵向并购和混合并购。横向并购有利于降低竞争成本,形成规模经济;纵向并购可以加速生产流程,节约运输、仓储等费用,有利于降低交易成本,形成协同效益;而混合并购能有效降低进入新行业的障碍,获得竞争优势。这些正是全球范围内企业并购兴盛的重要原因。因此本文从成本优势的角度,对企业并购动因进行分析。     

购买动机与促销方式对购买意愿的影响

本研究设计了四个情景,探讨不同的动机水平下,消费者对于采用不同促销方式的产品的购买意愿是否存在差异。结果表明:①动机水平对于消费者的购买意愿及产品感知价值均有显著影响;②促销方式对于消费者的购买意愿没有显著影响;③在高动机水平下,消费者更倾向于选择价格促销产品,而在低动机水平下,消费者更倾向于选择赠品促销产品。