从怀特计划、凯恩斯计划到《国际货币基金组织协定》(二)

美英博弈60多年后的今天,回过头来看这段历史,不得不说凯恩斯与怀特这两人的较量是第二次世界大战中最重大的政治较量之一,尽管这个较量被掩埋在金融问题的文件之中。这场较量的结果,是以凯恩斯(即英方)的大妥协收场。     

金融危机难撼美元霸主地位

金融风暴席卷全球,以美元为主导的国际货币体系遭遇挑战,各国货币波动剧烈。那么,国际货币体系会呈现怎样的格局,金融危机之后,美元还能维持其霸主地位吗?为了回答这些问题,记者采访了一些著名的经济学家和金融学家。他们认为,历史和现实将给我们一个实际的回答。美元霸主地位形成     

全球金融危机下的人民币国际化

全球金融危机阴云弥漫,现行美元本位的国际货币体系的弊端再次引发了人们的思考。事实告诉我们,建立在单一主权国家货币基础上的国际货币体系已经不再适应世界金融经济的发展。接连召开的G20华盛顿金融峰会和伦敦金融峰会以及后续的金融峰会,国际货币体系改革已经并将继续成为重要的议题。一直遵循"韬光养晦、不出头"外交政策的中国这次终于在G20伦敦峰会之前提出了建立超主权国际储备货币的构想而变得"有所作为"了。这与正在推进的人民币国际化是什么关系?国际货币体系改革是否给人民币的国际化提供了某种机遇?这种背景下加快人民币国际化进程是否恰当?还存在那些掣肘的因素?人民币国际化如何巧妙地与区域货币合作和国际货币体系改革很好地结合?本期银行家论坛邀请到几位著名的国际金融问题专家,为我们解读国际货币体系改革人民币国际化的相关问题。     

华尔街金融危机与国际货币体系

华尔街金融危机的产生根源在于现行的国际货币体系,它也使目前持有巨额美元储备的广大发展中国家为这次危机“买单”。危机过后,国际货币体系有可能会形成“一主多元”格局,中国应未雨绸缪,采取相应措施积极应对。     

略论改革现行国际货币体系

此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次思考,什么样的国际货币体系才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展?历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排.但此次金融危机警示我们,必须创造性地改革和完善现行国际货币体系,推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善,才能从根本上维护全球经济金融稳定.     

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关干改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金→美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化“三步走”的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外留易不断增强制措条件。     

推动国际货币体系多元化的冷思考

由于美国和欧洲的经济规模和政治实力依然在全球占据主导地位,因此,当前国际货币体系的基本架构,包括美元和欧元联合主导国际货币体系的格局不会在短期内发生根本性变化.在这一既定前提下,改善国际货币体系,稳步推进国际货币体系多元化应当是现实的选择,而汇率问题则是其中的关键因素.     

国际货币体系新架构:后金融危机时代的研究

本文旨在探讨金融危机之后国际货币体系的演变。我们首先分析国际金融危机爆发前世界经济发展基本格局,其特点包括新兴市场国家快速增长,国际贸易与全球化的飞速推进,以及全球金融深化、跨境资本流动金额迅速上升,这导致世界经济对具有普遍良好信用的国际货币的需求大大增加。与此密切相关的是危机爆发前国际货币体系的三大特点:(1)美元成为各国中央银行最为倚重的储备货币,事实上成为超级货币;(2)欧元的快速崛起;(3)美国货币政策以及美元货币条件对全球经济具有巨大影响力和冲击力。基于这些分析,我们论证,国际金融危机之后,现行国际货币体系难以为继,尤其是因为美元信用基础发生了根本性的动摇,其超级国际货币的地位必然丧失。我们认为金融危机后的国际货币体系有两种主要可能的演变方向,一是各国通力合作创造出超主权国际货币;二是欧元以及人民币不断崛起,与美元形成三足鼎立的多基准货币的新国际货币体系。我们论证,第二种可能性更大。我们建议,中国应长期倡导并参与国际货币体系的改革,积极参与IMF改革,以彰显中国作为一个崛起中的大国积极推动国际合作的风范;但是,由于各种国际政治力量的干扰,我们必须做好第二种情形的准备,人民币国际化是我们最为现实和有效...     

金融危机与当前国际货币体系改革

目前全球金融危机和欧债危机对各国的影响仍没有消散,依旧是当下国际社会热点问题之一。当前的国际货币体系对金融危机的爆发与恶化起到了推波助澜的作用,由此引发了各国关于改革国际货币体系的思考,建立一种新的国际货币体系成为各国的共识。在建立新的国际货币体系的过程中,中国以及人民币应当发挥多大程度的作用,如何能为中国争得更多的话语权,都是我们需要思考的问题。     

从金融危机看国际货币体系改革与中国金融市场发展

任何一次真正的“大危机”都是原有的全球经济和金融平衡被打破的产物。因此,可以乐观一点,把金融危机看成是一场序幕,由此开始的将是一个新的故事 未来的国际储备货币演变存在三种可能性 中国既要稳定国内金融体系,又要扩大在国际货币体系中的发言权。因此,在目前的国际货币体系格局下,中国大致可以从三个方面推进     

国际货币体系沿革与现实选择

本次国际金融危机的爆发．使得传统国际货币体系的固有弊端再次强化凸显,包括中国在内的诸多国家以及一些国际组织呼吁、支持对其改革也是自然选择。从历史角度看．每次国际货币体系的变革均始自世界经济与金融格局的转变。危机催生变革,在当前金融危机席卷全球的背景下．国际货币体系的调整与改革已经成为客观理性选择。     

国际汇率制度与国际货币格局发展方向初探

现行国际货币体系过分依赖美元，缺乏对国际货币的统一，各国对新国际货币格局呼声渐高，从现有国际货币的改革方案及国际汇率制度与国际货币格局的发展方向来看，广大的发展中国家当务之急是要小心的制定本国的汇率制度与货币政策，并逐步健全本国金融运行体系。     

国际金融体系改革的三大困境

首先是全球货币体系的本位制问题。目前没有哪一种货币能够完全替代美元，或者说我们现在还很难找到一种更加完美的国际货币体系，找到一种令人满意的国际主导货币。     

现行国际货币体系缺陷分析及改革方案评述

国际金融危机暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,该体系的改革问题也再次成为各方关注和争论的焦点。全面分析现行国际货币体系的主要缺陷及其不利影响,深入探讨多种改革方案的利弊对于重构国际货币体系意义重大。研究表明：一种主权货币同时作为国际储备货币,这是导致国际货币体系缺陷的根源;国际货币体系改革应分阶段进行,短期内应力主稳定美元,中长期来看,通过多元货币本位逐步过渡到超主权货币本位则是可行的;中国应稳步推进人民币国际化,积极参与国际货币新体系的构建。     

欧元的实质与国际货币体系新的运行机制

欧美一直在争夺国际货币体系的控制权。一国货币充当国际货币会给该国带来丰厚的利益。欧洲推出欧元是为了在国际货币领域与美国分庭抗礼。欧元凭借其,必将在21世纪中成为与美元共驾齐驱的国际货币。国际货币体系将由以美元为主导的单极格局演变为美元和欧元共同主持的双极格局。新的双极国际货币体系的运行机制将发生一些重大变化。     

全球金融危机下对国际货币体系的审视与展望

经济全球化条件下,美国金融危机经由世界货币美元传递发展为全球性金融危机.由于特里芬难题的存在和美元发行约束机制的缺乏,美元本位制对世界经济发展的作用呈递减效应,并使全球经济与美国高度联动.未来国际货币体系将呈现多极化、货币区域化、竞争化的特征.国际货币体系调整的本质是比较经济优势变化下世界政治格局的变革.     

浅谈超主权货币

20世纪90年代以来金融危机的频频爆发逐步地暴露出了现如今国际货币体系的种种弊端,中国人民银行行长周小川提出了建立超主权国际储备货币的建议,旨在创造性地改革和完善现行国际货币体系。在现在的全球经济形势下,我们应从各方面入手,推进国际货币体系的改革,从而实现建立超主权货币体系的长远目标。     

浅谈超主权货币

20世纪90年代以来金融危机的频频爆发逐步地暴露出了现如今国际货币体系的种种弊端,中国人民银行行长周小川提出了建立超主权国际储备货币的建议,旨在创造性地改革和完善现行国际货币体系。在现在的全球经济形势下,我们应从各方面入手,推进国际货币体系的改革,从而实现建立超主权货币体系的长远目标。     

数字货币与全球化

本文在研究数字货币历史联系、运行机理的基础上,探讨务实推进货币体系改革思路。一是货币演变,反映人类社会经济发展水平,形成货币文化。二是各种货币形态,不论是传统货币,还是数字货币,都只是货币的驱壳,货币生命力和灵魂是它的流通情况、价值意义和购买力。三是因技术先进而产生的数字货币替代,并没有改变信用货币的内涵,数字货币替代必须遵循货币运行机理,确保实物市场和货币市场均衡。四是数字货币影响是复杂的,将改变货币形态结构,但不大可能改变全球货币体系和国际经济格局。五是建立数字经济市场秩序,既要防范过于集中垄断产生的风险,也要防范“去中心化”产生的风险。六是全球面临“多元需求多重巧合”挑战和机遇,需要妥善处理五大关系,探讨“球本位”交易媒介。将人类社会“信任、信心、信用”与全球发展、全球规划、全球资源内在价值联系并为依托,研究“球本位”货币体系,为后“金本位”“银本位”和“国家地区信用货币”体系做准备。     

“国际货币控制体系”抑或“国际货币服务体系”——对国际货币体系模式演化的逻辑分析与文化分析

一直以来,由于有关国际货币体系演化与重构的研究讨论缺乏对于理论前提的分析和厘定,因而使自组织和自演化成为默认的理论分析前提。本文以系统论视角对这一演化历程展开了全面分析,研究发现,近代以来西方发达国家的历史,是不断构筑以其为中心的控制体系的历史。在西方发达国家不断成为世界主导的同时,其构筑的对象控制体系也得到不断扩展、强化,最终形成了以虚拟货币为具体控制手段的高效控制体系——牙买加体系,即现行国际货币体系。目前,以中国为首的发展中国家的首要使命,就是要打破以西方发达国家为主导的对象控制体系,并给出具有中国文化特色的解决方案,以公平的原则建立和谐的国际公共服务体系。