新制度经济学有争议的四大问题

新制度经济学在发展过程中面临着一些有争议的问题,从方法论上讲,存在着个人主义方法论与整体主义方法论之争;从理论基础上讲,存在着是新古典经济学还是演化经济学作为新制度经济学理论基础的问题;从人类行为研究来讲,存在着规则遵循者与理性最大化之间的关系问题;从制度形成来讲,存在着自然演化与人为设计之争.     

X效率理论对金融混业经营微观效率的解释

X效率理论是新古典经济学资源配置效率理论的基础发展而来的关于企业组织效率的分析理论，诞生于新古典经济学对企业内部组织效率的忽视。作为新的理论视角，X效率理论体系中有关企业微观效率的“全权委托偏好”、“惯性区域”等理论可以很好地用于解释金融业混业经营的成因。     

浅议新制度经济学的革命与改良

新制度经济学是一场经济学革命,在许多人眼里似乎已经是不证自明的结论,但是革命的定性能否经得起推敲,或者推敲之后是否会有新的发现?这尤为值得研究。简要回顾主流经济学的特征与局限,总结和探讨新制度经济学的主要革新路径及成果,可以发现,新制度经济学在新古典经济学的继承和发展方面取得了公认的成果,但是尚未发展出严格的、革命性的分析框架,革命还有很远的路要走。     

社会性别分析方法论与女性主义经济学研究——对新古典主流经济学的挑战

女性主义经济学源于20世纪60年代,后现代哲学思潮的出现和新古典主流经济学的内在缺陷是其发生的理论背景。女性主义经济学运用独特的社会性别分析方法,从研究主题和内容、模型以及研究方法等方面对新古典主流经济学的核心范式提出了批判和挑战。这种批判和挑战对于改造、发展现代经济学等有着重要的理论价值。     

劳动经济学理论范式及其演进过程

库恩的范式理论对促进劳动经济学研究具有重要意义。劳动经济学理论范式与主流经济学理论范式保持内在一致性，它在古典经济学理论范式基础上萌芽，在新古典经济学的理论范式和宏观经济学理论范式转换中形成，在众学派共同努力下不断拓展，已经从依附于主流经济学逐渐演进为独立的理论范式，并构成对主流经济学理论范式的补充。当前，劳动经济学理论范式已经进入了常规发展阶段，其理论范式仍将不断得以拓展，并表现出强劲的生命力。     

牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论

主流经济学的理论基础是新古典经济学价值论,研究和批判新古典经济学价值论是推进理论经济学创新的重要一环。不可否认,新古典经济学价值论以逻辑严密、解释力强而著称,而本文通过对八对理论范畴的比较研究,得出"新古典经济学是以牛顿自然哲学观为理论参照系建立起来的"结论。因此,从"牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论"角度出发,或许是一条推进经济学基础理论创新的可行路径。     

博弈论与经济学：结合与突破

本文对博弈论的发展进行了历史回顾,并对博弈论为何能够融入主流经济学进行了探讨,力图理清博弈论与经济学的关系,从中把握经济学的发展。本文的研究发现,博弈论的分析范式及其学科的精密性使博弈论能够与主流经济学结合,而博弈论在完全信息假设、完全竞争假设、利己理性等方面对新古典经济学的突破,使经济理论对现实问题的分析更加深刻,从而博弈论融入主流经济学也顺理成章。     

纵向一体化理论研究综述

本文对纵向一体化理论和经验研究的文献进行全面的梳理、评论，比较和总结新古典经济学、新制度经济学及演化经济理论对纵向一体化研究的成果和不足，透析纵向一体化未来可能的研究方向。     

失业问题的内外生交易费用

失业问题对整个社会来说意味着资源的闲置,不仅会产生严重的社会问题,同时也意味着一种人力资本的损失。新兴古典经济学的失业理论,利用分工网络风险理论、整数理论和分工结构演变理论来解释失业的成因,与凯恩斯的失业理论一样,并不能完全解释中国的失业现象,却提供了一种分析失业问题的全新视角。本文结合新制度经济学的内外生交易费用和博弈论的分析基础,在新兴古典经济学的理论体系下探讨了失业问题形成的内在机理。     

企业理论：基于演进经济学视角的考察

企业是市场经济中的一个必要组成部分,是推动经济增长的重要力量。演进经济学在研究经济体系发展变化时不可能对企业组织视而不见。尽管早期的演进经济学侧重于研究高层次的经济现象,但是,它对行业的演进分析和整体经济的技术变革都需要把企业行为作为最基本的解释单位。另外,用演进经济学的逻辑分析企业在很多方面的确要优于新古典经济学以及新制度经济学。     

新古典经济学需求理论的合理性与缺陷分析

新古典经济学需求理论的主要目的是解释消费者对商品组合如何实现最优选择的问题,包括单个消费者是如何在不同商品选择中实现最大化满足的,消费者的个体需求是如何形成市场集体需求的等.本文在研读相关原著的基础上认为,新古典经济学需求理论在解决这些理论难题时,必须具体分析该理论的历史功绩和内在逻辑缺陷.     

西方经济学体系的分化与综合

西方经济学的体系的是由斯密创建的,在古典、新古典经济学阶段经过了穆勒和马歇尔两次重要的综合,形成了价格均衡理论,建立了微观经济学。面对大萧条时期的经济危机,凯恩斯革命由此诞生,但是凯恩斯经济学的总量分析是缺乏微观基础的。所以萨缪尔森因此就创立了“新古典综合”,即“凯恩斯经济学”加“新古典经济学”模式。萨缪尔森“新综合”是马歇尔体系的翻版,是一种病态的体系,他的现代主流经济学新综合是失败的综合。最后杨小凯又创立了“新兴古典经济学”综合的思路。     

对"剑桥资本争论"的思考——从马克思的古典一般均衡理论寻求出路

“剑桥资本争论”指出了新古典理论在资本计量、技术再转折和资本倒流等关键问题上所遇到的逻辑悖论。这是由于西方主流经济学将凯恩斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上，从而忽视了资本主义所特有的竞争关系。相反，马克思的古典经济学则强调了资本主义所特有的经济关系。因此，只有引入社会关系的古典一般均衡分析，才是解决争论的出路。     

技术进步与制度变迁关系的理论评述与比较分析

从制度安排角度解释技术进步和经济增长是学者们关注的一个焦点.马克思主义政治经济学从生产力和生产关系角度解释技术进步与制度变迁的辩证关系;而现代西方经济学中新增长理论和新制度经济学对技术进步和制度变迁的关系又各有阐述.对上述理论围绕技术进步和制度变迁关系进行了分析评述,并对两者的理论观点进行了比较分析.     

诺斯制度变迁理论方法论探析--修正的新古典经济学范式

关于诺斯制度变迁理论的方法论，有观点认为它以新古典经济学的“理性人”范式为基点。卖际上，该方法属于修正的新古典经济学范式，主要表现：一是修正的经济人假设；二是非零交易成本假设；三是新古典经济学分析工具的继承。     

日本主银行制度的盛衰演变：一个新制度经济学的视角分析

日本主银行制度曾因推动了日本经济奇迹的诞生而大受推崇，后又因成为日本经济迟迟不能复苏的制度性障碍而备受诟病。从新制度经济学的视角出发，根据青木昌彦关于制度博弈均衡的观点，得出：主银行制度对经济环境变化的适应是非效率的。然后用制度变迁理论中的路径依赖原理对这种非效率进行深层次解释，认为只有引入公平的竞争才能实现主银行制度的变迁。     

环境保护与经济发展--评波特假说与传统新古典经济学之争

环境保护与经济发展紧密联系。传统的新古典经济理论认为,严格的环境保护必然会增加厂商的私人成本,降低其竞争力,对一国的经济发展带来负面的影响;波特假说认为,严格的环境保护能够引发创新,抵消成本,使厂商在国际市场上更具竞争优势。波特假说挑战了传统新古典经济学关于环境保护问题的理论框架。对波特假说与传统新古典经济学争议的比较分析表明:波特假说与新古典经济学的争议皆有各自的理论基础与经验证据作为立论与分析依据。能否实现波特假说要考虑实际执行情况,特别是波特假说所强调的适当标准的制定与严格的执行两方面。     

非正式约束与空间经济增长研究

非正式约束与经济增长之间的相互关系一直是经济学关注的核心问题。然而,主流经济增长理论的规模报酬不变及其竞争均衡分析范式,却并不兼容非正式约束的报酬递增及其垄断竞争特性。基于对正式约束的这两大特征分析,将非正式约束纳入空间经济增长理论中,进而探析非正式约束在经济增长中的作用机制,这不仅可以弥合过往经济增长理论与非正式约束研究的相互割裂,而且还可以通过模型推演进一步揭示出非正式约束在区域经济增长路径选择中的重要作用。