中国金融自由化改革回顾及进程判断

中国进行金融国际化的过程中存在着很多的未知因素,改革的紧迫性给人们带来了了解中国发展道路的急迫心理,同时中国长期的金融压制又使人们普遍存在着对开放的担忧。由于初始条件不足,中国没有过早的进行金融自由化改革。但随着中国在国际舞台扮演的角色越来越重要,对中国必须合理地推行金融自由化改革以推进金融的全面开放的要求也就越来越迫切。本文集中对中国金融自由化过程、金融自由化的利弊得失和金融自由化程度进行讨论。本文的第一部分总结了国内外文献对国家金融自由化的利弊;第二部分讨论了我国金融自由化进程;第三部分分析了中国金融自由化程度。     

析金融服务贸易对金融稳定的促进功能

随着我国加入WTO，WTO金融服务贸易对金融稳定的挑战众所关注，但对金融服务贸易对金融稳定的促进功能则缺乏研究。WTO金融自由化能够有效地改善金融监管，优化资源配置和促进经济增长，从而促进金融稳定；一定条件下的金融自由化亦能够促进资本良性流动和金融稳定，这也为我国积极借助金融自由化加强金融体系稳定提供了理论依据。     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

利率市场化对我国银行业的影响

利率市场化是金融自由化的现实选择,有利于突破金融抑制、提升金融运行效率。本文从介绍我国目前所处的金融自由化阶段出发,然后分别论述利率自由化可能带给我国银行业的机遇和挑战,最后对我国利率市场化的发展趋势作出展望。     

对我国金融发展战略的理论思考

在２０世纪７０年代以来发生的金融自由化改革浪潮中,广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预期的效果。鉴于此,西方某些经济学家提出了金融约束理论。目前国内也存在一些观点认为我国的现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融约束战略。在对金融约束理论框架及其政策主张进行分析之后,可以认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推动渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择。     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

我国金融自由化进程的历史、前提条件及存在问题研究

20世纪70年代以来,随着经济全球化进程的不断加快及金融自由化理论的产生与发展,由美国所倡导的金融自由化进程越来越被大多数国家模仿与追随,包括发展中国家以促进金融深化与金融发展为目的所进行的金融体制改革以及发达国家放松金融管制的改革。国际经验表明,虽然金融自由化尤其是资本帐户自由化在某些程度上可能对一国的金融安全造成不利的影响,但是金融自由化确实能够带来经济增长,因而无论是曾经由于金融自由化而遭受金融危机的国家,还是发达国家都在实行不同程度的金融自由化改革。本文简要回顾我国金融自由化改革历程,同时分析我国金融自由化改革的前提条件及存在的问题,并在此基础上对我国金融自由化的进一步改革提出若干政策建议。     

金融自由化利益的纷争和实证分析

自麦金农和爱德华肖在1973年提出金融深化理论后的30年中，西方许多经济学家对金融自由化的利益倍加关注，并进行了激烈的论战。这些争论带给我们很多有益的启示：金融自由化是一种手段，而不是目的本身；自由化是相对的，过度开放和过度压抑同样都是有害的；金融自由化的后果可以是双重的，有些作用是相互抵消的；金融自由化与危机有关，但后并非前的必然结果。以金融全球化带来的负面影响否认金融全球化的效率和结果是一种偏见。     

金融自由化:挑战金融人才知识结构

金融自由化对我国金属发展有着不可避免的影响，面对金融自由化的发展趋势，我国金融业的人才知识结构已经开始受到严峻挑战，笔针对这一问题提出了应对对策，即从横向和纵向两个方面调整我国金融人才知识结构。     

论金融自由化对金融稳定的挑战

加入WTO与金融自由化对金融稳定和挑战关系到一国应否实现自由化问题。自由化及其引起的资本流动能够加大金融风险，对金融稳定产生冲击并给监管带来挑战，但自由化仅暴露和加剧了原金融体制的弊端及其掩盖的问题，并不是造成金融危机的根本原因。故实行金融开发及实行配套的宏观经济环境和金融监管治理是金融业的根本出路和努力方向。     

金融自由化条件下我国保险业应对策略研究

一、中国金融自由化进程与保险业发展 1、中国金融自由化进程 金融自由化理论由美国经济学家麦金农和肖于20世纪70年代率先提出。他们认为发展中国家普遍存在严重的金融抑制,主张通过“金融深化”来解除金融抑制。这种理论被后人称之为M—S理论。此后,该理论得以扩展,金融自由化主要包括以下几个方面：金融价格自由化、金融业务自由化、金融机构准入自由化和资本帐户自由化。     

中国金融自由化指数的设计和分析

本文回顾了有关金融自由化的相关文献和定义,整理了改革开放以来中国金融自由化进程中的几乎所有重大事件,并结合其影响程度分别赋值,得到了衡量金融自由化程度的8个指标序列,再利用主成份分析法将这8个指标整合成中国金融自由化指数。     

试论金融自由化趋势

经济全球化发展引致金融自由化加快。国际贸易自由化和国际资本流动的放松管理，促进了国际贸易和资本投资的发展，加之信息技术的发展和大型跨国公司的出现，使得全球经济一体化的趋势变得越来越明显。与全球经济一体化的趋势相适应，在金融领域也出现了金融自由化的趋势。     

金融管制与金融自由化

金融自由化是金融业发展的一种趋势,是充分竞争和客观需要,但又是一个相对的概念,必须从我国的实际出发,积极而稳妥地推进金融自由化进程,尤其不可放弃必要的金融管理。     

金融管制与金融自由化

金融自由化是优化配置金融资源、充分竞争的需要。我国要实施金融自由化,应解决金融机构的退出问题,应对国有商业银行实行股份制改造,并尽量缩短金融业分业经营的时间,积极推进利率市场化改革。     

浅谈金融自由化对金融发展的影响

20世纪70年代以来,发展中国家为消除金融压制,先后开展以金融深化或金融发展为目标的金融体制改革,发达国家则相继开始放松金融管制,推行全面自由化,全球金融自由化的浪潮由此展开。文章从金融自由化的含义入手,分析了金融自由化的形成,最后重点探讨了金融自由化对金融发展的各方面影响。     

当前我国金融自由化中的主要障碍分析

发展中国家都想通过金融自由化、国际化分享金融资源国内外流动带来的利益,但金融自由化是一把“双刃剑”,也需要实施国承担较高的风险甚至为之付出代价。这使得发展中国家往往面临两难选择:如果不进行金融自由化,则会被世界经济远远地甩在后面,被国际金融浪潮所淹没;如果实行金融自由化,可能由于把握不好而出现金融与经济危机,从而损害经济发展。本文从金融自由化、金融深化理论出发,分析了金融抑制的弊端和盲目进行金融自由化的后果,指出我国金融自由化的实施必须走渐进的改革之路,并对当前金融自由化过程中所存在的五大障碍作了剖析。     

日本金融管制的启示

全球金融自由化浪潮的外来压力与金融自由化促进经济发展的内在动力都对我国金融提出了自由化要求,但全球频发的金融危机,又迫使政府加强对金融的管理.日本高速经济增长时期在金融管理方面的经验教训将给中国的金融自由化过程以启示与借鉴.     

金融抑制、金融约束与金融自由化

对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.     

以金融自由化为背景的上海自贸区金融改革创新的思考

上海自贸区金融改革是顺应世界金融自由化主流趋势的制度创新,为此推动了利率市场化、汇率市场化等先行先试,对于改进金融开放及金融服务贸易之不足,弥补其短板效应将发挥积极效果,从而更好服务贸易,实现贸易及投资便利化。为规避自由化导致相关的风险,我国金融自由化尤其是自贸区金融自由化相关领域先行先试,应该有边界、循序渐进;要用“三明治”思维优化金融自由化在金融中心建设、浦东综合配套改革、自贸区金融改革先行先试三方面的联动机制。