浅议国家审计对权力的监督和制约

国家设立审计机关,其目的就是要从制度上建立权力制衡机制.国家审计加强对权力的监督和制约,是新时期党和政府对国家审计提出的新要求.本文分析了提高国家审计对权力的监督和制约的认识,以及国家审计如何对权力进行监督和制约的问题.     

论国家审计对公共经济权力的监督

国家审计是国家治理的重要组成部分,制约和监督公共经济权力的不当运用是国家审计的应有之义。国家审计是依法用权力监督制约权力的一种制度安排,强化国家审计对公共经济权力的监督作用,是现阶段深化政治体制改革、发展社会主义民主政治的必然要求。强化国家审计对公共经济权力的制约与监督应通过促进责任意识的构建、树立审计权力监督观,加强问责机制的内部沟通与外部协作等措施来实现。     

关于地方审计机关审计计划的管理现状及其改进分析

审计机关是依照国家法律规定设立的，代表国家行使审计监督职权的国家机关。审计计划的管理是现代审计管理的重要构成部分，是审计机关必须履行的职能，是全部审计工作顺利开展的重要前提。在分析审计计划管理的重要作用基础上，指出当前我国地方审计机关在审计计划的管理工作上已取得的成果和存在的问题，并为我国地方审计机关审计计划的管理工作的更好开展提出一些改进措施。     

浅谈审计结果的处理处罚

审计处理处罚是国家审计机关为维护国家利益和财经法规的严肃性,对被审计单位违反国家法律法规的财政收支、财务收支行为在经济上和声誉上采取的惩戒措施.正确实施审计处理处罚是审计机关依法审计的根本要求,也是充分发挥审计监督作用的前提.文章在分析现阶段审计处理处罚存在主要问题的基础上,对科学规范审计处理处罚提出了一些建议.     

国家审计风险及其对策

国家审计风险是指国家审计机关及审计人员在实施审计监督过程中由于行为不当或失误等原因造成的风险,国家审计风险不同于社会审计风险,国家审计风险所产生的后果不但造成直接的经济损失,而     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别。从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别；国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同。最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分，三者特征突出、自成体系、各司其职，又相互联系、相互补充。共同构成了我国完善的审计监督体系。     

审计在对河南省属公办高等院校的监督中存在的问题浅析

随着政府审计向垂直管理过度,审计监督网络越织越密,但政府审计、社会审计、内部审计对河南省属公办高校的监督还存在一些问题,文章分析目前三种审计在监督高校经济活动方面存在的问题:政府审计监督力度不够;社会审计监督几乎空白;内部审计监督乏力。     

党的十八大以来国家审计事业的重大成就、基本经验与未来展望

党的十八大以来，我国国家审计事业在管理体制、法治建设、审计业务、审计范围、审计方法、审计整改、国际影响等方面取得了重大成就。这些成就取得的经验在于：坚持和加强党对国家审计的领导，保障了国家审计的独立性和权威性；始终围绕党和国家的中心工作开展审计，国家审计服务于全面建成社会主义现代化强国的大局；坚持为人民审计的立场，把维护人民利益的宗旨贯穿于审计的全过程；坚持依法审计，发挥国家审计在推进全面依法治国中的作用；立足财政收支和财务收支的真实、合法和效益，强化经济监督与政治监督的贯通；增强审计监督与其他监督力量的合力。党的十八大以来国家审计事业取得的重大成就和基本经验是中国式现代化的审计要素，是新时代中国特色社会主义审计制度形成的关键因素。     

试论我国国家审计与其他监督形式的协调

本文尝试基于国家治理层面对我国国家审计与其他监督形式的协调进行探讨。首先,介绍了国家审计相关的理论知识;其次,对国家治理中国家审计与其他监督形式的关系、功能、协调等相关内容进行了具体介绍;最后,文章进行了小结。     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别.从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别;国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同.最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分,三者特征突出、自成体系、各司其职,又相互联系、相互补充.共同构成了我国完善的审计监督体系.     

关于国家审计的几点思考

国家审计具有独立性强、强制性大、权威性高、监督面广的特点。国家审计的发展既受基本国情的制约,又受政府职能转变和经济成分多元化的影响,国家审计发展的总趋势是：建立健全立法型审计体制,努力实现效益性审计目标,广泛运用计算机审计方法,培养造就高素质审计人员。     

国家审计与内容审计的关系

审计监督在我国经济监督中占有重要地位，它是犯病地其它部门之外的监督机构，国家审计和内部审计是我国审计监督体系的重要组成部分，二者缺一不可，弄清二者的关系，对审计监督工作具有重要意义，现就二者的个性，共性及其相互关系做些探讨。     

审计全覆盖、协同监督与全面从严治党 ——基于结构方程模型的实证检验

审计作为党和国家监督体系的重要组成部分,对协调推进"四个全面"战略布局发挥重要保障作用。文章基于国家审计在管党治党责任落实和腐败治理方面的"免疫系统"功能作用的发挥,构建以审计全覆盖和审计主体协同监督为逻辑起点的国家审计推进全面从严治党的理论模型,利用浙江等5个省份546位审计相关工作者的问卷调查数据,通过结构方程模型检验国家审计推进全面从严治党的作用机理。研究发现,审计全覆盖和审计主体协同监督均对推进全面从严治党具有正向影响,且审计主体协同监督的总效应最大,审计业务内容在审计主体协同监督与全面从严治党中起部分中介作用。研究结果为国家审计助推全面从严治党向纵深发展提供了初步经验证据。     

试论我国国家审计与其他监督形式的协调

本文尝试基于国家治理层面对我国国家审计与其他监督形式的协调进行探讨。首先，介绍了国家审计相关的理论知识；其次，对国家治理中国家审计与其他监督形式的关系、功能、协调等相关内容进行了具体介绍；最后，文章进行了小结。     

公共权力监督视角下国家审计质量影响因素分析及应用

党的十六大报告明确指出,"加强对权力的制衡和监督最重要的是要发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用"。这赋予了国家审计新的职责。文章提出了国家审计公共权力监督论,认为审计是对经济权力乃至整个行政权力运作的制约和监督,并以此建立了新的国家审计质量影响因素的分析框架,并以此分析我国审计署及地方审计机关审计质量差异的原因,以探索完善我国国家审计质量的对策。     

对经济责任审计的认识与思考

经济责任审计是国家审计机关对国家党政机关、企事业单位领导人员任期经济责任履行情况及责任,实行组织监督、纪检监督与审计监督有机结合,集财政财务收支、财经法纪、经济效益为一体的综合性审计.本文就经济责任审计中存在的问题及难点做了深入阐述,进一步探讨了解决经济责任审计中存在问题的途径.     

浅谈如何发挥审计与纪检监督双刃剑作用

从源头上预防腐败最有效的方法就是公开问责审计结果,加强权力监督、内部控制制度的建设,使得审计和纪检监督的优势互补.但就实际情况而言,审计与纪检监督还是存在很大的问题,本文主要针对审计和纪检监督展开了谈论.首先分析了审计与纪检监督存在的问题,同时阐述了强化审计和纪检监督作用的有效措施,最后对全文进行了总结.     

国家审计与国家治理关系的深度透视

国家治理的追求是实现国家良治,促进国家良治是国家审计机关的重要任务和目标。国家治理需要审计监督机制,国家审计的产生源于国家治理,国家审计的业务类型取决于国家治理的需要,国家审计在国家治理中的基本职能是监督,国家审计在国家治理中的根本作用是建设,具体表现为监督权力运行、保证廉洁行政、提高政府效能、维护市场经济秩序、维护人民群众利益,最终推动社会可持续和谐发展。     

经济效益审计浅论

经济效益审计是审计机构和审计人员按照一定的标准和依据,对被审计单位或者项目生产经营活动的经济效益进行审查、分析和评价的一种经济监督活动,其目的是提高经济效益和改善经营管理。开展经济效益审计是审计发展的新阶段,是社会经济发展对审计工作提出的必然要求,是深化审计监督、提高为经济建设服务水平的重要标志。随着改革开放和社会主义市场经济建设的逐步深入,加强效益审计的实践、探索和研究,大力推进经济效益审计已成为审计工作发展的必然趋势。本文准备从经济效益审计的必要性、加快推进经济效益审计和经济效益审计的依据三个方面对我们国家经济效益审计的状况进行初步探索。     

试论审计执法监督

法律是统治阶级整体意志的集中体现，国家要求审计人员依法审计，以实现统治阶段的整体意志。但审计人员是有个人意志的具体的人，在审计监督过程中，其个人意志客观上也必然起作用。这样，当审计人员的个人意志与统治阶级的整体意志基本相一致时，法律就能得到准确的实施；如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶段的整体意志就难以得到准确实现，如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶级的整体意志就难以得到准确实现，甚至会出现审计人员以法律的名义实现其违反统治阶级整体利益的个人意志的现象。因此，为了确保统治阶级整体意志的实现，就需要对审计人员依法审计的活动进行监督，以抑制与统治阶级整体意志相矛盾的个人意志。这种对审计人员依法审计的活动进行监督，就是国家的审计执法监督检查。实践已经证明，审计人员依法审计的活动如果不能受到强有力的监督，那么，审计人员以国家和法律的名义实现其个人意志的现象就会大量出现，从而损害审计权威和法律的严肃性，使统治阶级的利益受到损害。因此，审计执法监督对于保证以财政经济活动为目标的审计监督工作，对于保证统计阶段的整体意志物化为控制社会的实际力量，具有不可忽视的重要意义。经过十年经济体制改革，我们初步建立了比较完善的审计监督制度，但是毋庸讳言，我们的审计法制建设还存在着不少问题，认真分析这些问题，对于进一步完善我国审计监督制度将会有所裨益。