厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定

本文构建三厂商反倾销税模型,基于本国厂商、倾销厂商、其他外国厂商三者不同决策顺序的差异情境,深入考察贸易转移效应下最优反倾销税的决定问题。研究结果表明:反倾销税具有正的产业救济效应、负的贸易破坏效应和正的贸易转移效应;最优反倾销税的符号难以判断,但若三厂商拥有对称的边际成本或者征税前其他外国厂商的产量水平低于本国厂商或倾销厂商,则最优反倾销税严格为正;贸易转移效应的强弱与最优反倾销税的高低不存在简单的正向或反向关系;当三厂商同时决策时,最优反倾销税最高;当其他外国厂商先决策、倾销厂商再决策、本国厂商最后决策时,最优反倾销税最低;最优反倾销税与市场容量正相关、与倾销厂商边际成本负相关、与其他外国厂商边际成本正相关,但与本国厂商边际成本的关系并不确定。     

四大利器让经销商制衡厂家

<正>厂商和经销商之间无法摆脱"店大欺客,客大欺店"的规律。经销商如何面对强势厂商,用什么方法才能在与厂商的博弈中有效地制衡厂商,既能保持与厂商有效、顺利的合作,又可以避免在合作中陷入被厂商牵着鼻子走的局面呢?     

亦谈需求的价格弹性与销售收入的关系——兼与北京大学刘文忻教授商榷

<正> 商品需求的价格弹性和提供该商品厂商的销售收入之间存在着密切的关系,北京大学刘文忻教授在《西方经济学》中把这种关系归纳为:①对于e_d>1富有弹性的商品,降低价格会增加厂商的销售收入,相反,提高价格会减少厂商的销售收入,即商品的价格与厂商销售收入反方向的变动;②对于e_d<1缺乏弹性的商品,降低价格会使厂商的销售收入减少,相反,提高价格会使厂商的销售收入增加,即商品的价格与销售收入同方向     

东风井关厂商联席会正式成立

<正>3月30—4月2日,东风井关厂商联席会暨成立仪式分别在武汉、南京和长春召开,分别成立了厂商联席会中部分会、华东分会、东北分会。会议还对东风井关厂商联席会定位、章程等事宜作了简要说明。东风井关厂商联席会成立的初衷在于加深东风井关与各经销     

智能化ERP打破同质时代

目前,国内ERP产业呈现出“群雄割据”的态势,最终形成了四大阵营:以SAP为代表的国外ERP厂商阵营;以用友、金蝶、博科为代表的从财务软件转型的管理软件厂商阵营;以和佳为代表的、从MRP发展起来的专业ERP厂商阵营和以神州数码为代表的、从IT分销商“杀入”ERP市场的硬件厂商阵营。     

暑促最后冲刺 景气稳步上升——8月中关村电子市场运行状况报告

<正>2009年8月,一年一度的暑促如火如荼地进行着,厂商与厂商的竞争、经销商与经销商的竞争,甚至卖场与卖场的竞争都在暑促中体现得淋漓尽致。受此影响,IT市场价格继续呈下滑态势,景气稳步上升。     

加强医药企业营销道德建设势在必行

近年来医药营销道德问题受到广泛关注,诸如:药品厂商生产和销售伪劣假冒药品;药品价格虚高,厂商牟取暴利;广告失真或夸大;诱惑及强制消费者购买等。这些问题导致医患纠纷不断,扰乱了医药市场秩序。因此,加强医药企业营销道德建设势在必行。     

互补平台企业横向差异化竞争策略研究

互补性和多边接入是双边平台企业的典型特征,它们影响着平台厂商的定价、竞争策略以及产品选择。本文研究了排他性和非排他性制度下平台的均衡价格及利润,认为平台市场早期阶段,平台可能采用排他性;在市场成熟阶段,非排他性更可能是一个结果。随着平台和互补厂商数目的增多,差异化程度的减小,消费者可能选择到非排他性接入,增加平台内互补厂商的数量,平台和互补厂商也可能受益。     

浅析中国家电行业销售渠道冲突——关于家电厂商和大型家电连锁销售企业

随着大型家电连锁销售企业(下面简称家电连锁)的出现,中国家电行业加速进入了成熟期,形成了家电厂商和家电连锁两股力量;而在这两股力量中,家电厂商已经不能占主导地位,更多地要受制于家电连锁。在这种情况下,家电厂商面临前所未有的压力,与家电连锁的冲突不断。那么,本文试图了解引起家电厂商和家电连锁之间冲突的根本原因,并提出有关解决双方冲突有效途径的建议。     

主从厂商市场共分理论分析

通过分析主导厂商价格领导模型,得出结论:随着从属厂商的规模扩大和潜在进入厂商的数量增多,主导厂商的市场份额将减少,市场价格降低,行业向竞争化方向发展。在此模型基础上深入分析了影响主导厂商市场力的因素,其中价格策略是主导厂商市场力的核心,并着重分析了主导厂商在各种市场结构下的定价行为,认为主导厂商与从属厂商共分市场是现代主导厂商理论的核心和最优选择。