基础电信服务贸易自由化与电信产业寡头竞争

通过对主导厂商和次要厂商寡头竞争的分析,透析了在全球基础电信服务贸易自由化的背景下,全球未来基础电信市场的寡头竞争趋势和市场进入障碍的逐渐形成,具体分析了主导厂商和次要厂商群在未来电信上的竞争态势,并前瞻了基础电信市场竞争格局     

三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及数学表示

三级价格歧视是垄断厂商为增加利润可能实施的一类重要手段,但很多微观经济学教材及相关成果对此涉及不够。本文在深入分析三级价格歧视有效性条件的基础上,通过统一市场定价和分割市场定价两种情况下的对比分析,进一步明确了三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及其数学表示方法。     

翘首春节，涨价预期莫太高

可以说近一年来。市场一直都在消化去年名酒涨价所造成的影响。现在，名酒价格仍然是一个非常敏感的话题。调查显示，大部分厂商都把眼光投向了2005年春节市场，期望在价格上能有一个理想的提升。鉴于此。在我们长期对市场价格监测的基础上，本期特别推出相关分析与业内厂商一起探讨春节市场的价格走势。     

ERP企业在我国发展现状及措施分析

ERP是管理者解决企业管理问题的一种工具。中国的ERP市场呈现出寡头垄断、中外领导厂商合力主导、存在较高行业壁垒、领导厂商拥有定价主动权、强者将会一直强的特点。本文基于对国内外ERP产品性能、产品定位、产品营销三方面的对比分析和中国ERP市场发展的现状分析,对中国ERP企业的发展提出了相应建议。     

博弈论视角下垂直厂商相互进入市场动机研究

本文用博弈论模型模拟了两层垂直市场关系中上下游厂商的行为,利用相互进入市场动机的博弈分析出在双层垂直市场中,双方厂商都有进入对方市场的动机,进而促进各个市场竞争性。也在一定程度上削弱双重边际化的副作用。这意味着双方厂商可以在这样的动机驱使下调节市场价格与产量,从而提高市场整体福利。相反,对这种动机的抑制,如协调行为、兼并行为就会遏制竞争。     

网络型产品厂商防降价均衡模型研究

本文以网络型产品市场为对象,运用区位模型,研究在该类产品市场中厂商均衡价格的存在性,并区分不同情况,比较厂商在市场中的均衡价格水平和利润水平。同时,分析了网络型产品的一个实证案例。最后得出网络型产品市场厂商价格均衡的相关结论。     

120～160，由陷阱变成机会——广州酒市崛起新兴价格带

在广东白酒市场，昔日被视为白酒“价格陷阱”的120～160元价格区间正在由“价格陷阱”向“价格机会”转化，部分“先知先觉”的厂商已经开始关注这一市场。[编者按]     

显示器厂商开辟新战场：行业分机采购

每到年底，正是政府、行业采购高峰期，也是众多IT厂商、集成商“收获”的季节。而今年分享政府、行业采购大餐的阵营中，增加了一支生力军——显示器厂商。长期以来，在品牌机为主导的商用PC领域，作为电脑的一个外设配件，显示器厂商难有作为，单独采购比例不足一成。今年以来，随着美格、三星、飞利浦等一些显示器厂商频频在行业显示器采购中中标，显示器厂商正成为行业采购市场的一股新势力。     

国内外农产品市场互动及其价格波动关系的实证研究

本文运用相关性、协整性、回归分析、异方差检验和因果关系等方法全方位检验了中国园艺产品出口价格与世界进口价格之间的互动关系，并应用VEC模型对它们的波动性进行了分析。结论表明，中国园艺产品市场在国际上处于从属地位，与国际市场一体化程度不高。     

新增食品厂商、监管规制与食品安全

基于不完全信息理论下责任制度分析框架,从规制者、原有食品厂商、新增食品厂商和消费者的四方博弈出发,逐步分解模型中多方博弈主体的行为、收益以及最优食品安全水平下的约束条件和均衡解。研究发现：政府在把握规制的度的情况下,食品厂商类别、规制次数对于政府客观公正的监管规制无影响。提高不同食品厂商的食品合格率是增加消费者满意度、支付意愿以及食品消费规模的关键举措。同时,保障政府监管和信息传递的有效性是四方博弈主体收益增加的前提。原有食品厂商和新增食品厂商之间在食品价格、食品质量以及消费者期望效用方面存在正相关关系。     

“彩色办公”的燎原之火——2003年人国内低端彩激市场

如果把去年的彩激市场比喻为“星星之火”，相信没人反对，“万元彩激”在年底的出现并没有激起用户应有的热情，但经过HP、柯尼卡美能达、EPSON等主流厂商对“彩色办公”的大力普及，时至2003年，市场培育的结果使“彩色办公”的“燎原之火”已经熊熊燃起，随着中小企业用户需求的增长和价格瓶颈的打破，低端彩激市场已全面启动。从上半年主流激打厂商柯尼卡美能达率先把入门级彩激降至七千元以下，到下半年国内厂商如联想等的积极跟进，“彩色办公”作为大势所趋，受到了业界和用户的广泛关注。当价格不再是实现“彩色办公”的瓶颈，低端彩色激光打印机将去向何方?各大主流厂商对此又有哪些新的举措?不妨让我们来一次“亲密接触”。     

要素禀赋、厂商优势与FDI流出

本文在分析国际贸易投资一体化理论发展的基础上,通过引入要素禀赋和厂商优势,对该理论的H—M—B模型进行了扩展,理论分析表明,一国要素禀赋将决定该国厂商优势的特征,进而影响该国FDI的流出水平。当一国熟练劳动力要素相对于非熟练劳动力要素越丰裕,厂商差异化优势相对于低制造成本优势越强,厂商越倾向采取FDI方式进入国际市场,该国FDI发展水平越高;反之,该国FDI发展水平越低。     

“问题专题”系列之一拯救“问题市场”

在2007年春季糖酒会期间，我刊运营版《渠道》栏目推出了《餐饮终端汇兵》、《拿下商超阵地》等有关终端操作的针对性文章，受到很多厂商的关注。秋季糖酒会期间，《渠道》栏目将整合厂商最关心的市场难题，推出系列专题，包括问题市场、价格问题、危机问题、驻外问题等方面，希望给厂商朋友们以借鉴和参考![编者按]     

技术创新与财政金融支持政策研究述评

本文对技术创新与财政金融支持政策的相关研究进行了较为系统的归纳和整理,从制度环境、厂商规模和厂商行为三个方面较为全面地阐述了财政金融对技术创新的影响和作用。本文认为,未来的研究焦点应是财政金融支持政策的细化和深化,包括以不同市场制度为背景,各种财政金融政策对创新活动促进作用的模型及检验。     

谈对自然垄断的必要约束

消费者利益与生产者(厂商)利益构成了一对矛盾,厂商追求利润最大化和生产成本最小化,消费者追求效用最大化和消费成本最小化,厂商追求利润最大化的最好方式,在于获得制定价格的特权,这样,在成本既定的情况下,厂商追求利润仅仅受到市场需求曲线的约束。垄断使消费者追求效用最大化和消费成本最小化的努力成为泡影:厂商制定价格的特权,使消费者购买时的价格已经不是正常供求关系下形成的价格。应该如何约束自然垄断企业的垄断利润,应该如何监督和激励自然垄断企业提高效率,从而实现既定设施的最大化利用,是我们要讨论的问题。     

寡头垄断市场中的价格竞争策略分析

在寡头市场上,每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额,从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。寡头企业为了获得更大的利润通常会采取价格竞争策略。本文运用博弈模型,分析了寡头企业价格竞争策略,阐明了寡头企业竞相削价的原因,分析了价格联盟的不稳定性和可能性。     

替代品性能与价格竞争的市场扩散模型

根据消费者的需求层次划分商品的档次,建立替代商品性能与价格竞争的市场扩散模型,分析商品展开性能和价格竞争时需求的扩散规律,发现商品的性能和价格之比决定同档次商品的市场份额,商品的扩散系数决定厂商对潜在需求的占有份额。通过讨论厂商性能与价格竞争策略,在理论上丰富了市场扩散模型的内容。     

在龙卷风暴市场向上跃升

在龙卷风暴市场中,猩群厂商的产品优异与营运杰出的程度,成为竞争成败的关键要素。猴群厂商则大多只能以价格做为市场竞争的战略。     

趋零价格销售？

1P 营销战略的重点是价格战略,关键是怎样在改善3Ps 的同时还能使1P 下降而不是上升,甚至以趋零价格对直接顾客销售还能使厂商比竞争对手更盈利,从根本上解决3Ps 与1P 之间的矛盾冲突。营销的基本任务是通过为顾客提供比竞争对手更好的产品和服务,以满足他们的需求,从而达到厂商盈利的目的。现代营销战略的基本框架可以归结为 STP 4Ps,即市场细分(segmentation),发现目标市场(targeting),针对竞争对于的产品定位(positioning),产品战略(product),价格     

韩国成为16M DRAM市场霸主

韩国在新一代半导体记忆体晶片16M DRAM(16百万位元动态随机存以记忆晶片)市场已开始取代日本掌握价格主导权。量产技术领先日本的韩国厂商目前在全球最大的半导体市场美国,以及快速增长的东南亚市场展开降价攻势,不但已影响到日本国内半导体市场行情,更使得日本半导体业本来就因日元升值而减弱的出口竞争力进一步衰退。面对韩国的低价攻势,过去在 DRAM 市场扮演价格主导角色的日本半导体厂商目前已处于劣势。