中国企业应对美国反倾销措施研究

根据世界贸易组织的统计,中国已成为美国最频繁的反倾销调查目标。我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出美国市场。反倾销已成为中国企业对美出口的主要障碍。本文从美国对中国反倾销的现状入手,深入地分析了美国对中国企业实施反倾销原因,并提出了中国企业应对美国反倾销的对策建议。     

中国外贸企业应对欧盟反倾销的对策研究

随着我国与欧盟经贸来往的日益密切,而成为中国重要的贸易伙伴,欧盟是世界对华实施反倾销措施最多的地区,我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出欧盟市场.反倾销已成为中国企业对欧盟出口的主要障碍.本文从欧盟对中国企业实施反倾销原因入手,并提出了中国企业应对欧盟反倾销的对策建议.     

中国政府应对美国反倾销措施研究

根据世界贸易组织的统计,中国已成为美国最频繁的反倾销调查目标。反倾销已成为中国对美出口的主要障碍。本文从美国对中国反倾销的现状入手,深入地分析了美国对中国实施反倾销的原因,并提出了中国政府应对美国反倾销的对策建议。     

美国对华“337调查”及其应对研究

随着中国高附加值、高技术含量产品的出口比例不断增加,中美贸易中的知识产权冲突日趋激烈。＂337调查＂已成为继反倾销调查后中国产品出口美国的主要障碍,越来越多的中国企业成为337调查的调查对象,严重制约了中国优势产业产品向美国的出口,给中国出口企业造成巨大的经济损失。通过分析美国对中国＂337调查＂的案件,解读＂337条款＂,提高对＂337条款＂内容的认识和理解,积极拓展应诉渠道。     

印度对华反倾销非市场经济问题研究——以医药产品为例

近年来印度已取代美国成为中国原料药的第一大出口目的地,同时也成为国际上对中国医药产品发起反倾销调查数量最多、力度最大的发展中国家。而非市场经济待遇则是中国医药企业面临反倾销调查时一个非常突出的问题,也成为印度对我国大肆反倾销的主要理由。印度的非市场经济国家判定标准至今仍然模糊,旨在通过实例分析,为我国医药出口企业在印度的反倾销应诉提供参考。     

出口企业成本核算体系改进和优化

我国已连续16年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家,如何应对反倾销调查,出口企业成本核算创新迫在眉睫。本文在列举欧盟、美国和WTO反倾销调查中对成本举证要求的前提下,阐述出口企业基于反倾销导向的成本核算体系改进和优化的必要性,提出出口企业基于反倾销导向的成本核算体系的改进和优化策略。     

反倾销：中国工商界的坎坷路

自1979年欧共体以无国提起第一例反倾销调查案以来，截止到2002年10月，我国出口产品遭受国外反倾销立案的数量已达501起，对我国出口产品发起反倾销调查的国家或地区达33个，涉及我国出口产品4000余种，累计影响我国出口金额约160亿美元。1996年至2001年，涉及我国的反倾销案数量连续几年列居世界首位，成为世界反倾销的主要目标国，逐渐取代了日本、韩国、美国。有数据表明，涉及美国和欧盟的反倾销调查案件，我国企业的应诉率已达到100%，而这一比率在1994年前为零。正是这种积极应对的态度为企业赢得了本该属于自己的利益。     

欧美反倾销管理体制的比较

中国已成为世界各国反倾销的众矢之的 ,其中以欧盟和美国最甚。积极应对反倾销已成为中国出口企业的必修课。文章对欧盟和美国的反倾销管理体制从几个方面进行了系统的比较 ,在比较中可以更清晰透彻地认识并利用好它们。     

我国出口商品遭反倾销调查近期案件变化趋势探讨

近年来，我国出口商品被诉反倾销案迅速增加，涉及的商品范围越来越大，一些拳头商品在多国或同一国多次被起诉；另外我国出口商品也开始遭到美国反补贴调查，说明美国在我反倾销案中对被诉的不同企业进行“区别”对待，同时也必然推进我出口商品将遭受反补贴调查的进程。由于国际范围内反倾销法规日趋严厉，我国在开展反倾销应诉中，完善我反倾销法律是当务之急；在外贸体制改革中应将专业外贸公司与外资出口企业同时置于宏观管理之下；同时，注意借鉴外国反倾销经验。     

中国产品出口必须面对的贸易壁垒

2004年12月10日，美同国际贸易委员会决定对从中国进口的木制卧室家具征收反倾销惩罚性关税，上限达198％。据美国商务部统计，2003年美国从中国进口的卧室家具销售总额已达12亿美元之多。美国国际贸易委员会的该项反倾销决定对中国出口的影响不可低估。而在此之前，中国企业在美国的反倾销调查中已经多次失利。     

企业会因为遭遇反倾销而增加出口吗

文章首先归纳总结了美国对华反倾销调查中针对不同企业征收的不同反倾销关税的特点。在古诺模型中,文章讨论了这种反倾销关税制度安排对不同出口企业的影响。低成本企业出口下降相对较小。当企业生产成本优势较大,或者争取到的单独反倾销关税相对较低时,低成本出口企业的出口反而会因为遭遇反倾销而增加。反倾销整体上会降低被反倾销国家企业的出口。文章利用美国对华木制卧室家具反倾销案例和我国木制家具企业出口数据,实证了反倾销整体上导致了我国木制卧室家具企业对美出口下降。获得统一反倾销的企业出口会显著下降,但获得单独反倾销关税的企业出口反而显著上升。     

如何回应对美国337调查?——从一例"电池调查案"谈起

自我国加入WTO以来,美国频繁使用其《关税法》的337条款对我国企业进行立案司法调查,从调查结果来看,仅有不到20%的企业未发现侵权和申诉被撤回,337调查逐渐成为在反倾销和保障措施之后美国遏制中国技术密集型和高附加值产品对美国出口的重要手段。     

F-35先进驾驶舱显示器的研制即将完成

中国目前已成为世界上出口商品受反倾销调查最多的国家,成为国际滥用反倾销措施最大的受害者。而且随着中国商品出口规模的进一步扩大,中国商品遭遇反倾销诉讼调查将更为频繁。我国企业必须寻找反倾销诉讼的应对之策。我国企业应对反倾销调查和诉讼,关键是要打好企业的会计基础。只要企业的会计基础扎实,就有可能赢得反倾销诉讼。     

综合解决倾销指控问题

中国自1996年以来已连续7年成为世界上出口产品受反倾销调查最多的国家。从1979年中国出口的糖精在欧盟被反倾销起,截止到2003年,已经有超过30个国家和地区对中国出口产品发起近500余起反倾销和保障措施调查,涉及4000多种商品,影响中国出口贸易额超过150多亿美元。频繁的反倾销     

如何面对反倾销

近年来中国企业被国外指控倾销的事件屡屡发生。在1987－1997年,在受反倾销措施影响最大的美国贸易伙伴中,中国仅次于欧盟和日本,名列第三。CGIT／WTO各国成员提起的反倾销调查案达2196件,其中247件是针对中国产品的。从1979年到目前为止,我国产品已累计遭受近400起反倾销起诉,直接影响出口100亿美元以上,成为全球受反倾销损害最大的国家。可以说各国的反倾销已经影响到中国对外贸易的发展。那么为什么中国企业会遇到这么严重的反倾销,中国的企业是否存在倾销行为呢？     

完善预警机制 有效应对反倾销

近年来,中国已成为全球遭受反倾销调查最多的国家,这对我国的对外贸易,及至整个对外经济交往都产生了不利的影响。建立我国出口产品被诉反倾销的预警机制,则是有效地应对反倾销的重要措施。成熟的反倾销预警机制,不但可以对出口目标国提出的反倾销投诉的可能性进行预测,还可以利用此平台让国内企业了解海外市场情况,为国内企业最大限度地获得应有利润。     

市场经济地位、市场导向产业和单独税率中国企业在美反倾销应诉的三种选择

随着我国出口贸易额的不断扩大,出口产品被诉倾销的案例已经日益频繁。其中,尤以美国为甚。仅2003年,中国产品在美国被诉倾销的案件就达到11起,木制卧房组家具、对虾等出口份额较高的产品先后被提起反倾销调查。在美国反倾销应诉中,中国企业首先面临市场经济地位(Market Economy Status)、市场导     

从中国对虾出口产品反倾销案看行业协会的作用

２００３ 年１２ 月末，美国南方虾业联盟向美国商务部和国际贸易委员会（ＩＴＣ）提出申请，要求对来自中国、泰国、越南、印度、巴西和厄瓜多尔六国的进口对虾实施反倾销措施。理由是上述国家的对虾产品以低于本国和其他第三国市场的价格在美国销售，给美国相关企业造成了损害。 美国商务部指定广东湛江国联、汕头红园等四家虾类出口企业为强制调查对象。对中国和越南出口美国冷冻或罐装虾于２００４年底作出终裁。湛江国联公司在接受有关反倾销诉讼申请后积极应诉，被终裁税率为０．０６７６％，属于零关税。遗憾的是，中国输美的其他企…     

国外反倾销 中国企业永远的痛

2011年刚过了两个月,从美国和欧盟不断传来对中国产品反倾销或进行日落复审的消息,就连我国对美已出口很少的搪瓷制品,美国日落复审仍然要再征收5年的反倾销税,大有一副不赶尽杀绝决不罢休的劲头。据有关部门统计,截至到去年10月,总计有34个国家和地区对我国出口产品发起了669起＂两反两保＂调查,涉案金额已超过190亿美元。其中，反倾销596起，反补贴3起，保障措施59起，特保调查11起。欧盟和美国是对我发起反倾销调查的大户，二者对我反倾销的涉案金额合计约9亿美元，占全部反倾销涉案金额的84．5％。     

我省企业主动利用反倾销手段维护自身权益的意识还不强

2004年，我国对外反倾销立案27起，复审立案7起，是历年来发起反倾销调查较多的一年。我国已成为继美国、欧盟、土耳其之后使用反倾销手段最多的国家之一。从我省情况来看，企业利用WTO规则，主动提起反倾销调查申请，维护自身权益的意识还不强。2004年，我省仅有一家企业参与了对外反倾销立案调查申请。今年上半年，我省有两家企业发起了反倾销立案调查申请，已被商务部正式立案。提出申请的企业均为外商投资企业，一方面说明内资企业与外商投资企业在经营理念上存在差别，同时也反映出内资企业参与国际竞争的意识不强。另一方面说明内资企业对WTO规则不了解、不熟悉，更不懂得如何利用WTO规则来维护企业利益。