"非市场经济地位"壁垒与我国对外贸易战略

世贸组织的一些成员在对我国反倾销时常常利用我国的非市场经济地位,选择与我国经济发展水平高的国家确定我国产品的正常价值,使我国产品容易受到倾销的指控和征收高额的反倾销税.这形成了我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展.为此,我国出口企业应采取新的贸易战略,规避其他国家对我国采取"非市场经济地位"壁垒.     

反倾销中的非市场经济问题研究

中国已经连续7年成为世界上反倾销的头号目标,近年来,几乎所有针对中国的反倾销都指控中国是一个非市场经济国家。非市场经济地位已经给中国带来极大的负面影响,使中国出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位,并成为败诉的主要原因,而中国企业难以胜诉,客观上又进一步刺激了某些W TO成员对中国的产品提起更多的反倾销申诉,形成恶性循环。要摆脱非市场经济的困扰,必须认清对中国实行“非市场经济”指控问题的实质,积极采取应对措施,争取应得利益。非市场经济地位的由来“非市场经济”(英文简称NME)问题,旧称“统制经济”问题,起源…     

中国"非市场经济地位"问题研究

近年来,随着我国对外贸易的不断扩大和发展,我国出口产品遭受国外反倾销的数量呈不断上升趋势,其中重要原因是,我国在“入世”15年内应对反倾销时仍将受到“非市场经济地位”制约。本文以非市场经济地位问题为研究对象,参照国际上对“非市场经济国家”的界定,分析非市场经济地位对我国对外贸易的影响及其产生的根源,进而提出解决这一问题的对策。     

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。     

非市场经济地位下中国应对反补贴问题之探析

传统上，对“非市场经济国家”没有采取反补贴措施的市场基础，但从WTO《补贴与反补贴措施协议》到各国国内法都没有明确规定不能对非市场经济国家采取反补贴措施。时至今日，美欧等发达国家仍未承认中国的市场经济地位，但随着实践的发展，他们却有着对中国采取反补贴措施的倾向，如何应对，以做到未雨绸缪，本文对这一问题作了一些分析。     

我国对外贸易面临的问题及其战略选择

在WTO框架下，我国对外贸易面临着下列一些问题：关于特定产品过渡性保障机制问题，关于反倾销应诉与中国非市场经济地位问题，关于贸易政策过渡性审议机制问题，关于国内出口欠退税问题等。针对这些问题作者提出了应采取的战略措施。     

国际贸易救济中我国非市场经济地位的困境与突围

非市场经济地位问题是外国对华贸易救济措施中的重大问题,已沦为贸易保护主义的重要工具.尽管已有八十多个国家承认中国的完全市场经济地位,但美欧等主要经济体则至今仍未承认.对非市场经济国家的总体界定,美国、欧盟等国家都有严格的标准.而对非市场经济国家出口企业的各类测试方法其标准愈发严格,方式更加隐蔽.在“后过渡期”,中国的市场经济地位并非不再重要,近年来频繁发生的“双反”调查以及美欧的立法变化已经预示着非市场经济规则可能借反补贴措施死灰复燃,中国应更加谨慎地应对未来可能发生的变化.     

“倾销与反倾销”的理论与实践

文章对倾销的认定、WTO《反倾销协定》的主要内容 ,发达国家如何对非市场经济国家采取反倾销措施以及我国如何应对反倾销进行了分析探讨     

应对中国非市场经济地位的路径选择

非市场经济地位已成为外国对华反倾销的重要因素．给我国的外贸经济造成了直接的损失。非市场经济地位具有模糊性和矛盾性。我们既不能对其置之不理，也不能将争取市场经济地位视为解决全部贸易摩擦的唯一法宝。根据国内外的经验．我国应当在WTO体制内外，充分发挥政府，行业和企业的作用，通过贸易、经济和政治等途径，应对我国非市场经济地位。     

西方国家对"非市场经济国家"反倾销的歧视性

西方国家在反倾销立法中，通常把社会主义国家和曾经实行社会主义制度的国家定为“非市场经济国家”，并在反倾销问题上，对这类国家采取不公平的歧视性做法，使这些国家的利益受到严重损失。我国便是其中受损最多的国家之一，本文拟就西方国家对“非市场经济国家”实施反倾销的歧视以及与中国经济利益有重大关系的问题作一探讨。     

美国市场经济地位标准与我国现实之比较

美国视我国为非市场经济国家,因而剖析其市场经济地位标准,对问题的解决具有十分重要的意义。比较我国现实情况与美国的市场经济国家的六点标准后,我们认为我国已基本上满足其标准。     

欧美对非市场经济国家正常价值认定之比较

欧美反倾销法区分市场经济国家和非市场经济国家，对于两种不同类型的国家在认定正常价值时采用不同的方法。我国历来被欧美列为非市场经济国家之列，随着我国经济的发展，欧美在正常价值的认定中对我国的做法有了一定的改善，但仍存在不公平之嫌。探讨欧美对于非市场经济国家正常价值认定的区别，对于我国应对欧美反倾销之诉有着重要的意义。     

关于反倾销与我国经济市场化的思考

近年来,随着我国融入全球经济一体化程度的加深,出口企业遭遇的反倾销案显著增多,给经济带来不利影响,而我国的非市场经济国家地位是一个重要的影响因素。应该采取措施尽快实现向市场经济的跨越。     

刍议非市场经济国家

在反倾销调查过程中,往往通过比较产品的出口价格与正常价值,来确定企业是否存在倾销行为以及倾销幅度的大小.而对于所谓的“非市场经济国家”,国际上常采用“替代国”或“类比国”标准确定.本文结合美国、欧盟等相关立法现状,阐明相关国家将我国视为“非市场经济国家”的行为是有失公允的.     

欧盟反倾销法中的非市场经济问题研究

欧共体理事会通过了905号规则，其中心内容是将中国从“非市场经济国家”名单中删除。但在对中国企业提起的反倾销调查案件中，却采取了个案对待的做法，把证明具备“市场经济”地位的任务推给了中国的企业。对欧盟发放的调查问卷的答辩是争取市场经济地位至关重要的一步，采取策略化的答辩有不可低估的作用。     

刍议非市场经济国家

在反倾销调查过程中，往往通过比较产品的出口价格与正常价值，来确定企业是否存在倾销行为以及倾销幅度的大小。而对于所谓的“非市场经济国家”，国际上常采用“替代国”或“类比国”标准确定。本文结合美国、欧盟等相关立法现状，阐明相关国家将我国视为“非市场经济国家”的行为是有失公允的。     

中国企业如何应对国际反倾销

目前中国已成为世界范围内反倾销活动的头号目标,其原因是多方面的,包括“非市场经济国家”地位的不利影响、中国企业产品结构的失调、行业协会的缺乏、反倾销法律和人才的缺乏等。鉴于此,我国政府、企业应综合长期与短期的考虑,积极应对国际反倾销。     

反倾销、反补贴与中国的"非市场经济地位"

反倾销和反补贴是西方发达国家和部分发展中国家向中国企业频繁挥舞的两根贸易保护的"大棒",中国的"非市场经济地位"更为这两根"大棒"增添了"威力".本文从反倾销、反补贴与"非市场经济地位"的关系着手,分析了"非市场经济地位"和"市场经济地位"对中国企业的影响,进一步对中国企业提出了意见和建议.     

中国“非市场经济地位”问题冷思考

正如多数人事先所料，经过7小时辩论，美国商务部6月5日就中国市场经济地位问题举行的听证会，最终以美方企业、行业协会、工会代表普遍反对承认中国的市场经济地位而告结束。美国10位代表亮出的10张否决票预示着中国在全球最大的单一国家市场——美国的“入市”征途不会一帆风顺。在2004年我国经济外交热点话题中，“非市场经济地位”问题无疑成为了焦点之一。稍加留心就不难发现，几乎所有中国领导人在不同场合，纷纷要求外国政府尽早承认中国完全市场经济地位。由于备受关注，甚至有人戏称，“非市场经济地位”问题已经成为中国经济外交中的“台湾问题”。在充分肯定“非市场经济地位”问题取得积极进展的同时，我们对此问题的准确理解和合理应对还需冷静思考。     

入世十年,中国经济面临的机遇与挑战

入世十年来,中国经济发展面临机遇与挑战,从狼来了,到与狼共舞,中国适应经济发展全球化,国际经济技术竞争与合作的要求,履行世贸组织的承诺,十年来中国市场经济的发展获得了世界上许多国家的认可。然而,美国、欧盟等经济发达国家和经济体,却一直不肯承认中国完全市场经济地位,把中国列为非市场经济国家,这种为了保护自身的经济利益而采取的歧视性政策,对中国的对外经济贸易具有一定的影响。