论反垄断法中相关市场的界定

相关市场是反垄断法中一个基础性概念。它是在反垄断执法中为了明确界定企业间竞争的界限而使用的一个概念。如何对相关市场进行认定是实施过程中不可回避的问题,也是保障反垄断法有效适用的基本条件之一。而要界定相关市场,就要从相关商品市场、相关地域市场和相关时间市场进行三维度的综合认定。在我国《反垄断法》实施之际,反垄断执法机构应制定相关市场界定的具体规则。     

论我国反垄断法上相关市场的界定

反垄断法上,相关市场范围的界定对判定某个经营者是否具有市场支配地位起着甚为重要的作用,广泛应用于滥用市场支配地位、垄断协议、经营者集中、行政垄断等行为的反垄断规制中。相关市场范围界定过宽,经营者产品的市场占有率相对较低;相反,界定过窄,经营者产品的市场占有率则相对较高。如何科学、合理的界定经营者集中相关市场,成为反垄断法规制的首要前提。根据我国《关于相关市场界定的指南》的规定,我们从相关产品市场和相关地域市场两个角度对反垄断法上的相关市场界定进行分析,并结合SSNIP分析法,理论上廓清相关市场的界定,促进反垄断法实践的开展。     

我国新电改方案下电力行业相关市场界定研究

"放开两头,监管中间"的新电改方案有望于近期出台。电力市场竞争与监管格局对电力行业相关市场界定有直接影响。本文结合我国的电力体制改革进展,根据《反垄断法》相关规定,并参照国外典型案例分析电力行业相关市场的界定方法。具体而言,相关商品市场界定要以电改方案实施后各经营主体和各业务形态之间的竞争约束为基础;而由于电力供需需要达到实时平衡,而且传输过程中存在自然或人为的阻塞,相关地域市场则更需要进行个案分析。     

试析反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的起点，是反垄断执法工作的重要步骤。 我国《反垄断法》第十二条规定：“本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。”此条对相关市场作了概念上的界定，不难看出，界定相关市场最重要的两个因素是：相关商品（含服务）市场和相关地域市场。     

论反垄断视野下美国银行业相关市场的界定——兼评美国的经验、反思及启示

准确界定相关市场对反垄断法在银行业的有效实施具有非常重要的意义。由于垄断力的判断必须在特定的市场范围内进行考察才有意义,如果相关市场界定不准确,就会对判断经营者的市场份额高低造成影响,直接关系到反垄断法能否适用的问题。相关市场必须根据行业的特点来界定,同时还应根据变化的情况及时进行修正,特别是在银行业经历较大变革时期。美国在长期的反垄断实践中积累了很多经验,也有很多教训,值得我们深思和借鉴。     

欧盟国家认定市场支配地位的分析框架

垄断协议、滥用市场支配和经营者集中是现代反垄断法的三大基本内容,我国《反垄断法》第二、三、四章分别对其作出了规定。其中,《反垄断法》第三章明确禁止七类滥用市场支配地位行为。判断经营者是否构成滥用行为,前提是认定其是否具有市场支配地位。关于市场支配地位的认定,《反垄断法》只有第十八条和第十九条两个条款。对于一些关键问题,如计算市场份额、认定进入壁垒等,《反垄断法》都未作出具体规定。国家发展改革委制定的《反价格垄断规定》和工商总局制定     

《反垄断法》中相关市场的界定探讨——从可口可乐收购汇源失败说起

2009年3月18日,中国商务部正式宣布,根据《中华人民共和国反垄断法》(下面简称《反垄断法》)禁止可口可乐收购汇源。这一裁决在国内产生了很大的争议。旨在通过这次并购案件并且结合美欧国家反垄断法的具体实践,对《反垄断法》中相关市场的界定作出自己的分析评价,同时就进一步完善《反垄断法》中相关市场界定提出建议。     

浅谈反垄断法实施中的相关市场界定

我国《反垄断法》自2008年08月实施以来,在反垄断方面取得了巨大的成绩,有效地推动了我国经济的平稳快速发展。但是,在具体运用该法的过程中还存在着很大的不足,尤其是在界定相关市场时存在诸多问题。本文意在探究相关市场的具体界定问题,以期给具体的执法活动以及今后的立法活动提供借鉴。     

欧盟畜禽加工业并购案中的相关市场界定

虽然相关市场界定服务于竞争评估,但是准确界定相关市场不是审查案件的必要条件。在欧盟畜禽加工业的并购案中,关于相关产品市场,鲜肉市场与加工肉市场构成了两个不同的独立市场,也可对相关产品市场进一步细分;关于相关地域市场,鲜肉或加工肉市场的地域范围至少为国家,有时则要宽于国家。这对我国畜禽加工业经营者集中案件的审查具有借鉴意义。     

对滥用市场支配地位执法的一点思考

滥用市场支配地位作为传统三大垄断行为之一,是《反垄断法》规制的重要方面,也是工商部门作为反垄断执法机构执法的重点之一。本文试图对滥用市场支配地位执法进行探讨。我国《反垄断法》在反垄断行为的认定上采用了本身违法原则和合理性原则相容的违法认定标准,仅仅具有市场支配地位并不使经营者当然成为《反垄断法》规制乃至处罚的对象。第三章的核心在于“滥用”二字,即只有经营者滥用了其所具有的市场支配地位才会遭到《反垄断法》的否定性评价。对于“滥用”,     

关于互联网行业竞争法规制的若干思考——基于奇虎360诉腾讯QQ一案的法律分析

2013年3月28日,广东高院针对有着中国"互联网反垄断第一案"之称的奇虎诉腾讯反垄断案作出一审判决,驳回了奇虎公司的全部诉讼请求,认定腾讯公司被诉的行为不构成我国《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为,2013年11月26日,奇虎360诉腾讯垄断系列案二审在最高人民法院开庭。这是《反垄断法》出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。互联网行业是一个生机勃勃同时竞争激烈的产业,并且市场竞争状况具有自己的个性特征。《反垄断法》如何合理有效地发挥自己的作用,已成为法学界、互联网产业界、经济学界需要共同思考、面对并回答的问题。     

论互联网经济中相关市场的界定

随着2014年2月24日最高人民法院法槌的敲响，历时三年的3Q大战最终以360败诉而宣告结束。但由于该案涉及互联网环境下反垄断和反不正当竞争，吸引了多方的关注与讨论。该判决对于中国反垄断司法实践具有里程碑式的意义，有助于推动互联网朝着创新、开放的方向发展，推动了反垄断法在互联网行业的专业性实践。笔者主要针对反垄断法中关于网络经济中相关市场的界定问题进行了深入的探讨，致力于通过结合国内外司法实践为我国互联网经济中相关市场的界定提供相关的立法建议。     

网络视频商品与电视节目的不正当竞争分析

“相关公众”对于适用《反不正当竞争》混淆概念的认定,具有重要作用。当网络视频与电视节目发生不正当竞争纠纷时,若按商品功能认定“相关公众”,不能完全处理此类纠纷,所以应采用更为准确的认定方式。从“四川广播电视台与北京万合天宜影视文化有限公司等不正当竞争纠纷案”可以看出,由于网络视频市场与电视节目市场的利益统计方法不同,所以仅适用“商品功能”并不能准确界定出“相关公众”,而“商品功能+商品经营者目的”理论对重新界定“相关公众”有重要意义。     

浅议中国反垄断法

反垄断法作为"经济宪法",在市场经济中发挥着极其重要的作用.<中华人民共和国反垄断法>将于2008年8月1日起正式实施生效,作为确立市场基本规则,维护市场秩序的一部重要法律,反垄断法的制定和颁布将是我国建立健全社会主义经济体制和建设社会主义法律体系的重要里程碑.在反垄断法即将颁布实施的前夕,分析我国反垄断法的相关定义与特点,对反垄断法更好地发挥其预期作用有着非常积极的作用.     

数字经济下相关市场界定面临的挑战及方法改进

信息通信技术和数字技术的深度融合与广泛适用,推动着数字经济高速发展,催生各类新业态、新产业、新模式不断涌现,给市场竞争模式、产业组织结构以及经营者具体商业行为带来翻天覆地的变化。数字经济下以平台为中心的商业模式扩展了相关市场上以商品基础功能为主的商品功能叠加竞争,双边或多边市场下的跨市场竞争与融合以及非对称性定价结构等情况越来越复杂,给现行的以单边市场上商品单一功能及其价格变化为主的相关市场界定方法带来诸多挑战,现有相关市场界定方法的局限性凸显。为及时回应数字经济下相关市场界定问题,应在厘清相关市场界定基本逻辑的基础上,回归对用户需求替代变量的检视,在价格变量逐渐弱化的同时,将用户注意力、数据及商品质量视为相关市场界定中的重要变量,并结合用户需求替代发生的具体场景,重视个案中相关市场界定的精准化分析。数字经济领域市场竞争方式逐渐由传统价格竞争转向用户注意力竞争和数据竞争,对用户需求的精准把握和持续争夺在很大程度上决定了经营者在相关市场的竞争优势及其维持,经营者为了在注意力竞争中获取竞争优势,必须高度关注用户需求,不断优化升级商品质量,增值叠加商品功能,因此相关市场的界定必须考虑以用户需求替代为基础的用户可转向范围和数据转移成本,以体现数字经济下个性化、定制化、精细化特征对反垄断法适用的影响,同时凸显用户偏好在需求替代分析中的重要性。     

劳动力市场的反垄断规制研究——基于对美国公司间“互不挖人”协议案例的借鉴

反垄断法的实施以保护竞争、鼓励创新、维护消费者利益和社会公众利益为价值目标。反垄断法的实施范围往往集中在商品和服务领域,劳动力市场则较少涉足。美国司法部于2010年对多家科技公司提起的“互不挖人”协议违法案,以及之后推出的规范经营者雇佣行为的反垄断行为指南,明确美国在劳动力市场上的竞争政策,认为经营者间的“互不挖人”协议是属于本身违法的反竞争行为。相较于我国劳动力市场对人才的激烈竞争,存在着因为“挖人”而引发的诸多诉讼。我国反垄断执法机构应该明确对其进行监管的相关机构及职能,针对“互不挖人”协议制定规制,提供劳动者权益维护的反垄断私人诉讼空间,维护劳动力市场的竞争活跃度,强化反垄断的竞争理念,保障并提升劳动者的就业福利。     

United Brands案对我国反垄断执法的启示

UnitedBrands案是欧共体委员会（Commis-sion of the European Communities）根据欧共体竞争法查处的一起经典垄断案件。该案针对反垄断法领域的一些基本问题,比如相关市场的界定、支配地位的认定,以及若干滥用行为的认定,进行了细致人微地分析,这对于我们工商部门理解反垄断法理概念,以及今后反垄断执法工作,均具有一定的借鉴意义。     

垄断价格的反垄断法规制研究

垄断价格是市场势力滥用的表现,受到德国及欧盟其他国家等反垄断法的普遍规制,我国反垄断法对此也有明确禁止性规定。但是,我国垄断价格规制在成本认定、理论准备等方面受到诸多因素制约。我国反垄断实务部门在执行反垄断法过程中,可以借鉴国外相关理论和法律实践,正确理解反垄断法规制垄断价格的立法初衷,合理界定执法边界,在政府和市场之间准确定位自身的功能,促进市场机制合理发挥作用。     

大型零售商滥用优势地位及其反垄断规制

滥用市场支配地位与滥用优势地位的后果类似,都限制了市场中的竞争,都应该受反垄断法规制.我国反垄断法中没有区分两者,实际上是把两者混淆在了一起.滥用市场地位的行为可以分为两种基本类型:一类是针对同业竞争者所实施的滥用行为,另一类则是针对交易相对人所实施的滥用行为.本文认为反垄断法在以后修订时或者在制定相应指南和实施细则时应明确滥用市场支配地位与滥用优势地位的关系,将二者一同纳入反垄断法管辖.     

标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究

我国、欧盟、美国等各大司法辖区规制标准必要专利定价行为的法律关注点和法律路径存在着差异。本文从各司法辖区规制标准必要专利的实践出发,指出反垄断法规制具有的独特价值,进而根据反垄断法禁止滥用市场支配地位行为的分析框架,对如何进行标准必要专利不公平定价行为和歧视性定价行为的反垄断法执法和司法,从相关市场界定到市场支配地位认定、滥用行为判定,最后到是否存在"正当理由"的分析,进行了逐一论证。