构建国际金融中心：全球眼光、国际标准与世界经验

最近以来，“构建”金融中心成为中国大都市关注的热点，也成为中国大都市竞争的焦点。但对于一个城市能否“构建”金融中心，“构建”什么样的金融中心，怎样“构建”金融中心，目前国内还缺乏相当的理论探索和经验总结。在对全球金融中心发展历史观察和国际金融中心研究献消化的基础上，本试图以全球眼光，审视金融中心的竞争和发展格局；提炼国际标准，比较名国际金融中心的优势与不足；运用空间经济学理论，结合金融中心发展实践，构建国际金融中心发展和竞争的解释框架，总结国际金融中心发展和竞争的基本经验。这对于试图“构建”金融中心的中国城市，把握趋势，瞄准定位，借鉴经验，具有一定的参考意义。     

加快金融载体建设 促成北方金融中心

天津作为北方沿海开放最大的中心城市，发展战略目标是到2010年建设成为我国北方经济中心，国际港口大都市。而实现这一目标，尽快形成北方商贸金融中心，是最重要的基础，尤其是金融中心更是基础的基础，因为金融是“百业之首”。因此，确立天津在北方的金融中心地位，就成了重中之重。这样，作为金融中心奠基石的金融载体建设就显得十分重要。最近，大型金融载体“北方国际金融中心”大厦建设项目已批准立项。她的兴建，对促进我市尽快形成北方金融中心具有重要意义。一、北方金融中心的形成呼唤金融载体推动在新的世纪来临之际，环渤海地…     

国门商务区主打产业金融牌

顺义区要打造成为北京东北部的金融中心，并提出了重点发展“离岸金融、产业金融、生态金融”的思路，国门商务区作为产业金融的重要发展平台，将如何打造成为北京市东北部的产业金融中心？     

金融倾斜与区域金融中心定位分析

建立区域金融中心必须从宏观与微观两方面进行考虑。该文从宏观方面提出金融倾斜的概念,阐述了其政策内涵,指出金融倾斜需建立符合地方经济特点的金融业务;从微观方面指出了推动建立区域金融中心的地方政府必须明确区域金融中心的定位,在符合国家经济区域支持政策的前提下,只有把金融倾斜的指向和区域金融中心定位的指向结合起来,才能从根本上推动、建立一个区域金融中心。     

深化粤港合作，构建金融走廊

在不久前的广东省两会上，省长黄华华在省政府工作报告中明确提出“加快打造广州深圳两个区域金融中心”，广、深同为广东区域金融中心的定位，成为两会代表关注的话题，广东省副省长宋海认为，在两个相距仅1小时车程的城市打造两个区域金融中心，其主要原因在于：这两座城市同为香港这个国际性金融中心的重要腹地，其金融业的发展将对香港金融中心地位起到加强与支持的作用。     

辽西区域性金融中心建设问题研究

建设辽西区域金融中心是促进辽西区域经济发展的重要举措,也是主建城市——葫芦岛的机遇与挑战.论文将区域金融中心理论、产业集群理论应用于葫芦岛地区,分析辽西区域金融中心建设的必要性;同时,根据葫芦岛建设金融中心的优势与不足,探索辽西金融中心特色发展模式.     

迈向外向型、国际化、区域性金融中心——论汕头特区金融发展战略

<正>一、汕头外向型、国际化、区域性全融中心的内涵及目标模式 金融中心是各类金融机构、金融业务相对集中的地方,是资金、外汇、黄金的集散地,是整个金融市场网络中的一个网结。依据规模、作用范围的不同可以分为全球性金融中心和区域性金融中心,还可以分为国际性金融中心和国内金融中心。汕头将要创建的是区域性金融中心。汕头毗邻香港,应该密切同香港的联系,通过香港国际金融中心吸收自己需要的能量和发挥自己的作用。 区域金融中心的形成和发展,必须以区域经济的发展为基础。随着世界经济格局的调整和经济区域化、一体化趋势的日益增强,南中国海周围地区的经济迅速崛起,将形成一个以香港、台湾为龙头,包括厦门、汕头、深圳、珠海、海南、北海到越南的新经济带,我们称之为“南中国海经济圈”。汕头金融中心将是一个开放型的中心,在密切同“南中国海经济圈”各成员的经济金融联系与合作中,相互参与,相互依存,共同发展。 根据以上分析,设想中的汕头金融中心将是:以汕头国际港口经济为依托,密切联系港、台国际金融市场,对外参与“南中国海经济圈”金融运作,对内辐射粤东、赣南、闽西南以及更远地区的外向型、国际化、区域性金融中心。其具体的目标模式是: （一）金融组织体系具有明显的外向型特征?     

广东建设金融强省的主要问题及其对策

广东建设金融强省的主要问题是金融增长速度缓慢、产业竞争力弱、金融风险隐患大、金融中心地位不突出、金融开放程度滞后和金融结构失衡。为此,“十一五”期间广东应采取相应对策:一是要推动金融安全区建设;二是要健全金融组织体系;三是要发展专业化金融市场;四是要完善金融服务基础设施;五是要推进区域金融中心建设;六是要推动多层次的区域金融合作。     

沈阳区域性金融中心发展存在的差距分析及对策建议

基于CDI中国金融中心指数报告,将沈阳与全国性金融中心、领先的区域金融中心在综合竞争力、金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境方面进行比较,找出沈阳在区域金融中心建设上存在的不足与差距,并在提升金融机构聚集力、建设资本市场、有效配置金融资源等方面给出相应的对策建议,推动沈阳区域性金融中心高质量发展。     

寻找中国的“金融优势”

老牌金融中心：不相似的“幸福” 国际上的老牌金融中心发展到今天,每个城市成为金融中心的历程都不一样,没有一致的模式,只能说某些契机和力量让它发展成了金融中心。每个城市成为金融中心有其偶然性,也有其必然性。这些因素包括一个国家在国际上的地位,一个城市在国家中的经济地位等等。     

欧洲金融中心布局结构变化趋势及对中国的启示

本文基于对欧洲金融中心当前布局结构和沿革历程的分析,总结出欧洲金融中心的发展规律,认为我国金融中心建设要正确处理经济、地理、文化、创新与金融中心的关系;积极推进人民币国际化;建设各层次金融中心体系,形成多样化的专业化金融中心;积极推进金融开放,增强金融中心的国际性。     

北京：能否担起金融中心之重？

近日，北京市发展和改革委员会对外公布《中共北京市委北京市人民政府关于促进首都金融业发展的意见》（以下简称《意见》），明确提出将北京打造成具有国际影响力的金融中心城市。 5月6日《意见》的发布、5月9日“陆家嘴论坛”的召开，北京和上海都想在金融中心的建设发展上抢得先机。而之前，上海、深圳、天津等地已纷纷提出建设金融中心的口号。目前，国内金融中心争夺战已呈狼烟四起之势，北京的“摆正态度”必将使竞争更为激烈。     

加快建设北京总部金融中心

2008年4月30日,中共北京市委、北京市人民政府出台《关于促进首都金融业发展的意见》,指出“北京是国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心”,提出要“将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市”,并将此作为“首都金融业的定位和工作目标”。这一定位可以概括为“建设北京总部金融中心”．既符合北京金融业发展的基础和现状，也能最大限度地拓展北京金融业发展的空间。     

雄风不再的“东京国际金融中心”

雄风不再的“东京国际金融中心”武汉大学世界经济系马少波，刘穷志一、８０年代东京国际金融中心的崛起７０年代，随着日本经济的迅速成长和日元的逐步国际化，东京成为亚洲地区的金融中心之一，在股市、基金管理和外汇交易等方面一直执亚洲地区之牛耳。进人８０年代，由...     

“一体两翼”区域发展战略背景下的济南-青岛两极区域金融中心构建

由于内、外部多种因素的影响，济南、青岛两市亟待建立区域金融中心。济南和青岛在区域金融中心的构建上应该采取合作分工型构建模式。在构建区域金融中心这一目标上，两城市要合理分工，而不是恶性竞争。由于两市在金融体系、金融规模、金融效率、金融开放诸方面还存在许多不足之处，因此，两市需要从自身实际出发，采取慎重、科学的态度，明确定位。金融中心的定位可以考虑分步骤逐步提升的方式进行。初期目标是建设各自的金融商业区，再依托金融商务区逐步形成面向全省的两极金融中心。在地区性金融中心的目标实现之后，进一步扩大辐射能力。     

中国省级区域金融中心成长差异探讨

我国各省级区域金融中心建设蜂拥而上,而省级区域金融中心建设在空间分布、金融发展水平、金融资产结构及金融中心综合竞争力等方面呈现出显著的差异性。为此,应实行有效的金融政策,完善多层次金融中心体系,促进我国省级区域金融中心的建设。     

金融中心建设与地区经济增长的相关问题研究

高度发达的金融业可对经济增长起到促进作用或称“引致增长效应”(Growth-Inducing Effect),而金融中心的建设可以有效地促进一国(地区)的“金融深化”,实现金融业的发展。因此,金融中心是一国(地区)经济发展水平的突出表现。从金融中心的特点、形成条件、以及功能来看,金融中心不仅是金融体系高度发达和完善的最终结果,而且金融中心在促进本国(地区)金融业发展、推动经济现代化发展中也发挥着重要的作用。     

地方

漳州打造家具“航母”,四川力推冬季旅游,重庆力建长江上游金融中心,济南青岛欲造山东金融中心,青藏铁路开行旅游观光列车     

本地·产业

北京位列全球金融中心排行榜第四 美国《福布斯》杂志近日公布一项“全球崭露头角的金融中心”排名，北京在全球排行榜上名列第四，仅次于日本大阪、新西兰惠灵顿和韩国首尔，成为唯一进入前五名的中国城市。     

我国发展专业金融中心的必要性与可行性探讨

本文基于伦敦金融城对金融中心的分类方法,指出专业金融中心是成熟金融中心体系不可或缺的重要组成部分,认为我国发展专业金融中心已具备了一定基础,为此提出我国建设专业金融中心的相关政策建议.