美、加、英水价政策及启示

水是关系国计民生的重要资源之一,水价则是影响水资源供需的关键。在阐述制定水价的经济学原理的基础上,从水价构成要素、水价定价模式、水价执行与调整三个方面介绍美、加、英三国的水价政策,总结其共性特征,以期为我国水价政策调整提供借鉴。     

我国城市传统水价模型研究

现在我国城市水价的研究,大多数是建立在供方定价或传统经济分析模型基础上的,对传统模型的研究是拓展、创新水价模型的重要前提,从而推动我国城市水业和水资源管理方式的变革,完善我国水价形成机制和水价管理体制,对城市水价改革有积极的影响。研究了按生产成本核定的传统水价模型,依据目前城市水价构成分别展开研究。     

基于产业板块划分的新型水资源阶梯式定价模型设计

合理定价对于水资源的高效利用、对环境实现可持续发展有十分重要的意义。本文参考了国内外定价机制，选取了阶梯式水价作为基本的水资源定价模型。在此基础上，将阶梯式水价模型与产业划分相结合，即在阶梯分类的基础上进一步体现不同层次的产业类型，创新性地提出产业板块划分下的水资源阶梯式定价模型；并且，在充分考虑政策支持性、用水效率、耗水总量等方面的基础上进行产业划分，提出适用于水价模型的新型产业划分方式。以期通过合理水价引导产业结构调整及转变经济发展方式。     

城镇居民阶梯水价定价的合理性与有效性研究——基于陕西省水价数据的实证分析

科学合理确定水价是当前我国城镇水价改革的关键。本文基于扩展线性支出系统模型对陕西省水价调整的空间进行了分析,建立了保障中低收入家庭基本用水需求,抑制中高收入家庭超量需求的阶梯水价定价模型,并验证了该模型的合理性及在促进水资源节约利用方面的有效性。     

对阶梯式水价定价模式的探索

阶梯式水价是指在合理核定居民基本用水量的基础上,对基本用水量以内的用水实行低水价,超过基本用水量部分实行超量累进加价。本文从理论层面对阶梯式水价的定价模式进行了探讨,提出了阶梯式水价的最优定价,分析了实行阶梯式水价的节水效应和收入效应,以指导制定阶梯式水价的实践。     

对乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的思考

本文首先介绍了乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯式计量水价的背景,并通过分析乌鲁木齐市的水资源现状,思考乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的好处及局限性。最后,对乌市推行的阶梯式计量水价进行了总体的评价及提出建议。     

水价定价机制探析

我国水资源总量大,分布不均,人均占有量少,水资源匮乏。长期的低水价,养成了人们浪费的习惯,节水意识差,因此必须制定区域阶梯水价、行业阶梯水价和水量基数阶梯水价,实现节约用水、合理配置水资源和提高用水效率。     

走出水价改革误区的对策

近年来,水价改革在涨声中走入对涨价依赖、提价为节水、亏损应提价的误区,水价改革几乎成了涨价的代名词,以节约水资源、成本上升之名要求提高水价成了供水企业的普遍做法.要使水价改革走出误区,避免出现"水往低处流,价往高处涨"现象,必须明确水价改革原则、抑制企业涨价冲动、严禁地方攀比涨价、全面实行阶梯式水价、加强对水资源的管理、唤起全社会节水意识、以定价成本制定水价、确保供水企业成本信息公开、建立供水成本评价约束机制.     

循环经济理念下水资源定价模型的构建

本文在循环经济理念指导下,考虑水资源短缺引起的机会成本和水污染导致的外部成本,制定出完全成本水价模型。该模型指出水资源定价由三部分组成:水资源开发利用过程投入的供水成本和适当利润、税收,即供水价格;水资源多用途及稀缺性决定的机会成本;水资源外部性引起的外部成本。同时,该模型考虑到居民消费水平,以居民承受能力作为水价上限。     

我国阶梯式水价应用中的问题及对策

由于水价制度不完善,我国在水资源利用方面短缺和浪费并存现象,一定程度上制约了经济社会的发展。我国许多城市正在试用阶梯式水价模型,但暴露出一些问题,主要是参数的设置不合理,导致模型的作用难以发挥。本文结合国内外水价定价实践的经验,给出了科学合理的参数确定方法和公式。     

价格调节与水资源集约利用

一、水价对用水方式的影响关于水价,大多数研究人员认为包括资源水价、工程水价和环境水价。资源水价是指使用天然水资源所付出的代价,包括其他用水者和其他用水类别或社会减少用水的损失,是水资源稀缺价值的度量或称稀缺租,本质上是水资源绝对地租和级差地租;工程水价是一个体现从水资源的取用开     

灌区供水水价现状探析——以东营市引黄灌区为例

水资源作为一种商品的意识已经深入人心,水利工程实行有偿供水也已被社会普遍接受,其商品属性得到了广泛认可,供水水费成为灌区管理的主要经济支柱,科学合理的供水定价对于保障灌区健康可持续发展至关重要。本文对东营市引黄灌区供水水价执行现状进行了分析,并探讨了如何科学合理地制定引黄灌区水价,以提高灌区管理水平。同时,通过运用价格杠杆优化配置水资源,促进全民节约用水。     

基于供水安全机制的供水定价方法研究

行政监管是我国保护水资源的主要手段,它具有执法成本高,违法成本低的特点。由于企业违法的收益大于违法的成本,企业屡罚屡犯,政府疲于应付。这就是我国水源污染事件频发的根本原因。我国的供水安全正面临严峻的考验。本文分析了安全成本、正负外部性和机会成本的内涵,分别确定了基本水价,企业水价和阶梯式计量水价的计算方法,建立了基于供水安全机制的供水定价方法。利用该价格机制可以控制总用水量,使企业违法的收益小于违法的成本。从而使水资源的利用进入良性循环。     

中国水价制度变迁与政策取向

水价已成为国内外水资源管理最重要的研究内容。中国水价制度的演进从无价到低价,并逐步向商品水价、水权、水市场方向过渡,其方式主要是先强制性变迁、后诱致性变迁和强制性变迁相结合。基于社会福利最大化的水价机制是中国水价制度改革的政策取向,也是解决水资源稀缺与贫困问题的有效思路。     

关于水价改革的思考

全面分析我国水资源的利用现状，找出现存水价中存在的问题，有针对性探索出适合我国国情的水价改革方案，真正实现以市场为导向，以价格为杠杆，达到对水资源的合理配置和有效利用，才能缓解目前水资源短缺带来的问题。     

基于实物期权理论的水资源价值研究

引入水权交易机制、建立水权交易市场是有效率地配置我国水资源的必然趋势和有效途径,因此对水资源价值的研究具有极其重要的现实意义。回顾了近年来国内外水资源价值研究的几种典型理论模型,运用实物期权的思维方法,建立起水资源投资的决策树,并对水权交易过程中的水资源价值进行定性分析,得出基于期权定价理论的水权价值的公式,以期为当前进行的水价、水市场改革提供参考。     

农业水价改革与农民承受能力研究

随着我国水资源短缺问题的加剧,进行水价改革促进水资源高效利用成为必然趋势,而研究农民对农业水价改革的承受能力对于农业水价政策制定具有重要意义。本文重庆市为例,通过对重庆市农民承受能力的实证研究表明,农业水资源的高效利用不能单纯依靠提高水价来解决,应综合分析供水成本、农村经济发展与农民收入及WTO背景等多种因素,在充分考虑农民实际承受能力的基础上实施农业水价改革。     

再生水与自来水供水价格的合理比价关系分析

本文从再生水作为自来水替代水源的属性出发,分析再生水与自来水价格之间的比价关系,目的是通过确定合理的再生水价格,来提高再生水利用率,优化水资源配置。与城市自来水终端水价相比,我国再生水具有价格优势但不明显。本文提出完善我国再生水价格的政策建议包括：合理拉开再生水与自来水价格的差距,实行再生水＂反阶梯水价＂,积极推动政策指导价下的供需双方协商定价。     

关注水资源价格偏低

水价的长期偏低造成了水资源的大量浪费、水利工程的老化和供水企业效率的缺失，这正是长期以来我国水利工程和供水企业无法自我持续发展的主要原因。单一计量水价结构显得单调，不灵活，不能适应实际情况，各城市应该根据当地的实际情况逐步推行多种计价方式相结合的水价制定方法。     

也谈农业水价改革问题

建国以来,我国农业水价改革大体经历了无偿供水,低偿供水,考虑供水成本实行分类、分地区和分工程制定水价,考虑税金、利润的成本定价,不计利润和税金的成本定价,以及划分公益性和非公益性原则核定水价等几个历史阶段。目前农业水价改革仍处在探索、