衍生金融工具会计计量问题研究

衍生金融工具作为一种高风险的避险工具,具有很大的不确定性,致使衍生金融工具的计量成为衍生金融工具会计的难点,并冲击传统会计计量。但公允价值可以解决衍生金融工具的计量问题,这是由于它极大地提高了信息的相关性、可比性以及可预测性。采用公允价值对衍生金融工具计量包括初始计量和再计量,可由此确认因公允价值变动而产生的利得和损失。     

对公允价值计量的思考

金融危机的爆发，引起了会计理论界和实务界对公允价值计量的激烈讨论。本文对比IASB和FASB对公允价值的定义，对公允价值计量的优点和缺点进行了简要分析。对金融工具来说，公允价值是最相关的计量属性，对衍生金融工具来说，公允价值是唯一相关的计量属性。     

公允价值计量属性对中国上市银行财务报告的影响——基于中国银行金融工具应用的案例分析

金融工具是我国上市银行资产的重要组成部分,根据持有目的可以将其划分为四大类。采用公允价值对金融工具进行计量会对银行资产和利润产生何种影响,金融工具的公允价值计量属性是否能真实地反映银行业绩,这些将是研究的出发点。以中国银行金融工具应用为例,采用理论和实证相结合进行分析公允价值计量属性对中国上市银行财务报告的影响,同时也揭示了对金融工具的分类和公允价值计量也会影响财务报告的质量。     

基于衍生金融工具会计计量属性的思考

根据衍生金融工具的特殊性、会计信息的质量要求、公允价值计量属性的特点,认为公允价值与衍生金融工具具有密切关系,目前而言公允价值仍是衍生金融工具的最佳计量属性。     

论如何计量金融衍生工具

本文针对衍生金融工具计量上的问题展开的,首先分析了衍生金融工具对传统会计模式的冲击,接着具体阐述了公允价值是衍生金融工具较为合适的计量模式,最后指出目前推广用公允价值计量模式计量衍生金融工具存在的问题。     

公允价值计量的探讨

公允价值计量的推出对我国传统的财会理论及财会实务造成了极大的冲击和影响.有效计量是当代财务会计研究中不得不面对的重要课题,实现有效计量,可以监管衍生金融工具的潜在风险,帮助企业规避风险.本文以衍生金融工具公允价值计量为研究对象,归纳公允价值计量的有优缺点,并针对完善公允价值计量给出了相应的完善对策.     

我国衍生金融工具会计计量探讨

衍生金融工具冲击了传统的会计计量,公允价值的优越性使其成为其计量属性的首选。在结合公允价值的优点和不足之后,分析了我国在应用公允价值计量衍生金融工具方面的实际情况并提出了意见。     

公允价值——衍生金融工具唯一的计量属性

衍生金融工具与金融市场密切相关,其价值往往随市场行情的变化而不断变化.衍生金融工具的本质属性决定了必须改变以历史成本为唯一计量属性的现状,吸纳公允价值、现行市价等计量属性,建立一个新的会计计量体系.我国的金融工具市场不够健全,缺乏活跃性,且衍生金融工具的交易规模较小,使公开的市价无法完全代表公允价值.应对我国的衍生金融工具在会计处理上作特殊的考虑,而不能照搬国际上的做法.目前我国实行在表内用公允价值计量衍生金融工具的条件尚未成熟.但随着公允价值计量模式的不断完善,公允价值作为金融衍生工具惟一计量属性的地位将最终得以确立.     

浅析我国金融工具中的公允价值选择权

近年来,公允价值理论在讨论中日趋成熟,在与公允价值会计相关的诸多问题当中,计量问题仍是争论的焦点。2006年我国颁布的新会计准则《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中涉及了公允价值选择权,本文通过对公允价值选择权的分析,得出恰当和规范的运用公允价值选择权能够提供更为有用的决策信息,势必成为金融工具确认与计量的新方向。     

金融危机引发的对金融工具公允价值计量模式的思考

2007-2008年,由美国次贷危机引发的全球金融风暴对世界经济产生了广泛的影响。其对金融工具的公允价值计量模式也产生了深刻的影响。此次金融危机同时引发了各国学者对金融工具公允价值计量模式的质疑。本文通过阐述国内外学者的观点,提出我国在此次金融危机中对我国金融工具公允价值计量模式的影响以及笔者自己的思考。     

衍生金融工具公允价值计量存在的问题及对策

全球资本市场的迅猛发展及衍生金融工具的不断创新,使得如何准确、及时对金融资产进行会计计量成为一大难题。本文总结了我国衍生金融工具公允价值计量中存在的问题,并在对其原因分析的基础上,提出了完善衍生金融工具公允价值计量的几点建议。     

对公允价值计量的思考——基于次贷危机视角

美国次贷危机爆发以来,按市值计价的公允价值计量会计准则饱受争议。本文基于美国次贷危机视角,围绕会计界与金融界对金融工具,特别是衍生金融工具的计量属性——公允价值的争论,分析了次贷危机形成的根本原因,针对金融界对公允价值会计的争议,得出要辩证的看待公允价值的观点。     

对衍生金融工具会计计量问题的思考

衍生金融工具近年来在金融市场中被广泛应用,其高风险、高回报的特征受到风险偏好投资者的高度青睐。然而,采用传统会计中历史成本计量属性对衍生金融工具进行计量在一定程度上影响了财务报告的相关性。采用公允价值计量属性对衍生金融工具计量可提高会计信息的相关性和可比性,因此有必要采用“全面公允价值模式”对衍生金融工具进行初始计量和后续计量。可通过健全相关制度和监管体系以及会计人员素质的提高,使衍生金融工具的计量更好地帮助财务报告使用者优化决策。     

衍生金融工具的会计探讨

由美国次贷危机引发的全球金融危机,其直接诱因是衍生金融工具的过度使用,危机后衍生金融工具的会计问题成为人们反思的焦点。我国实施的新会计准则将衍生金融工具纳入表内核算并引入了公允价值计量基础,这对准确地计量衍生金融工具的价值有着积极的意义,但它同时也带来了不少问题。     

非活跃市场下公允价值计量信息透明度分析

公允价值计量能够提供透明的信息,但在非活跃市场环境下,公允价值就是估计价格,其透明度受到质疑。然而非活跃市场已经成为公允价值运用不可或缺的主要环境,且对金融工具特别是衍生金融工具来说,公允价值计量是其唯一的计量属性,因此我们不能回避非活跃市场环境下有关公允价值信息透明度问题。本文以此为出发点,分析了非活跃市场下公允价值计量信息透明度的质量特征及其影响因素,并提出完善建议,旨在提高非活跃市场下公允价值信息质量,扩大公允价值的应用范围。     

浅谈对公允价值的几点认识

公允价值的存在符合会计的配比原则要求,符合金融工具确认、计量和披露中公允价值的应用要求。在我国运用公允价值应避免上市公司利用公允价值操纵利润,使公允价值的取得更具有客观性;还要正确处理公允价值计量与历史成本计量的关系。     

从财务风险角度探知公允价值对企业财务之影响

公允价值计量模式的应用是新会计准则的一项重要变化。公允价值的运用是新企业会计准则变化的一大亮点,其主要体现在金融工具的确认和计量、非统一控制下的合并、企业会计信息质量等方面。但从财务风险角度观察,公允价值的应用,对财务风险产生悉悉相关的影响,其影响源于公允价值运用对非货币性交换和对金融工具计量等的影响,或可助推财务波动或引发财务风险。     

国际化环境下公允价值计量相关准则研究

公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性,2008年的金融危机使公允价值再次成为人们关注的焦点,也使金融工具的公允价值计量暴露出了一些问题。为了完善公允价值计量,国际会计准则理事会(IASB)加快了完善国际会计准则的步伐,于2011年5月12日发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》(IFRS13)。本文旨在通过分析最新公允价值计量相关准则,为我国会计准则与国际会计准则的趋同提供参考,并为我国更好的运用公允价值提供有益借鉴。     

浅议公允价值在金融工具计量中的应用

本文着重阐述了国际财务报告准则对金融工具采用公允价值计量的延伸,我国会计准则对金融工具计量的相关规定以及与国际准则的差异和原因,对深入了解我国会计准则对金融工具计量的界定具有重要的指导意义。     

公允价值在国内外的应用研究

随着经济的发展,特别是衍生金融工具的不断涌现,历史成本逐渐难以应付如此复杂的局面。为保证信息的有用性,各国准则制定机构都把公允价值作为衍生金融工具唯一的计量属性。尽管有阻力,但公允价值的应用范围一直在不断扩大,从金融工具扩展到其他项目的计量上。国际会计准则中运用到公允价值的领域十分广泛,最常用的领域是投资性房地产、资产减值和金融工具领域。同时,公允价值在企业合并中的应用也越来越普遍,物业、厂房、设备和无形资产方面的公允价值也有广泛的应用。美国财务会计准则委员会（FASB）于2006年9月正式发布了美国财务会计准则第157号--公允价值计量,该准则阐述了公允价值计量的目标、范围、计量、披露以及生效日期和过渡期等。由此我们可以得知,全面应用公允价值已是大势所趋。2006年2月,我国财政部发布了新的企业会计准则,其中最大的亮点无疑是在投资性房地产和债务重组等项目中引入了公允价值计量。