马克思主义社会主义观科学性的哲学解析

近年来,随着资本主义经济的发展,资本主义社会产生了很多新变化,以前马克思恩格斯眼里资本主义马上就要灭亡的论断越来越和资本主义发展的强势现实形成鲜明的反差。很多人开始怀疑马克思主义社会主义观的科学性,甚至从对马克思主义社会主义观的否定扩大到对整个马克思主义的否定。现在是马克思主义社会主义观如何与时俱进发展的问题而不是其是否科学的问题。只有这样,才真正掌握了马克思主义社会主义观的科学实质,最终推动马克思主义社会主义观的不断发展和完善。     

马克思经济危机理论简述

资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象,是资本主义无法治愈的痼疾。马克思在他有生之年经历了7次经济危机,并于19世纪40年代,开始研究资本主义周期性的生产过剩危机。通过对经济危机史的研究及密切联系资本主义经济发展实际的情况,马克思对经济危机问题的研究取得了一系列研究成果。《资本论》的问世,标志着马克思经济危机理论的完成。马克思通过对经济危机的可能性、现实性、根源和实质等方面进行了阐述,形成了比较完整的理论体系,成为研究经济危机问题的理论基石。     

资本主义企业经济民主的马克思主义解读

当代发达资本主义国家形成了各具特色的企业经济民主模式。科技革命及资本主义企业内部分工是资本主义企业经济民主的物质基础;劳资关系的力量对比和工人组织程度决定了资本主义企业的民主程度;各国政治、法律、文化等上层建筑方面的差异形成了资本主义企业经济民主的多样化模式;资本主义企业经济民主的实质是资本"专制"的一种新形式。资本主义企业经济民主对我国构建和谐劳动关系具有一定的借鉴意义。     

资本主义经济和经济学的双重危机与重构:历史唯物主义的视角

进入新自由主义阶段后,资本主义回归了自由放任的政策实践和意识形态;在鼓吹自由市场的新古典经济学和相应政策实践的相互强化作用之下,资本全面恢复了对劳动的支配。当前的这场全球性经济危机,是资本主义经济和经济学的双重危机;危机的实质原因,是新自由主义导致资本主义基本矛盾的激化。危机预示着资本主义经济实践和经济理论的范式重构,从而进入一个新的阶段。就经济实践而言,各国有望向一种体现新式社会民主主义的经济模式趋同,笔者称之为"新莱茵模式";就经济理论而言,马克思主义再次显示出它对资本主义动态演进的深刻解释力及其对其它非主流学派的包容性,经济学界有望再次兴起研究、发展马克思主义的新高潮,并在借鉴马克思主义方法论的基础上构建经济学的新范式。     

试论垄断对于帝国主义经济发展的双重作用

<正> 资本主义垄断,对于帝国主义经济的发展具有何种作用,这是一个长期没有得到正确说明的问题。关于垄断在帝国主义经济发展中的作用问题,我国理论界基本上是两种倾向:一是认为垄断只有引起经济的停滞和腐朽趋向的作用;二是面对战后资本主义经济的实际情况,承认帝国主义经济还存在发展的一面,但否认垄断对生产力发展的促进作用。这两种倾向,在我看来都是片面的。就前一种倾向来说,它没有全面了解列宁的思想,并且实践证明它是错误的;而第二种倾向实质也是认为垄断关系只引起停滞和腐朽;经济迅速发展是由垄断关系之外的(主要是科技革命)因素引起的。这样的观点,同样违背了列宁的思想。     

马克思制度经济思想研究

马克思经济学的研究对象是生产关系,即广义的经济制度。制度分析是马克思的基本分析方法,运用这一分析方法,马克思揭示了资本主义经济制度的实质是私有制基础上的雇佣劳动制度,"两权分离"是资本主义经济运行制度的基本特征。在社会主义经济发展和改革的实践中,丰富和发展马克思制度经济思想和理论,是构建当代马克思主义制度经济学的一项基础性工作。     

社会基本经济规律新探

每个社会形态都有其自身的基本经济规律。所谓基本经济规律是这样一种规律,它决定该社会“生产发展的一切主要方面和一切主要过程”,因而决定其生产的实质和本质。《(斯大林选集》下卷第566—567页)斯大林在《苏联社会主义经济问题))一书中,对资本主义社会基本经济规律的主要特点和要求作了如下表述:     

刍议当代资本主义改良的实质

在资本主义的发展仍然呈现出向上发展势头的现在,正确地认识当代资本主义国家改良的实质,是全面认识当代资本主义国家的重要窗口。通过分析当代资本主义国家在发展进程中进行自我改良的类型以及措施,来对当代资本主义改良的实质进行系统全面的论述。     

数字资本主义视域下的价值增殖研究——基于西方数字资本主义价值生产研究的思考

随着西方数字平台经济的兴起,西方学者围绕"受众劳动价值论"与"情感价值论"对数字资本主义下的价值增殖展开论争,却忽视了数字资本主义经济作为一种新的商业模式而非新的价值生产方式的实质.数字资本主义经济在"免费""互惠"的表象下,掩盖了其凭借平台租金、数据商品售卖获利的"交叉补贴"特征,以及数字资本主义利润转嫁和在全社会范...     

经济全球化与社会主义内在的统一性

经济全球化的实质是生产要素在全球范围内优化组合、最佳配置所驱动的不断发展进步的社会历史进程,因而与社会主义制度或社会形态具有不可分割的内在统一性,这种统一性产生的历史前提是经济全球化与资本主义生产方式不可解脱的矛盾,根本依据是经济全球化作为社会化大生产为社会主义提供的物质生产力基础和社会基础,主要体现是经济全球化展示的社会主义代替资本主义的必然发展趋势。     

马克思的“自行扬弃”论与国家垄断资本主义

<正> 马克思的政治经济学方法是唯物辩证法。辩证法的本质在于:在对现存事物的肯定理解中同时包含对现存事物的否定理解,即对现存事物必然灭亡的理解。这样,马克思研究资本主义经济时,便首创地提出了资本主义生产方式自行扬弃的理论。马克思、恩格斯和列宁详尽地研究了这个扬弃的过程。从列宁的论述中,我们可以看出,国家垄断资本主义是这个过程的顶点。由于资本主义国家机器对其经济基础的维护,资本主义生产方式不可能自行扬弃为社会主义;无产阶级不夺取政权,资本主义不可能变为社会主义。马克思主义从来没有以资本主义生产方式自行扬弃论来代替社会主义革命论。     

资本主义经济金融化:内涵、形态与实质

金融的本质是信用,金融化也就是信用化.资本主义经济金融化是货币在由贵金属形式演变到信用形式后,经济体由于货币创造的便利性出现大量信用活动进而呈现出类似金融的状态.资本主义经济金融化是伴随现代银行和融资制度产生而已出现的现象.经济金融化是一个动态的过程,资本主义在过去的发展历程中,金融化分别有初级、中级和高级三种不同形态及其相对应的特征,在三种不同形态的金融化环境中,国民经济所受到的影响各不相同.资本主义经济金融化的实质是西方金融资本参与全球财富的再分配.     

再谈“对剩余价值的再认识”——答王小群同志

我之所以题为《对剩余价值论的再认识》,就是企图在马克思的剩余价值论的基础上根据社会主义的实践提出一个再认识的问题,这并不会否定马克思的伟大发现。不错,“剩余价值理论,是马克思经济理论的基石,它揭露了资本主义生产的实质和资本主义的基本经济规律,揭露了资产阶级剥削无产阶级的根本关系”。     

马克思的公正观探讨

马克思认为,实质公正的本质与原则是"各尽所能,按需分配",而在共产主义高级阶段之前,实质公正是不可能实现的。社会主义公正与资本主义公正虽然有着根本的区别,但不可否认,两者有着某种联系,在性质上都属于形式公正。首先,按照马克思公正观,无产阶级要求的实质公正只有到共产主义高级阶段才能实现,因此,社会主义公正与资本主义公正在逻辑上只能是属于形式公正。其次,作为两个社会形态的经济方式——商品经济,其要求的公正是相对的、形式的,而非制度本身的、事实上的。当代中国社会尚处于社会主义初级阶段,需要我们认真思考社会主义公正与资本主义公正的区别与联系。     

经济全球化的实质解构

本文通过剖析关于经济全球化实质的不同观点,认为从马克思主义角度可以得出更加深刻、全面的结论.从生产力角度看,当前经济全球化的实质在于资源配置的全球化,是市场经济的全球化.从生产关系角度看,当前经济全球化的实质在于资本主义的全球化是,美、日、欧三极主导的全球化.从生产力与生产关系的矛盾运动看,经济全球化是一个历史现象,其实质在于资源配置范围的扩大与配置效率的提升,未来将是社会主义或共产主义生产关系的全球化.     

设置绿色壁垒 维护国家利益

自从世界进入资本主义时代，资产阶级就把全球经济都卷入资本主义经济体系中了，到了垄断资本主义即帝国主义时代就更是把世界变成了资本主义宗主国和殖民地、半殖民地、附属国这样两个部分。目前又变成了发达国家、中等发达国家和发展中国家这样几部分。各国各地区的经济都不得不变成了开放经济。国际贸易极迅速地兴旺发展起来。近年来在各国各地区之间的经济斗争在国际贸易中展开，国际贸易成了世界各国经济斗争的主战场。我们对于绿色壁垒问题越来越给予更多的关注。     

资本主义制度下工资量的变化趋势

工资理论是马克思剩余价值学说的一个重要组成部分。资本主义工资掩盖了资本主义剥削的实质,它又是资本家加强对工人剥削的一种手段。研究资本的增长对无产阶级命运所产生的影响不能不涉及到工资量的变化趋势。近些年来,在我国经济学界更对西方国家工资变化趋势众说纷纭,莫衷一是。     

"李约瑟难题"官僚政治解的"悖论"及其方法论启示

大多数学者围绕"中国的官僚政治制度"来破解所谓"李约瑟难题",但会导致逻辑"悖论".李约瑟本人与王亚南都认识到"李约瑟难题"实质是个"韦伯命题",但他们都没有对这个"韦伯命题"给出最终答案.其实,"韦伯命题"和"李约瑟难题"的解就在《资本论》之中.由于中国的"地主经济"封建制不同于西欧的"领主经济"封建制,劳动力难以变成商品,从而货币难以变成资本,造成了中国资本主义制度难产;资本主义难产又导致了中国近代的科技落后,从而沦为后发展国家.不过,在资本主义制度主导世界的条件下,落后国家可以、也只能通过不同于资本主义的社会主义制度来促进科学技术的发展,才有可能后来居上.基于"李约瑟难题"研究的方法论启示是,只有坚持马克思主义世界观和方法论,才能真正破解这类所谓"难题".     

经济全球化的利弊分析及在我国的发展策略

一、经济全球化的含义“经济全球化”这个词，至今没有一个公认的定义。学术界对何谓经济全球化，大致有两种观点：一是认为经济全球化的实质就是资本主义生产方式和资本主义剥削的全球化，甚至认为经济全球化突出地表现为世界经济的美国化；二是认为经济全球化是市场经济一统天下，生产要素等经济技术资源在全球范围内自由流动和优化配置。其中，第一种观点带有浓厚的意识形态色彩，因此我认为其理论在一定程度上缺乏客观性和公正性：第二种观点既全面又最接近实际情况，其表现就是当今世界上已经有越来越多的国家和地区逐渐融入了全球化的经济浪潮。     

社会主义市场经济条件下坚持和发展劳动价值论

马克思的劳动价值论深刻地揭示了资本主义生产关系的实质 ,是理解资本主义经济运行及其基本特点的基础理论 ,同时也是我们认识和研究社会主义市场经济运行和基本特点的指导理论。在新的历史条件下 ,我们既要坚定不移地坚持马克思的劳动价值论 ,也要不断地发展和创新马克思的劳动价值理论。