商业银行会计工作面临的问题及对策

财务会计报告质量 商业银行上市,对外披露的财务会计报告质量至少面临三个方面的考验:一是财务会计报告的披露应当符合证监会、银监会、财政部的相关规定;二是财务会计报告的质量特征是否符合国际会计准则.按照国际会计准则第1号--财务报表的列报(1997年修订版),财务会计报告的质量特征应当符合"可理解性、相关性、可靠性和可比性".三是财务会计报告的披露是否符合上市地的有关监管法案,如在美国上市,应当符合证券交易法等相关监管要求,尤其是要面临实施萨班斯-奥克斯利法案的挑战.按照上述财务会计报告的质量要求,现阶段商业银行在会计确认、会计计量、会计信息披露上还有很大的差距.     

“萨班斯”炼狱倒计时

距离在美上市的外国公司按照<萨班斯法案>404条款,提交财务报表内控报告的最后期限--2006年7月15日已为时不远,尽管该法案允许年销售收入在5亿美元以下的企业可以再推迟一年,即到2007年7月15日再提交内控报告,但显然年利润都不止这个数目的在美上市的我国四大运营商无法享受这一优惠政策.     

《萨班斯-奥克斯利法案》下公司内部摔制的执行研究

按照《萨班斯-奥克斯利法案》生效时的约定，数千家大中型美国本土上市公司必须在2004年11月15日后结束的财政年度中遵守404条款．美国SEC考虑到海外上市公司执行《萨班斯-奥克斯利法案》的困难，而将海外公司的遵守日期则推迟到2006年7月15日也就是记S公司的财务报告必须遵守404条款。所以遵守404条款在面临资本市场不断加强的监管压力的同时，也必须加快与财务相关的内部控制建设，规避风险，本文以S公司为例，研究了《萨班斯-奥克斯利法案》下公司内部控制的执行情况，对其他赴美上市企业在遵循《萨班斯-奥克斯利法案》方面有一定的借鉴意义。     

《萨班斯-奥克斯利法案》对我国银行赴美上市的影响

《萨班斯-奥克斯利法案》也即《2002年上市公司会计改革与投资者保护法案》。本文首先介绍了该法案出台的背景，详细阐述了该法案的整体内容框架，并以此为基础，就该法案对已在和即将在美国挂牌上市的美国本土企业和外国企业在公司外部治理、内部治理及信息披露等诸多方面将产生的影响进行了深入的剖析。鉴于《萨班斯-奥克斯利法案》的执行要求繁琐、执行成本高昂、责任追溯严格，而我国商业银行现阶段的公司治理和信息披露水平又与该法案的要求存在着较大差距。因此，本文认为在当前阶段，国内商业银行以正式挂牌的方式赴美上市尚不现实。     

商业银行应加快推进业务分部报告信息披露的基础工作

目前以国际财务报告准则（International Financial Reporting Systme，IFRS）为代表的信息披露标准已经获得了世界多数国家的广泛认可。但随着投资者对银行信息披露要求的不断提高，国际财务报告准则对商业银行披露分部报告提出了原则性要求，以体现多种经营模式和企业的风险及回报水平，满足财务报表使用者的需要，帮助投资者更好地了解企业过去的经营业绩，更准确地估定企业的风险及收益，更有效地整体评价企业。国外先进的商业银行已经开始定期披露分部报告，我国在香港上市的中国建设银行、中国银行已经按照国际财务报告准则的要求在招股说明书中披露分部报告，正在准备上市的银行也需要按照规定定期披露分部报告。     

谈谈实施企业内部控制基本规范对企业的影响

事财经工作的人们一．可能知道，自2001年美国连续发生“安然”、“世界通信”等财务欺诈事件后，美国参众两院在2002年迅速出台并通过了《公众公司会计改革与投资者保护法案》，即萨班斯法案。法案对渎职和做假账的企业主管实行严厉的制裁，对上市公司实行更为严格的监管。业界普遍认为，萨班斯法案是美国自20世纪30年代颁布财务规则以来最为严厉并且企业必须严格遵守的财务法则，     

法规遵从,企业发展必经之路

2006年初，中国移动在总公司和部分试点省级公司成立了专项小组，开始了首批萨班斯法案内控项目试点工作，并计划在年内在中国移动各省级全面推广：国内另外几家在美国上市的电信运营商同样加速了内控制度的完善，以达到萨班斯法案的要求。而准备海外上市的中国工商银行已完全按照国际会计标准修订了会计准则。为何这些企业纷纷做出这样的举措？在这里，我们要从“法规遵从”谈起：     

"萨奥"推动企业管理变革

2006年7月15日是《萨班斯-奥克斯利法案》(以下简称萨奥法案)对海外公司和中小型美国公司最后生效的期限。“目前,在美上市的中国企业与萨奥法案的要求存在差距。”全球十大律师事务所之一——路伟国际律师事务所魏康馨律师指出。他表示,因萨奥法案,一些原本打算在美上市的中国企业,已计划在其他国家或地区寻求上市。而事实上,美国萨奥法案出台后,法国和日本都先后出台了类似的新法规。“中国公司的内控体系远未达     

中海油WBCR案例介绍

无论是美国本土的上市公司，还是在美上市的非美国公司，包括目前在美国上市的70多家中国企业，都必须遵从萨班斯法案的规定，面临着同样巨大的考验。[编者按]     

《萨班斯-奥克斯利法案》对我国银行赴美上市的影响

《萨班斯-奥克斯利法案》也即《2002年上市公司会计改革与投资者保护法案》。本文首先介绍了该法案出台的背景,详细阐述了该法案的整体内容框架,并以此为基础,就该法案对已在和即将在美国挂牌上市的美国本土企业和外国企业在公司外部治理、内部治理及信息披露等诸多方面将产生的影响进行了深入的剖析。鉴于《萨班斯-奥克斯利法案》的执行要求繁琐、执行成本高昂、责任追溯严格,而我国商业银行现阶段的公司治理和信息披露水平又与该法案的要求存在着较大差距。因此,本文认为在当前阶段,国内商业银行以正式挂牌的方式赴美上市尚不现实。     

X公司不同会计准则下对外财务报告比较

国内航母型企业纷纷在海外上市,这有利于募集更多资金,促进企业发展。海外上市要求企业按照当地会计准则编制财务报告,由于会计准则不同,导致报告有所差异。本文以X公司为例,比较了按照中国内地的企业会计准则、香港的国际财务报告准则、美国的美国公认会计准则的财务报告。     

美国会计准则向IFRS过渡路线图的介绍与分析

2002年安然事件之后,美国加强了公司内部监管,为此出台的萨班斯(SOX)法案使企业会计成本激增,迫使近年来不少企业转而选择欧洲证券市场。究竟是"放宽标准吸引外国公司前来上市",还是"提高标准以保护投资人利益",引发了美国国内各界的激烈争论。2008年11月14日,SEC公布了向IFRS过渡路线图草案,公开征求意见。专家分析征求意见稿有可能在奥巴马执政的最初几个月获得通过。该路线图体现了美国会计准则国际趋同的思路。本文拟就该路线图的情况作一简要介绍。     

404条款延期如何应对美国规则

2005年7月15日,按照SEC原先的计划,这一天是所有非美国本土公司和一些美国中小型公司开始执行萨班斯法案404条款的最后期限。然而,这并未成为最后的期限。因为SEC最终作出了将执行期限延期一年的决定。即便如此,延期并不意味着这些企业可以放松下来。“美国SEC是希望这些公司在这些时间里能够把工作做得更好,而不是多了一年的时间,就可以慢慢走。”安永企业风险服务部合伙人谢明发先生表示。应对404条款的措施在萨班斯法案公布后,新的纽约股票交易所规则就严格要求,所有在纳斯达克上市的公司必须有内部审计部门。这样,之前有着20%空缺的…     

布什签署1680亿美元经济刺激法案

2月13日，美国总统布什正式签署了一揽子经济刺激法案，旨在避免美国经济陷入衰退。根据该法案，美国将在两年内花费1680亿美元，以刺激个人消费和企业投资。整个法案分两年实施，今年先实施退税1520亿美元，明年再实施退税160亿美元。布什在2008年1月提出了这一经济刺激方案，希望通过增加退税来促进消费和投资，这一方案得到了美国国会参众两院的一致支持。     

萨班斯法案中企赴美上市的“紧箍咒”

2006年7月15日,悬在美国资本市场上空的《萨班斯-奥克斯利法案》之剑终于落下。从这一刻起,对于很多中国企业,赴美上市融资之路因此变得昂贵且遥远。而已在美国上市的中国企业则纷纷在为达到严格的监管要求冲刺。《萨班斯-奥克斯利法案》,这项被美国总统布什称做是“自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案”让很多企业大伤脑筋。     

“萨班斯法案”与内控治理专题

2002年“萨班斯法案”的颁布不仅在美国本土,而且在全球引起了极大的反响,随着时间的推移,这股强大的冲击波不仅没有渐渐平息,反而持续“升温”。显然,“萨班斯”的力量已经超越了法案本身,其实质触动了中国企业的“软肋”。虽然国内企业计划2006年在美国上市的公司并不多,也就是说,直接受到“萨班斯”挑战和影响的企业并不在多数,但该法案的颁布却引发了公司合规运作和内控治理的激烈讨论,而站在合规运作和内控治理的角度,无论企业是否选择在美国上市,只要其谋求长远发展都必须对这个问题严阵以待。亚新科工业技术有限公司的内控部总监麻蔚冰对“萨班斯法案”颁布前后对一个企业的影响做了非常形象的比喻:如果将企业管理比喻成一辆汽车,那么“萨班斯法案”颁发前,这辆所谓的“车”只是有个发动机 4个车轮 简单转向设施 简单外壳,不过是一个能够移动的工具而已,还不能被称为标准意义上的“车”。而“萨班斯法案”颁发后,则要求这辆“车”上必须:(1)加装各种仪表显示器和雨刷器(增加有效的审计监督和信息披露);(2)加装制动和各种变速操控装置(增加有效的内部控制系统);(3)加装电脑控制模块,协调控制汽车各个系统的运行(使用 IT 技术和管理程序控制运营管理);(4)增加驾驶人员的安全驾驶责任(增加了 CEO 和 CFO 的刑事责任)。     

《萨班斯—奥克斯利法案》与我国商业银行改革

随着2006年7月15日美国上市企业实施《萨班斯—奥克斯利法案》最后期限的到来,社会上掀起了对该法案的研究热潮。本文阐述了该法案在内部控制、财务披露、高管责任等方面的要求,分析这些要求对于我国深化商业银行改革具有的重大借鉴意义。     

萨班斯法案：中企赴美上市的“紧箍咒”？

2006年7月15日，悬在美国资产市场上空的《萨班斯-奥克斯利法案》之剑终于落下。从这一刻起，对于很多中国企业，赴美上市融资之路因此变得昂贵且遥远。而已在美国上市的中国企业则纷纷在为达到严格的监管要求冲刺。     

“萨班斯法案”对我国公司在美国上市的影响

本文通过对美国“萨班斯法案”涉及外国公司主要条款的分析,简要阐述该法案对已经在美国上市或者准备在美国上市的我国公司的影响。     

国际财务报告准则:欧洲投资者视角

2000年6月，欧洲委员会（European Commission）发布通讯稿，要求欧盟7000多家上市公司在2005年编制合并报表时必须采纳国际会计准则；2001年2月，又发布规章草案，鼓励提前采纳，并允许用于非上市公司和非合并报表；对于在美国上市并采用美国GAAP的公司以及只公开发行债券的公司可延迟至2007年。该草案分别于2002年3月和6月经欧洲议会和部长级会议表决成为正式的欧洲法律。