浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

完善我国民事诉讼调解制度

在诉讼量不断加大的时代,应该更加重视调解制度,有效、快捷的解决纠纷。为了适应这一需要,我国的民事诉讼调解制度要从调解原则、调解的程序和具体方式以及对调解的监督三大方面加以改进,以充分发挥调解制度的优点和功能。     

谈民事诉讼调解制度之完善

民事诉讼调解作为我国一项重要的法律制度,被称为雄护社会德定的“第一道防线”,受到了人们的衡度重视,并取得很大的成扰。但是,随着我国改革开放和社会主义市场经济建设的不断发展,公民之间、法人之间及其相互之间的民事、经济活动急剧增加,民事、经济活动也日益增多,传统的法院调解制度弊端也日益暴露。面对构建和谐社会这一新形势和民事诉讼调解制度出现弊端的客观实际,我们有必要完善我国的民事诉讼调解制度,发挥其对捉进和谐社会建设的作用。     

论行政诉讼中的调解

调解是有效解决纠纷的方式之一,而在我国现阶段司法实践中,调解制度只在民事诉讼和行政赔偿诉讼中适用。在行政行为多样化.追求司法公正与效率和提倡社会和谐的今天,调解制度的有限适用似乎与此要求不符。调解在行政诉讼中有其理论上的合理性,现实的必要性和可能性。     

试论新时期的法院调解

随着政治、经济、文化的发展，审判的地位提高，审判方式不断改革。法院开始注重当庭宣判率，实行一步到庭的审判方式。而作为最能体现法律效果和社会效果的调解却受到了冷落。然而一味地注重判决却导致了上诉率不断上升，信访案件日益增多，法院执行难，诉讼成本增大等一系列问题的突显，从而导致法院服务于社会的价值，在一定程度上受到了削弱。不利于和谐社会的构建。这就在客观上，使法院对调解制度予以重新的重视。     

论集团诉讼制度

一、集团诉讼制度的内涵（一）集团诉讼的含义 英国衡平法院最早实行并推行集团诉讼这一制度，随着其的发展和完善，集团诉讼制度成为英美法系中重要的民事诉讼制度，并逐渐为许多大陆法系的国家所采用。     

论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用。但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行。     

论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用.但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行.     

食品安全纠纷解决的问题及对策

文章分析了食品安全纠纷解决中存在的行政调解和裁决具有局限性、民事诉讼制度设计具有自身缺陷和消费者维权面临技术障碍等方面的问题,探寻了自力和解与调解、行政裁决与调解、第三方仲裁和诉讼等食品安全纠纷的解决方式,研究了食品安全具有的技术性较强、危害滞后性等特点,认为完善我国民事诉讼制度、发挥行政机关与仲裁机构的专业优势、平衡纠纷主体地位和强化社会团体功能是可行的路径选择。     

关于规范民事诉讼调解的探讨

被认为是植根于中国传统文化沃土的“一支奇葩”和“东方经验”的民事诉讼调解,作为人民法院行使审判权的一种有效途径,其实质是人民法院按照自愿、合法的原则,通过民事诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动,具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点,为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景——“成则双赢,不成无输”。但违法调解也时有发生,给民事审判带来诸多问题,规范并加强对依法调解的研究,无疑十分重要。 一、应当禁止的民事诉讼调解方法探析 要规范并加强对调解方法的研究,首先必须研究调解方法的分类,如果以调解方法是否符合法律规定作为划分标准,我们可以将调解方法划分为合法的调解方法和违法的调解方法两类。毫无疑问,合法的调     

浅谈调解制度在审判中的应用

法院行使着国家的审判职能，裁判权行使的好坏直接影响着法律的公信力在人们心中的地位。如何运用完善的处理方式，有效地解决纠纷，以达到法律效果和社会效果的双赢，成为热点问题，调解制度因此也被广泛关注。如何改革调解制度，发挥调解作用，完善调解程序，已成为法院实现司法为民的工作理念，提高审判效率的重要课题。     

诉讼与调解的经济分析

通过诉讼的手段并非一定会促进社会效率的提高;相反,它经常意味着极大的资源浪费,而通过调解却能够降低解决争端的社会成本。根据科斯定理,法律在现代市场交易过程中能够对资源的配置发挥重要的作用。从经济学角度对诉讼与调解进行经济分析,能够达到促进司法资源有效配置的目标,从而实现司法资源的良性循环和可持续的发展。     

我国民事公益诉讼制度初探

随着我国社会经济的快速发展,一系列侵害国家利益和社会公共利益的行为激增。然而,在我国目前的法律语境下,受侵害的国家利益和社会公共利益却得不到有效的救济和维护,仅仅依靠个体向法院提起民事诉讼很难达到理想的法律效果和社会效果。实践中由检察机关代表国家提起的公益诉讼又面临缺乏直接法律依据的尴尬。因此,鉴于我国目前公益诉讼的现状,有必要重构一种符合我国社会情况的公益诉讼制度。本文在分析了我国当前民事公益诉讼现状的基础上,对我国公益诉讼制度的建立与完善提出了几点不成熟的设想,以期对我国民事公益诉讼的发展有所裨益。     

法院调解兴衰的经济学分析

调解作为一种有效解决民事纠纷的方式,在我国司法实践中曾几度兴衰,究其原因,学界有着不同的看法。本文从经济学角度,运用法经济学的研究方法,通过对社会、当事人及法院各自的价值判断标准进行经济学分析,试图找出法院调解兴衰的原因并对法院调解的未来做出理论上的预测。     

论法院调解的定义及其原则

法院调解是我国民事诉讼法规定的一项重要制度,是解决民事纠纷的一条重要途径.本文在相关理论文献的基础上,结合审判工作实际,分析了法院调解的定义和原则,为进一步探讨法院调解的其他问题奠定了基础.     

诉讼调解与博弈均衡

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策均衡问题的理论。民事诉讼双方当事人之间举证、质证、辩论就是一场博弈,而当案件调解时,也就是双方各种力量、信息对比达成精炼贝叶斯-纳什均衡。当前,涉诉信访案件增多,给和谐社会的构建带来巨大压力,本文旨在民事诉讼过程中引入博弈理论,充分运用博弈论促使案件达成博弈均衡(调解)的结果。     

诉讼调解与博弈均衡

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策均衡问题的理论.民事诉讼双方当事人之间举证、质证、辩论就是一场博弈,而当案件调解时,也就是双方各种力量、信息对比达成精炼贝叶斯-纳什均衡.当前,涉诉信访案件增多,给和谐社会的构建带来巨大压力,本文旨在民事诉讼过程中引入博弈理论,充分运用博弈论促使案件达成博弈均衡(调解)的结果.     

《民事诉讼法学》学习辅导

通过学习，要了解和掌握民事诉讼法的一些基本原则如当事人诉讼权利平等原则、辩论原则、处分原则、法院调解原则等和一些基本制度如合议制度、陪审制度、回避制度、公开审判制度等，特别是要重点掌握民事诉讼的管辖问题、当事人问题以及从一审到再审的基本诉讼程序问题等。     

试论保险代位诉讼及其效力体现

保险代位制度作为现代保险法中债的实现方式，为保障被保险人利益创设了新的救济途径。保险代住一般要通过提起代位诉讼的方式实现。保险代住诉讼不同于普通的民事诉讼。法律关系复杂且触及到若干民事诉讼的核心理论问题，如诉权理论、当事人理论等，需从理论上加以廓清。深入探讨保险代位诉讼。对于落实保险代住制度，解决保险实践中的争议，丰富民事诉讼理论均具有重要意义。     

中国引入集团诉讼应当缓行——证券市场虚假陈述民事诉讼模式选择

集团诉讼是美国证券民事诉讼的主要形式,被世界各国认为是最能够有效解决证券侵权纠纷,保护众多中小投资者的有力武器,从而成为各国争相引进和效仿的典范。但是法律的发展需要众多配套政策和制度的配合,尤其在中国,诉讼模式的选择不仅需要相关法律制度的支持,同时亦需要有法院审判技术的配合以及审判理念的转变,方方面面的磨合将使得集团诉讼引入中国困难重重,而最优的选择则是暂缓引入转而发挥现有制度以及多元化的纠纷解决方式。