浅谈调解制度在审判中的应用

法院行使着国家的审判职能，裁判权行使的好坏直接影响着法律的公信力在人们心中的地位。如何运用完善的处理方式，有效地解决纠纷，以达到法律效果和社会效果的双赢，成为热点问题，调解制度因此也被广泛关注。如何改革调解制度，发挥调解作用，完善调解程序，已成为法院实现司法为民的工作理念，提高审判效率的重要课题。     

“调判结合”的困境—以民事审判结构理论为分析框架

最高人民法院最近将“调判结合”作为民事审判工作的指导方针。根据民事审判结构理论,该政策恰当地回应了社会转型过程中和谐社会与法治社会的基本要求,而调解与判决之间的矛盾性,使得调判结合同时陷于外部合理性与内部矛盾性的困境,而这根源于更深层次上和谐社会与法治社会的同样困境,这导致了法院有意无意地倾向于强化调解。如果不对此种动向保持警惕,我们很可能重蹈覆辙。     

解决当前“拆迁难”的几点建议

2002年,无锡市崇安区人民法院共受理房屋拆迁案件106件,占民事案件受理数的7.9%,而今年1～5月份已受理了70件,占民事案件受理数的11.7%,案件受理数大幅度上升,审结数却不能同步增长,往年此类案件大部分是采用调解方式审结的,而今年以来调解结案的比例不断下降,调解成功率的降低反映了此类案件矛盾激化程度的加剧,而一些案件若判决则执行难,且矛盾更易激化,从而使审判人员化费了大量时间做调解工作,审判精力受到极大的牵制。当前“拆迁难”已成为民事审判的一大难点,也是公认的一大社会问题。我们在具体审理过程中,发现引起当前拆迁纠纷增多…     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

论法院调解的定义及其原则

法院调解是我国民事诉讼法规定的一项重要制度,是解决民事纠纷的一条重要途径.本文在相关理论文献的基础上,结合审判工作实际,分析了法院调解的定义和原则,为进一步探讨法院调解的其他问题奠定了基础.     

抓教育 促审判 保春耕——大庆市中级法院快速调解商事案件

大庆市中级法院民二庭在党员先进性教育活动中，发场理论联系实际的优良作风，教育党员法官把亲民爱民精神落实到所承办的每一起案件之中，落实到办案的每一个环节之中，把党员先进性充分体现在审判实践中，从而带动庭里全体干警的工作积极性，促进审判工作。民二庭加班加点，依法快速调解了一起民商案件，受到当事人的一致好评。     

论诉讼调解与公证的介入协助——以诉讼调解制度改革为视角

为构建和谐社会,在民事诉讼调解制度和实践中,法院开始尝试引入各种社会力量参与诉讼调解,以有效地化解社会矛盾,解决日益复杂而广泛的社会纠纷。公证机构基于其特定的制度和职能优势,可以也应当积极地参与到民事诉讼调解过程中,以推进民事诉讼调解制度和实践的完善与发展。在参与调解的方式上,公证机构可以通过委托调解和协助调解这两种不同的方式帮助法院开展诉讼调解工作,并根据不同的参与方式界定其工作的内容和方向等。     

从司法为民想到换位思考

司法为民是法院新时期工作的宗旨，是党和人民对法院的期望，是时代发展的必然要求，也是人民法院的立足之本。那么，如何让司法真正来为民服务呢？几年来的审判实践告诉我们，解决司法为民的问题并不难，法官只要深思一下，与当事人换个位置再想一下，司法才能更好的为民。当事人要求法官做的我们做到没有，做好没有，达到当事人满意没有。我想，法官如果与当事人换个位置来思考一下，就一定能够达到司法为民服务的法律效果和社会效果，法院和法官的形象就一定能在人们心中树立起来。     

法院调解兴衰的经济学分析

调解作为一种有效解决民事纠纷的方式,在我国司法实践中曾几度兴衰,究其原因,学界有着不同的看法。本文从经济学角度,运用法经济学的研究方法,通过对社会、当事人及法院各自的价值判断标准进行经济学分析,试图找出法院调解兴衰的原因并对法院调解的未来做出理论上的预测。     

公权力对私权意思自治的保障——浅议执行和解的效率和违约后的救济

在民事活动中,意思自治原则贯穿于始终.而在发生争议提起诉讼时,当事人意思自治原则也是解决民事案件的一个重要司法原则,贯穿于诉讼程序的始终.在诉讼超始体现为诉讼的提起由当事人本人自行决定,当事人不主动申诉,法院没有必要去主动干预,即"不诉不理"原则;在审判过程中,则体现为审判人员在庭前的调解和判决前按程序要对当事人进行和解,当事人可以有机会通过平等协商、互相谅解达成调解协议,充分显示了对当事人意愿的尊重;而在诉讼终结对标的的执行过程中,虽然不能由法院进行调解,但当事人可以根据意思自治原则进行执行和解.     

谈民事诉讼调解制度之完善

民事诉讼调解作为我国一项重要的法律制度,被称为雄护社会德定的“第一道防线”,受到了人们的衡度重视,并取得很大的成扰。但是,随着我国改革开放和社会主义市场经济建设的不断发展,公民之间、法人之间及其相互之间的民事、经济活动急剧增加,民事、经济活动也日益增多,传统的法院调解制度弊端也日益暴露。面对构建和谐社会这一新形势和民事诉讼调解制度出现弊端的客观实际,我们有必要完善我国的民事诉讼调解制度,发挥其对捉进和谐社会建设的作用。     

替代性纠纷解决机制浅析——以中国法院调解制度为例

随着社会经济的发展，纷繁复杂的社会纠纷也日益突显，司法不可能解决所有的问题。因此，建立多元化的替代性纠纷解决机制更符合社会和法治可持续发展的需要。中国的法院调解兼具司法与替代性解纷机制两种特征，从ADR的角度来看，法院调解与其他非诉解纷机制一样具有相同的制度补充机能。从替代性纠纷解决机制概述入手，针对中国法院调解制度在实践中存在的问题，提出了完善中国替代性纠纷解决机制的构想。     

我国刑事审判方式改革浅说

根据一些同志的看法,我国现行的刑事审判方式主要存在着以下几个方面的问题.1、法院管得过多.我国法院不仅仅对起诉的案件进行形式上的审查,而且还必须进行实质上审查,法院掌握了我国整个审判活动的指挥权.由于法院包揽了诉讼,在开庭前就对案件的证据和事实进行收集和调查,很容易预先就形成处理案件的看法和方案,导致把法官的主观意志强加于整个审判过程.2、控审双方关系过分密切.我国现行刑事诉讼法强调公检法在职权分工的前提下,为完成惩罚罪犯的任务,在办理刑事案件中,要互通情报,密切协作,相互支持.这对打击和惩罚犯罪无疑有着十分积极的意义.然而,这却使得控审双方之间的关系变得过分密切,在实际工程中常常力求保持趋于一致,案件一旦开庭,     

论现代司法理念与审判流程管理制度

审判流程管理制度最先由山东寿光法院推出,后在全国法院推行开来。根据各地法院的实践,审判流程管理制度的含义可以概括为：它是指人民法院依照程序法的规定,按照审判工作的特点和规律,将整个审判工作程序系统地组织起来,对审判工作的各个环节、阶段进行全程跟踪、控制和监督的管理方式。具体内容包括审判阶段的立案管理、审判阶段的审理程序管理、审限管理、     

论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用。但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行。     

论我国法院调解制度存续的合理性

法院调解是民事诉讼法上一项基本原则,虽然在司法实践中我国法院调解制度存在一些缺陷,但在现阶段仍有着存续的合理性。     

改革审判机制 提高审判质量

一 机制，是一切事物运行的载体，法院司法公正的运行载体应该是一套符合审判工作特点和规律的，体现公开、公正、廉洁、高效原则的审判运行管理机制，其中包含有质量保证，质量监督和质量责任三个主要方面的内容。以下就结合本院司法改革的实际情况作一简要阐述。 质量保证 案件的审理是一个从立案、庭前准备、开庭审理、合议到调解、裁判、文书制作的动态程序，对这一程序上的环节进行质量细化，做到环环相扣，有机规范，以此保证审判的程序公正和实体合法，与之相适应的就是案件审理流程管理，具体措施一是规范立案，各类案件均由立案庭…     

论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用.但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行.     

勇于探索全面推行直接开庭的审判方式

两年多来,我院认真学习贯彻民事诉讼法,积极探索改革民事审判方式的新路子,从1992年初进行直接开庭的试点,到1993年全面推行依法直接开庭,从中积累了一定的经验,取得了良好的效果。 我们从实践中体会到必须解决三个“不能一刀切”,即有人提出当事人法律意识有高有低,不能一刀切;庭审前的调解和庭审中的调解应该并用,不能一刀切;审判人员业务水平有高有低,推行直接开庭不能一刀切。两年多来,我们从以下几个方面着手解决了三个“不能一刀切”,全面推行了直接开庭的审判方式。     

论调解在知识产权民事案件审理中的适用

知识产权民事案件的审理,必须坚持权利人和社会公众利益衡平的理念。基于尊重历史、传承文化,促进智力成果商品化、产业化,诉讼公正、经济,实现当事人诉讼目标等审判价值考量,对一些案件适用调解,审判效果更好。虚假诉讼案件,审判结果具有示范带动效应的案件,如果对其适用调解,则适得其反。