《水利水电土建工程施工合同条件》中“质量控制”条款的对比

将《水利水电土建工程施工合同条件》与FIDIC《土木工程合同条件》中有关“质量控制”的条款主要就监理工程师的质量检查（验）权力；对承包商人员的质量控制；材料和工程设备的质量控制；施工设备质量控制；隐蔽工程和工程的隐蔽部位的质量控制五个方面进行了对比分析，发现一些FIDIC《土木工程施工合同条件》中有一些值得借鉴的做法，为此提出完善《水利水电工程施工合同条件》的建议。     

FIDIC合同条件下的索赔

目前绝大多数国际工程承包项目普遍采用FIDIC合同条件。在国际工程承包项目中索赔是承包商降低施工风险提高经济效益的重要途径之一。本文从承包商的角度对FIDIC合同条件下的索赔处理的程序以及索赔文件的要求等内容进行扼要介绍,可为此类从业人员提供借鉴与参考。     

FIDIC施工合同条件下不可抗力事件的风险防范

随着境外局部地区安全风险的增大,国际工程承包商有必要提高对不可抗力事件的认识和加大对FIDIC合同条件中不可抗力相关条款的分析研究,树立相应的风险防范意识,制定适当的防范措施,合理运用合同条款,减少因不可抗力事件带来的损失。     

FIDIC新版合同条件研究

FIDIC合同条件经过近50年来世界广大地区国际招标的实践，并经FIDIC委员会始终不渝地跟踪调查和精心修订，已为国际金融机构认可，并在国际招标中广泛使用和比较完善的合同文本。1999年，FIDIC委员会又全面修订了以往陆续出版的各类合同文本，重新出版了更为科学严密和格式统一的FIDIC合同文本系列。为此，本文笔者就新旧两个合同条件文本的某些主要差异进行了初步分析，供业内人士研究参考，以求共同提高合同管理的研究和实践水平。     

国际上建设工程合同方式的多样化

在欧美等国以及在中东、东南亚,除了施工承包合同即以FIDIC合同条件之外尚有多样的合同方式。国际上建设工程合同方式呈多样化。 一、设计、施工合同(Design Build,Design Con-struction) 这是基于发包者(业主)的计划,承包者既承包设计又承包施工的合同方式。这种方式具有设计者能充分考虑到施工,而施工又能及时把有关信息反馈给设计,对采用建造新技术和适用技术,促使建设项目的优化成为可能等优点。同时,承包商不仅负有施工的责任,而且具有设计和施工两方面都能适应的能力。从而取得业主的信赖。是一种包括了设计费和施工费两种费用的总价合同(lump-sum),或通常称谓为费用加酬金。     

FIDIC合同中价格调整条款在投标中的运用

国际通用FIDIC合同条款比较常见的有FIDIC《土木工程施工合同条件》、《电气和机械工程合同条件》、《设计－－建造与交钥匙工程合同条件》、《业主／咨询工程师标准服务协议》、《土木工程师施工分包合同条件》等类型。这些条款比较合理地平衡了合同有关各方之间的要求和利益，比较公平地分配了合同各方的风险和责任，也明确地规定了合同各方的义务。在国际工程招投标中，价格调整通常采用物价指数加权平均公式法，这对合同各方分担的风险是公平的。     

对工程量清单与建设工程合同关系的思考

针对工程量清单计价中出现的实际问题，分析了FIDIC合同条件下工程量清单的特点和功用，研究了工程量清单与合同类型、与合同内容的关系问题，提出了解决问题的建议。     

浅谈建设工程总分包合同管理

文章以FIDIC《分包合同条件》为依据,分析了国外建设工程总分包合同管理的方法、特点,研究了总分包合同有关各方的关系。     

FIDIC合同条件下施工索赔程序问题

根据FIDIC合同条件(1994年版)的第五十三条规定,索赔事件发生之后,索赔处理就成了当务之急,无端的时间拖延只会增加索赔的成本。所以该条就专门规定了一个对业主和承包商都有利的关于索赔的约束方式,即索赔程序条款,并特别对索赔通知和证明提出了时间限制,要求保持同期纪录。这些规定主要是为了及时和顺利地解决施工中的索赔争端     

FIDIC条件下承包人如何解约和索赔

在国际工程中,索赔是合同双方的日常活动,更是承包人盈利的三大手段之一.在合同解约情况下,索赔更成了承包人避免损失及盈利的唯一手段.下面,我以某法国公司索赔解约损失案为背景,来说明在FIDIC施工合同下,我们的施工企业应该如何进行解约索赔.一家东南亚财团在上海陆家嘴投资了一个总价1.5亿美元的商业广场工程,总承包商为全球知名承包商某法国公司.总承包合同按FIDIC红皮书(《土木工程施工合同条件》第4版)改写而来.该合同约定:如业主未按约支付,承包人可通知业主7天内支付;否则,承包人可解除合同,业主应赔偿乙方因此造成的损失.     

施工合同激励条款分析与设计建议

有效的激励措施能提高工程建设效率,而合同是激励措施落实的重要手段,因此必须设计准确、合理、完备的激励条款.通过对我国建设工程施工合同示范文本、FIDIC施工合同条件的激励条款进行分析,提出激励条款设计建议.     

略论国际工程项目的合同管理

随着我国加入WTO以及企业“走出去”发展战略的实施，国际合作日益频繁，国际工程也越来越多。国际工程项目的成功取决于诸多因素，而成功的合同管理是其关键，并贯穿于整个工程项目的全过程。国际工程的合同管理，必须结合国际工程特点，必须遵循国际惯例。目前，FIDIC合同条件是国际上普遍采用的合同条件之一。     

伊朗新石油合同模式投资效果对比分析

伊朗政府推出的新石油合同与回购合同相比有了很多变化.对于伊朗原油开发项目,假定并选取投资参数,运用折现现金流量法,计算对比回购合同和新石油合同两种模式下的承包商投资效益,结果显示,承包商的内部收益率、净现值、投资回收期等指标,新石油合同略好于回购合同.回购合同模式下承包商的资金压力远高于新石油合同模式.低油价形势下,新石油合同的成本报酬回收风险相对较低.两种合同模式下,承包商均无法从高产量、高油价中分享到超额收益;在油田欠产、低油价时需承担投资效益受损的风险.产量、投资、实际油价、投标油价依次是影响新石油合同承包商效益的敏感因素;投资、产量、实际油价依次是影响回购合同承包商效益的敏感因素.新石油合同的承包商能从增产激励、高油价中分享部分超额收益,更愿意在项目执行过程中控制成本,节约投资.     

施工企业合同的风险管理

合同管理是建筑施工企业在市场竞争条件下承揽工程的重要管理环节,加强合同的风险管理是保障企事业利益的重要手段之一。本文从合同风险的产生及规避风险的对策方面提出一些设想和建议,为承包商施工合同管理提供一些借鉴。     

FIDIC合同条件下解决争端的DAB方法

FIDIC新的合同条件采用了一种DAB方法来解决争端问题,文章介绍了这种方法的产生背景、方法的特点,并对其进行了评价.     

EPC合同条件下工程保险模式的选择

EPC合同中承包商和业主会面临更多的风险。运用工程保险可以对风险进行转移，因此选择合适的投保模式在EPC合同的推广中至关重要。本文通过对工程保险投保的两种模式，即业主投保模式和承包商投保模式进行对比分析，认为承包商投保模式更适合EPC合同，更能有效控制风险，最终达到业主和承包商的双赢。     

“舶来品”如何实现“本土化”——FIDIC合同与我国建设监管法律环境的冲突与适用

FIDIC合同条件作为享誉国际工程界的工程承包合同范本，在我国（本文所指为我国大陆地区）得到日益广泛的应用。但我国建设监管法律环境具有“多级立法、条块分割”的特点，这导致“行政部门立法”色彩较浓，行政机关通过各种形式对建设工程交易活动进行“过度干预”的现象比较突出，这种政府干预对FIDIC在我国的应用所产生的影响是绝不能忽视的。FIDIC合同条件作为一件“舶来品”，不可避免的面临着如何更好地适应我国相对特殊的建设监管法律环境的问题。     

施工索赔费用及计算方法研究

工程施工过程中的索赔和反索赔,是施工合同条件赋予承包商和业主的合同权利,二者互相约束,成为施工索赔的两个组成部分。但是,由于工程承包受到“买方市场”的制约,承包风险主要落在承包商一方。因此,施工索赔业务主要表现为承包商向业主的索赔,而业主对承包商的反索赔则为数较少。     

FIDIC条件中的工期索赔条款

“中标靠低，利润靠索赔”的说法虽有些失偏，但在目前建筑业僧多粥少的现状下还是有一定的现实意义的。因此索赔就成为承包商维护其利益的重要手段之一。笔就FIDIC条件为例，就工期索赔简述了工期索赔的前题，工期索赔的时效的FIDIC条件中的工期延长条款，如合同件的优先次序，图纸延误和延误损失，不利的外界阻碍或条件，业主风险，覆盖前对工程的检查，特殊风险等。FIDIC条款是互为解释的，发生某一事件后可能会有很多条款都可以引用，但需要综合整个合同，找到最为有利的条款，不以为了片面中标而忽视合同条款中的“业主责任开释条款”特别是不利的现场条件，都是应该注意的问题。     

产品分成合同模式和回购合同模式比较分析

在国际油气勘探开发合作项目中，资源国与承包商之间的合作方式主要有租让制和合同制，合同制包括产品分成合同（PSC）、服务合同（Service)和回购合同（Buy Back)等几种，其中油气产品分成合同模式较为普遍，新兴的回购合同模式在中东一些国家得到应用。产品分成合同与回购合同在核心内容、追求目标和风险方面存在不同，资源国政府与承包商选择合同模式的着眼点不同，构成了对合同模式的主要争议。油气田勘探开发项目，涉及长期、大宗的投资，分析回购合同模式和产品分成合同模式的适用性和各自的特点，对于从事国际油气合作项目，追求投资回报的最大化，具有一定的指导意义。