研发投入、内部控制与财务风险相关性研究

由于研发创新能为企业带来可观的投资回报,因此有更多的企业注重提高自身的研发创新水平.近几年,我国整体研发规模在不断扩大,但企业关于研发投入的财务风险管理方面还存在不足之处.本文选取2016-2020年国内A股上市企业为研究对象,对研发投入、内部控制与财务风险的相关性进行实证分析.研究结果显示:内部控制质量与财务风险负相...     

关于医药公司财务风险的研究——以贵州百灵为例

新型冠状病毒爆发时至今日已经三年，医药行业的发展受到了很大的冲击，医药行业的发展面临研发投入不足，缺乏专业的研发人才，在互联网快速发展的时代销售模式转变较慢。本文以贵州百灵企业集团制药股份有限公司（以下简称“贵州百灵”）为例，选取其流动比率、速动比率等财务分析指标来分析贵州百灵目前的经营状况和财务状况，结合相关财务风险及财务风险控制理论，说明贵州百灵目前存在的筹资、偿债、成长等财务风险。对于医药企业而言，融资方式单一、资金结构不合理、研发投入不足普遍存在。最后本文从融资方式、资金结构、加大研发投入，增强内部生产控制等方面提供建议。     

企业技术创新中的政府科技投入影响效应

本文基于中国科技数据,利用面板数据模型对企业技术创新中的政府科技投入影响效应进行实证研究。文章分析了政府工业与公共研发投入、企业内部与外部研发投入等基本因素,提出理论假设,构建产业－时期面板数据模型并进行验证。结果表明,吸收政府工业研发投入和政府公共研发投入分别对企业研发投入和内部研发投入具有直接激励效应,对企业新产品收入分别具有综合和间接促进效应;企业内部研发投入具有关键中介效应。     

企业R＆D影响因素的国内外研究综述

本文在回顾和总结国内外有关企业研发影响因素研究文献的基础上．指出影响企业R＆D投入的外部因素和内部因素。对于研发所带来的经济后果,一般认为,R＆D投入在收益持续性方面所带来的积极作用要大于由于R＆D项目的风险给企业带来的消极作用;由政府公共资助的R＆D支出比私人资助的R＆D支出在投资、就业等领域具有更强的长期推动力。最后结合以上研究结果指出,比较不同来源渠道的研发资金在企业的投入额度并考察不同来源渠道的研发资金对企业经济后果有无影响,若有影响,其差异表现在哪些方面：企业股东报酬率与研发投入的互动关系。这些都将成为今后的研究方向。     

内部控制、研发强度与管理短视——基于中国上市公司的经验证据

研发投入具有长期性和不确定性等特征,企业的研发行为会降低当期会计盈余。在研究内部控制质量对企业研发强度影响的基础上,深入分析内部控制作用于企业研发活动的两个路径——抑制管理机会主义风险和抑制研发项目运营风险,结果表明：企业内部控制质量与研发投入强度正相关,内部控制能够显著降低企业的管理机会主义风险和研发项目运营风险,最终有利于提高企业的研发强度,这不仅揭示了内部控制在研发投入方面发挥作用的内在机制,也为我国上市公司的内部控制及研发活动提供了新的经验证据。     

内部控制质量、研发投入与企业绩效

在当今知识经济时代背景下,实现创新驱动发展是企业技术创新必不可少的路径,研发投入是企业在市场竞争中取得长期优势的基本保证。随着企业研发投入量的扩大,研发投入的效率和质量问题更为社会各界所重视。基于此,文章以2011—2014年沪深A股上市公司数据为研究样本,以内部控制质量为切入点,检验研发投入对企业绩效的作用。研究发现:研发投入越高,企业绩效越好,企业绩效与研发投入存在显著正相关关系;同时,内部控制质量对研发投入与企业绩效的正相关关系具有显著调节作用。研究结果表明高质量的内部控制制度可以有效提升研发效率,进而提升企业绩效。     

江苏企业研发机构研发投入特征研究

本文在问卷调查和座谈调研的基础上,分析了江苏企业研发机构的研发投入特征;研究表明,自有资金是企业研发投入的最主要来源,企业发展和创新战略、市场预期是影响企业研发投入的最主要的两个因素,且大部分企业在缺乏资金时对研发投入仍比较积极,同时,企业更期望稳定的政府资金支持方式;最后,本文还从落实创新优惠政策、支持企业加强人才队伍建设、鼓励企业深入产学研合作、降低企业研发门槛等四个方面,提出加大企业研发投入的对策建议。     

企业价值流的构建与会计信息体系的创新

人们将企业组织内部的活动形式主要归结于三种：（1）物流，指组织内部物资（实物）的加工处理和流动过程；（2）资金流，指组织内部各类资金（如固定资产、流动资金等）伴随物流的发生而产生的收款、付款、借贷等的资金流动过程，在会计学意义上，即表现为资产的投入、资金的循环与周围和资金的退出等三个阶段；（3）事务流，指系统处理其内部或外部活动而产生的各种经营管理活动的工作.喏, 管物流依存于企业所属行业特性和生产工艺、加工方式的差异，但其物理属性的变更过程与某一时点的相对静止状态是可以被反映资金运动的会计信息予以反映的。但对于企业内部大量的事务流，如产品研发、工艺设计、市场信息收集等等，会计难以具备业务上的协同性，会计对于整个企业其他组织结构而言，在很大程度上是一套相对独立和封闭的系统。     

供应商集中度、内部控制与研发投入

基于资产专用性理论和信息不对称理论,选取A股主板制造业上市公司2012-2018年的面板数据,研究了供应商集中度对企业研发投入的影响,并考察内部控制对两者关系的调节作用.实证结果表明:供应商集中度与企业研发投入呈负相关关系;高质量的内部控制能够有效抑制供应商集中度对研发投入的负向影响.进一步研究发现,非国有企业中内部控制在供应商集中度与研发投入中起到的调节作用更为明显.文章为企业合理优化供应链结构,发挥内部控制治理效用及提高创新能力提供有益参考.     

研发经费投入对工业企业新产品销售收入的影响--以浙江省大中型工业企业统计数据为例

目前，我国的经济发展模式正在由低效粗放型向集约高效型转变，产业结构不断的升级和优化，科技进步正逐步成为经济增长的决定因素。科技投入是促进科技进步的主要因素，根据浙江省2003~2012年间的统计数据，用灰色关联分析法对科技经费的投入与研发产出的关联关系进行分析，得出科技活动经费内部支出、研究与试验发展经费支出与研发产出的关联性程度最大，并且用SPSS19.0软件分析它们之间的定量关系。最后，通过Eviews软件分析出政府资金对企业研发经费投入的影响程度最大。     

管理层持股、研发投入与股权资本成本

企业研发投入具有风险性,会导致资本成本提高,研发融资负担加重,进而对企业研发活动的积极性产生负面影响。利用2007—2013年中国A股上市公司数据,对研发投入的资本成本效应和公司治理机制缓解研发投入资本成本效应的作用进行研究,结果显示：企业研发投入与股权资本成本之间显著正相关,研发投入的资本成本效应明显;提高高级管理者、董事会与监事会成员等管理层的持股比例有助于降低研发投入的资本成本效应。进一步研究发现,研发企业的信息披露程度对高级管理者持股降低研发投入资本成本效应具有替代作用;研发投入带来的收益率增加有助于抵消研发投入导致的股权资本成本提高。     

高管激励、R&D投入与高新技术企业绩效——基于内生视角下的研究

基于内生视角,选取2009—2017年A股中小板块的高新技术企业数据为研究样本,以附加价值的资本增值率来衡量企业绩效状况,构建联立方程组模型,实证分析研发投入、管理者薪酬激励和股权激励对高新技术企业绩效的影响。研究结果表明：薪资激励对R&D投入和企业绩效均存在倒U型关系,股权激励与企业绩效正相关,与R&D投入存在倒U型关系,R&D投入对当期企业绩效存在负向影响,但其对企业绩效的滞后效应为正。进一步研究发现,上述结论在民营企业中普遍存在,而在国有企业中并不明显。     

Corporate diversification and innovation: Managerial myopia or inefficient internal capital markets?

Which is more innovative: the decentralized, diversified firm, or the centralized, more narrowly focused firm? The economics and finance literatures argue that diversified firms have innovation advantages as their operating units have access to an internal capital market. In contrast, the strategy and entrepreneurship literatures argue that managers of these firms suffer from “managerial myopia,” discouraging them from investing in projects with long-term, uncertain payoffs. We take a fresh look at the relationship between innovation and diversification using a comprehensive sample of diversified and nondiversified firms and a novel approach that teases out the mechanisms influencing the relationship between diversification and innovation. Consistent with conceptual and empirical work in strategy, we find a robust negative correlation between diversification and R&D intensity, suggesting that diversification reduces innovation by discouraging investment. However, our analysis suggests that internal capital market inefficiencies, rather than managerial myopia, is responsible for this observed negative relationship.     

Building the Knowledge Stock: Lags,Depreciation, and Uncertainty in R&D Investment and Link with Productivity Growth

The search for an appropriate methodology to investigate the relation between R&D investment, knowledge stock and productivity growth is the main purpose of the paper. In analogy with physical assets, we present a model of knowledge capital formation which allows the calculation of the relevant user cost, as well. The proposed model accumulates R&D investment based on a stochastic gestation lag and a geometric depreciation of the stock. The basic parameters underlying the lag structure differ according to the types of research expenditure. The approach is applied to public R&D investment in Italian agriculture; the results provide interesting information about the economic structure of public research effort in Italian agriculture and plausible estimates of its internal rate of return.     

R&D, Investment, and Industry Dynamics

We present a model of industry evolution where the dynamics are driven by a process of endogenous innovations followed by subsequent embodiments in physical capital. Traditionally, the only distinction between R&D and physical investment was one of labeling: the first process accumulates an intangible stock, knowledge, while the second accumulates physical capital. Both stocks affect output in a symmetric fashion. We argue that the story is not that simple, and that there is more to it than differences in the object of accumulation. Our model stresses the causal relationship between past R&D expenditures and current investments in machinery and equipment. This causality pattern, which is supported by the data, also explains the observed higher volatility of physical investment relative to that of R&D expenditures.     

R&D and aggregate fluctuations

Empirical observations raise interesting questions regarding the sources of the excessive volatility in the R&D sector as well as the nature of the relation between the sector and aggregate fluctuations. Using US data for the period 1959–2007, we identify sectoral technology and capital investment-specific shocks by employing a Vector Autoregression. The identifying assumptions are motivated by a two-sector dynamic general equilibrium model. Controlling for real and nominal factors, we find that capital investment-specific shocks explain 70 percent of fluctuations of R&D investment, while R&D technology shocks explain 30 percent of the variation of aggregate output, net of R&D investment. Technology shocks jointly explain almost all the variation of output in the R&D sector and 78 percent of the variation of output in the rest of the economy. They also constitute the main factor of the procyclicality of R&D investment.     

中国行业层面研究与试验发展资本存量核算

研究目标：测算中国八大行业门类研究与试验发展（Research and Development，R&D）资本存量。研究方法：基于SNA2008的GDP核算框架，厘清R&D支出的资本化核算框架；再利用美国BEA方法测算R&D资本存量。研究发现：1990~2015年，中国R&D资本存量不到美国R&D资本存量的1/4；然而，自1994年后，中国R&D资本存量年均增长率达24.79%，而美国仅为4.86%，中美两国R&D资本存量差距呈逐渐缩小趋势；制造业R&D资本存量占全国R&D资本存量的比例呈上升趋势，从1990年的17.41%增长到2015年的68.08%，这与中国加快制造业转型升级的事实相符。研究创新：给出完整的R&D支出资本化核算过程，首次测算中国八大行业门类的R&D资本存量。研究价值：为分析技术进步对经济增长的影响提供了行业层面R&D投资和资本存量数据序列。     

要素市场扭曲、区域差异与R&D投入

本文利用要素市场扭曲指数及中国高技术产业1997～2009年省际面板数据,考察了要素市场扭曲对R&D投入的影响及区域差异。结果表明,要素市场扭曲对R&D资本投入和R&D人力投入有着不同的影响,抑制了R&D资本投入增长,促进了R&D人力投入;而且其对两者的影响都存在着显著的区域差异。在此基础上,运用门槛检验方法对这种区域差异的影响因素进行了探讨,研究发现,在区域经济发展水平、人力资本水平、财政收入、产权结构和对外开放程度等因素的不同门槛值区间,要素市场扭曲对高技术产业R&D投入的影响程度和方向都存在着明显的差异。