首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 583 毫秒
1.
本文采用2001年8月至2010年12月的月度数据,在控制了国内影响因素基础上,运用SVAR模型对影响国内农产品价格波动的各种,外部冲击因素进行了实证分析。结果发现,外部冲击因素对我国农产品价格波动的影响日益显著。其中,国际农产品价格波动的贸易传导影响最大,石油价格的贡献排在第二,外部需求和国际投机资金对国内农产品价格有较强的影响,人民币有效汇率的影响不大。稳健性分析表明结论是可靠的。  相似文献   

2.
本文采用2007年1月至2014年12月人民币名义有效汇率、工业增加值、货币供应量(M1)、国际油价和国内居民消费价格指数的月度数据作为样本,基于向量自回归模型,对汇率变动与国内物价间的关系进行实证研究,并得到结果:人民币汇率变动对我国国内物价水平具有一定的传导效应,但汇率变动对国内物价水平的影响度较小,传递程度较低。  相似文献   

3.
中国原木进口的对外依存度很高。在有管理的浮动汇率制度下,人民币汇率波动对中国原木进口的影响成为热点问题。在协整分析框架下,利用2000~2018年的月度时间序列数据,从汇率水平和汇率波动风险两个视角检验了该问题的研究结果。其中,汇率波动风险采用广义自回归条件异方差模型进行测度。实证结果显示,人民币汇率从汇率水平和汇率波动风险两个渠道对中国原木进口施加影响。从数值上看,人民币实际有效汇率水平对原木进口量有正向影响,弹性系数为1.15,汇率波动风险对原木进口量有负面影响,弹性系数为-0.40。这一效应反映汇率对中国原木进口的影响具有两面性。人民币升值有利于原木进口,但其升值带来的波动又会抑制原木进口的增长。其他变量的影响基本符合理论预期。经济产出水平对原木进口量有正向影响,弹性系数为0.55,原木实际进口价格对原木进口量有负面影响,弹性系数为-0.66。向量误差修正模型的估计结果显示,上述变量对中国原木进口的长期影响在短期内也存在。研究结论有助于认知人民币汇率波动对中国原木进口的影响机制,为预判人民币汇率波动背景下中国原木进口的未来走势提供科学依据。  相似文献   

4.
本文基于价格传导视角,利用1997—2014年中国25个省份的面板数据,实证分析了关税减让与汇率升值对国内工农产品消费价格与农户工资率的影响,并进一步测度了农户福利的变化及其福利分配效应。研究表明,从价格传导的视角来看,关税减让显著提升了农户的福利水平,且其福利分配效应更偏向于高收入组农户和东部发达地区;而人民币汇率升值对农户福利的提升作用相对较小,其福利分配效应的偏向性并不明确,主要取决于不同农户在具体年份的收入结构和消费结构差异。  相似文献   

5.
国际石油价格上涨和人民币升值是当前影响中国宏观经济的两大主要因素.近年来,国内学者分别对油价上涨和人民币汇率波动的经济影响进行广泛的研究.另外,也有不少文献研究油价波动与人民币实际汇率之间的关系.这些文献为探讨油价冲击和人民币实际汇率波动的影响提供了丰富的研究基础,但它们并没有将油价冲击和实际汇率波动联合起来考虑.本文将首先分析油价冲击和人民币实际汇率波动的影响机制,然后对其进行实证研究.  相似文献   

6.
国际石油价格上涨和人民币升值是当前影响中国宏观经济的两大主要因素。近年来,国内学者分别对油价上涨和人民币汇率波动的经济影响进行广泛的研究。另外,也有不少文献研究油价波动与人民币实际汇率之间的关系。这些文献为探讨油价冲击和人民币实际汇率波动的影响提供了丰富的研究基础,  相似文献   

7.
基于出口需求ARDL-ECM模型,本文从汇率水平和汇率波动性两个维度实证考察了人民币汇率变动对广东农产品出口的影响。结果表明,人民币升值在短期和长期内均对广东农产品出口有显著的负面影响,而汇率波动性风险的影响并不显著。2005年汇改对广东农产品出口存在短期影响,但长期内不存在显著的影响。未来应对人民币升值负效应的关键在...  相似文献   

8.
随着经济全球化和贸易自由化,汇率体制和汇率波动对世界各国经济的影响也越来越来大.1994年以前,我国实行官方汇率和外汇调剂市场并存的汇率制度.1994外汇管理体制改革后,取消了外汇留成制度.实现人民币官方汇率与外汇调剂市场汇率并轨,形成了以市场供求为基础的有管理的浮动汇率制度及全国统一的银行间外汇交易市场.从改革后汇率的变化看,人民币汇率水平在很窄的区间波动,基本上以盯住美元为目标.1997年起亚洲金融危机后,更是基本上固定在1美元兑8.27元人民币的水平上.  相似文献   

9.
中国农产品进口的规模与强度正与日俱增,农产品进口价格受到人民币汇率波动的影响也日益显现。在小开放经济下,本文构建理论模型分析表明:人民币升值将激励农产品进口;人民币汇率风险越大,农产品进口的价格就越低;国内对进口农产品消费的越多,农产品进口价格就越低。在农产品国际定价权中,中国仍然是国际农产品价格的接受者,而未曾拥有国际农产品定价权。实证检验的结论与理论分析的结果也是一致的。  相似文献   

10.
分析了国际原油价格波动对国内玉米价格的溢出效应。研究结果表明:两个市场之间存在明显的信息传导关系;国际原油市场和国内玉米市场之间存在波动溢出,但波动溢出是非对称的,只存在国际原油市场向国内玉米市场的波动溢出,而不存在国内玉米市场向国际原油市场的波动溢出。  相似文献   

11.
蔡雨洋 《山西农经》2020,(4):34-34,36
随着人民币国际化,我国汇率制度改革走向深水区。2015年811汇改以来,人民币离岸在岸价格时常出现汇差,学界对两者价格联动的研究逐渐重视。由于美联储加息、中国经济下滑、贸易战等因素,人民币汇率再次出现大幅波动。试图通过计量经济学格兰杰因果检验离岸在岸人民币汇率联动,提出一些政策建议。  相似文献   

12.
自从2005年我国进行人民币汇率改革后,西方各国便一轮又一轮地对人民币升值施加压力。本文基于对人民币汇率的理论研究以及人民币升值对于国内经济的负面影响,讨论人民币继续升值的不合理性。  相似文献   

13.
正汇率波动直接影响着企业的成本,农业走出去投资主体应强化针对本国及投资目标国的货币政策研究,提高预判汇率趋势的准确性。RCEP的正式签署为人民币汇率市场提供了新的上涨动能,人民币国际化也迎来广阔的舞台。根据国家外汇管理局的信息,2021年上半年人民币兑美元的平均汇率是6.4718,而2020年上半年,人民币兑美元的平均汇率是7.0319,同比升值8.7%。从汇率弹性来看,2020年全年人民币兑美元汇率波幅到达10.1%,  相似文献   

14.
近几年来,随着人民币及卢布实行有管理的浮动汇率制度,代表着人民币-卢布汇率波动更具弹性,意味着汇率波动对两国贸易的不确定性在增加。当前,随着卢布的大幅波动,中俄贸易能否继续稳定发展,已成为我们关注的问题。  相似文献   

15.
目前人民币汇率的浮动弹性在逐渐扩大,而汇率波动对我国出口贸易的影响也在逐渐加深。我国是世界第一大家具出口国,研究人民币汇率变动对我国木质家具出口贸易的影响意义深远。在分析人民币汇率变动对木质家具出口贸易影响的基础上,提出了我国木质家具产业的应对措施。  相似文献   

16.
随着人民币汇率体制改革的不断深入,国内商业银行面临的汇率风险日趋显现,汇率风险管理的重要性日见紧迫. 一、商业银行汇率风险表现形式 商业银行汇率风险是指汇率变动可能会给银行的当期收益或经济价值带来损失的风险,主要是由于汇率波动的时间差、地区差以及银行表内外业务币种和期限结构不匹配等因素造成的.  相似文献   

17.
去年东南亚国家爆发金融危机,导致日元贬值到8年来的最低点,对人民币汇率的稳定带来较大压力。人民币是否会贬值?已从相关专业人士所关注,变为城乡居民所普遍关心的话题。从决定人民币汇率的形成机制,影响人民币汇率变化的重要因素进行分析,从保持国内经济持续稳定发展,维护香港和亚洲金融的稳定和经济发展需要来看,人民币不会贬值,也不应该贬值。一、决定人民币汇率的形成机制没有变目前,我国所实行的汇率制度具有管理的浮动汇率制。我国自1994年初实现人民币汇率并轨,实行单一浮动汇率制以来,在国内各从事外币结算的商业银行之间建立了外汇市场,外汇指定银行在对企业进行结售汇后的外汇必须进入外汇市场进行平衡(除按国家规定必须保留一定数量的外汇头寸  相似文献   

18.
由于放大效应、大国效应、传导时滞、市场势力、信息不对称等原因,价格传导可能不是对称的。以大豆国际价格对国内价格的传导为例,发现农产品价格国际传导存在明显的非对称性,建议在农产品市场价格干预上应注意其价格波动的非对称传导特征,把握价格调节的节奏与力度,进一步完善反映农产品价格波动的监测制度,建立更加灵敏、准确的价格监测预警体系。  相似文献   

19.
本文采用协整函数分析的方法,就国际贸易顺差、实际利率、通货膨胀率和外汇储备对人民币实际有效汇率未来走势的影响进行实证分析。检验结果表明,从长期来看,上述因素除外汇储备外,均与人民币汇率之间存在稳定的均衡关系;贸易顺差越大、利率越高的情况下会促使人民币升值,但通货膨胀会促使人民币贬值;其中实际利率对实际有效汇率的影响最大,通胀次之,影响最小的是贸易顺差。本文结合近期贸易顺差、实际利率、通胀率的走势,预测名义汇率在近期不会出现巨大波动,但是会有些许的下降趋势。  相似文献   

20.
在开放经济环境下,汇率成为经济问题的核心变量。文章在行为均衡汇率模型下,选取2005年人民币汇率改革后的季度数据,对人民币均衡实际汇率的失调程度进行测算,实证分析实际汇率失调的经济增长效应。检验结果表明,人民币实际汇率在样本期内大部分时间偏离其均衡汇率轨迹,经历了一个均衡期、两个低估期和两个高估期;实际汇率失调对经济增长具有显著影响,短期内汇率低估促进经济增长,汇率高估不利于经济增长;较长期内的结论则相反。因此,保持符合经济发展实际的汇率水平应成为汇率政策的目标。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号