中间汇率制度与金融脆弱性——兼论我国汇率制度的选择

与国际上汇率制度选择的现实相适应，近年来理论界提出了中间汇率制度消失论。本文通过实证研究论证中间汇率制度确实存在消失的趋势，从道德风险理论，噪声交易理论、“可核验性”及政府两难四个方面探讨了它与金融脆弱性之间的关系，并对德国汇率制度选择做出启示。     

全球汇率制度选择的主要特征及启示北大核心CSSCISSCI

汇率制度选择问题长期以来是国际金融领域关注和争论的重要论题。本文通过对2001年至2014年全球汇率制度变化的梳理,发现选择中间汇率制度的经济体不仅没有减少反而有上升趋势,这一事实与传统的"中间汇率消失论"相悖。通过对全球汇率制度与经济规模、经济发展水平、经济开放度关系的分析,本文认为中间汇率制度符合发展中国家的国情。根据以上分析提出了当前人民币汇率制度选择的建议,即,维持和优化当前的管理浮动汇率制度较为适宜。     

汇率制度选择与经济绩效研究综述

汇率制度与经济绩效的关系是一国进行汇率制度选择的重要依据,但在汇率制度的选择问题上,无论是原罪论、害怕浮动论、两极论、中间制度消失论还是退出战略,理论界都没达成一致意见,现有的文献也无法证明存在一种汇率制度,在通货膨胀、经济增长和金融体系上的绩效明显优于其它汇率制度,因此,合意的汇率制度选择只能是各个国家根据特定时期的具体情况而定.     

中间汇率制度安排的理论沿革与中国实践借鉴

汇率目标区理论和有管理的浮动制度理论作为两种主要的中间汇率制度理论,各有其优缺点。国际汇率制度的演变并未明显地呈现出汇率制度的选择收敛于两极制度,中间汇率制度仍将继续构成未来实际汇率制度的重要组成部分。一国汇率制度的选择只能按照严谨的成本收益分析,根据本国的经济结构和经济特点,与其他国家的政治博弈能力,以及其他影响汇率制度选择的主导性因素,选择成本最小而又最适合本国实情的汇率制度。在中国金融渐进开放过程中,人民币汇率制度的变革趋势应是选择符合中国实情的中间汇率制度,同时要逐渐扩大人民币汇率浮动幅度。     

"中间制度消失论"的争议及评析

汇率制度的选择一直是国际金融领域争论不休的问题。“中间制度消失论”在90年代兴起，在一定程度上是与这个时期的世界观经济发展现状相映照的。一些实行两端汇率制度的新兴市场国家，基本上都没有受到太大的金融危机冲击。如阿根廷和中国香港这两个实行货币局制度的国家（地区），都相对顺利地渡过了20世纪90午代；更进一步地，南非、以色列、墨西哥、土耳其等实行端点汇率体制的国家，基本上也都幸免于难。但是，2001年阿根廷危机的爆发，沉重地打击了固定汇率制，也冲击了“端点解假说”。     

汇率制度之争与人民币汇率制度的选择

从1880年起的100多年的国际汇率体系的演变历程表明:汇率制度的选择问题是一个不断变化的动态体系。在整个演变期间,有关汇率制度选择的争论从未停止,相关争论主要围绕固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣(简称固定与浮动之争、两极之争)以及两极与中间之争,即两极汇率制度和中间汇率制度之争。本文重点讨论的是两极与中间之争,并探讨人民币汇率制度的选择问题。     

人民币汇率制度改革取向与目标选择

学术界有关汇率制度选择的争论可以归纳为传统的固定与浮动之争和现在的两极与中间汇率制度之争.事实上,没有单一的一种汇率制度可以在任何时期适用于任何国家.汇率制度选择应根据每个国家特定时期、特定情况而定.本文提出人民币汇率制度的改革取向短期内维持钉住汇率制度不变;中期实行单边目标区汇率制度;长期走向自由浮动汇率制.     

以保证汇率的均衡为目标:我国汇率制度的改革方向

本文认为汇率制度应在保证名义和实际汇率的均衡状态并以此来促进经济内外均衡的过程中起到基础作用。从这个原则出发，本文论证的我国汇率制度进一步改革的方向。本文认为，人民币汇率应更加弹性以适应转轨过程中的经济冲击，同时也要设置汇率浮动的区间以避免汇率超调和市场的非理性行为带来的消极影响。另外，为了配合汇率制的改革，本文也论及了外汇管理体制的自由化和财政货币政策实施的原则。     

关于汇率制度选择的几个问题

该文对亚洲金融危机以后汇率制度选择的“两极论”进行了分析，认为其并不符合现实。鉴于汇率制度选择实际上是权衡各种汇率制度的优点和缺点，该文对固定盯住汇率、浮动汇率、目标区汇率以及有管理的浮动汇率制度进行了比较分析。最后，该文分析了汇率退出机制和退出策略。     

我国汇率制度选择研究

目前,如何选择汇率制度已经成为国际性的问题,作为一个发展中的经济大国,中国选择什么样的汇率制度会直接影响到世界经济的发展。本文首先提出现行的人民币汇率制度运行至今,取得了巨大的成就,也有许多需要改进的方面。随后在分析人民币汇率制度未来该怎么选择的基础之上,提出改革的相关建议。