我国商业银行效率的实证分析(2001-2003)

银行效率问题已经成为关系我国银行业存亡的大问题,文章通过对文献的整理,并对最近三年的14家商业银行效率用DEA法进行了实证分析,发现四大国有商业银行的配置效率普遍较低。从技术效率和成本效率来看,股份制商业银行并不占优。     

中国商业银行效率动态研究——基于DEA的2006年—2010年商业银行数据分析

关于银行业的效率研究,主要探讨如何通过较少的成本投入获得最大的收益,促进银行业的健康持续发展。运用DEA方法从多种投入、多种产出的角度对银行的运营效率进行分析,针对银行出现无效率的现象,对国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行三大主体共30家研究对象进行了剖析。在此基础上,认为我国银行业在未来的发展中应构建合理的市场结构体系,国有、股份制、城市商业银行应分别从加强内部管理、推进技术创新、合理控制发展速度方面改进,进而提升我国银行业的整体运营效率,增强我国银行业的竞争力。     

不良贷款约束下的我国商业银行效率分析

运用方向性距离函数和超效率DEA模型测度了我国1 1家上市商业银行不良贷款约束下的效率,并与未考虑不良贷款的情况下得到的银行效率作了对比分析。结果表明:大型商业银行并没有因为资产规模大而带来更高的收益和绩效,其效率值落后于股份制商业银行的效率;受金融危机的影响,我国上市商业银行效率呈现先上升后下降的变动趋势。未考虑不良贷款时得到的银行效率值低于不良贷款约束下的银行效率,在银行效率的测度中考虑不良贷款是很有必要的。     

银行的绩效评价：财务分析还是非财务分析

银行绩效的评价一般有财务分析和非财务分析两种方法.根据近两年来有关银行绩效的文献研究,选用作为财务分析和非财务分析代表的DEA和P＆N方法,对我国12家商业银行2003年和2004年的绩效进行了评价和比较.实证分析表明,财务分析方法和非财务分析方法是两类完全不同的方法.我们认为,在对银行进行绩效评价时,两种方法不应偏颇,对银行的经营绩效评价需要进一步加强财务分析与非财务分析的有机结合.     

基于DEA的我国商业银行效率:以上海为例

本文应用数据包络分析方法(Date Envelopm entAnalysis-DEA)的“超效率”模型,对上海中资商业银行2000到2003年的效率状况进行了全面分析。本文的创新之处在于:(1)测度了上海中资商业银行的效率值,指出上海银行业的整体资源利用水平;(2)对各家商业银行进行了效率排序,进行了效率综合评价。(3)利用Malm quist效率指数对上海银行业近年来的效率变化情况进行了分析,为上海银行业的效率状况提供了更为全面的信息。     

新形势下我国不同类型商业银行经营效率比较研究

运用DEA分析法,对2009-2014年期间我国大型国有商业银行(5家)、股份制商业银行(9家)、城市商业银行(10家)、农村商业银行(10家)共四种类型的商业银行经营效率进行了测度,研究结果表明四种不同类型商业银行的综合效率存在明显差异.整体来看,股份制商业银行综合效率最高,大型国有商业银行次之,农村商业银行和城市商业银行的综合效率相对较低.商业银行的经营效率存在一定的地区差别,但不代表商业银行处于经济相对落后状态的中西部地区就无法实现较高的经营效率.大型国有商业银行、股份制商业银行多处于规模报酬递减阶段,城市商业银行、农村商业银行大多仍处于规模报酬递增或规模报酬不变的阶段.     

我国国有与股份制商业银行规模经济的比较——基于1995～2005年数据的分析

文章以我国1995~2005年的银行数据为样本,比较分析一直以来都让世人所关注的我国不同所有制商业银行的规模经济问题。在对国内外有关银行业规模经济问题研究的文献综述基础上,通过大量相关具体数据对我国银行业的市场结构及效益问题进行经验性的判断比较,最后运用超越对数成本函数对我国国有商业银行与股份制商业银行的规模经济问题进行实证比较分析,并得出结论:从总体上看,我国商业银行规模系数变化不大,但近几年来在规模效率方面,国有商业银行相对于股份制商业银行来说进步更为显著。     

我国上市商业银行效率测度及影响因素分析——基于DEA的实证分析

首先,运用非参数的数据包络分析法(DEA)对我国14家上市商业银行2002～2009年的技术效率、纯技术效率和规模效率进行了测度,结果表明,股份制商业银行技术效率普遍高于国有控股商业银行,其中中国农业银行的技术效率指数值最低,而14家上市商业银行的规模效率普遍较高。接着,在此基础上构建了面板数据模型,对影响我国上市商业银行效率的因素进行了实证分析,发现经济增长率、市场集中度、不良贷款率、资产比和中间业务比对商业银行的效率有显著影响。最后,分别从宏观、行业和微观三个不同的层面就提升我国上市商业银行效率提出了相应的对策建议。     

基于DEA模型的我国城市商业银行效率动态研究

本文运用数据包络分析方法,对我国2006—2008年13家最有竞争力的城市商业银行相对效率进行动态地实证比较分析。分析结果表明:通过重组、上市、引进战略投资者等方式能够提高国内城行的运行效率;银行规模与技术效率呈正相关;受到金融危机影响,一些银行在2008年的技术效率出现了大幅下滑,而唯一三年都保持技术有效的只有北京银行;珠三角地区和中西部地区的城行效率平均水平不及环渤海地区和长三角地区。     

我国商业银行规模效率的实征分析及对策

商业银行规模的扩大与商业银行经营效率的变化存在一定的联系,采用两阶段分析方法对我国商业银行规模与其绩效的关系进行了实证研究.先用数据包络分析方法对我国商业银行规模效率状况进行实证分析;再利用Tobit模型实证分析我国商业银行规模效率的主要影响因素.分析结果表明,我国主要商业银行规模效率不很理想,国有商业银行的规模效率要低于股份制商业银行的规模效率.影响我国商业银行规模效率的主要因素有：分支机构数、职工人数、一级资本、存款市场占有份额和产权制度等.要提高我国商业银行规模效率需改变职工结构、充实一级资本、调整分支机构布局.     

大型商业银行支持中小企业信贷的DEA效率分析

运用DEA数据包络分析法,通过对工商、建设两家大型商业银行和其它八家中小银行支持中小企业信贷效率的实证分析,发现大型商业银行比中小商业银行更适合对中小企业贷款。大型商业银行应转变经营理念,拓展对中小企业信贷业务;加强金融技术创新,人员培养;优化资源配置,提高组织效率。     

我国银行业效率与外资银行进入程度关系研究——基于面板单位根、面板协整方法

本文利用近年来最新发展起来的面板单位根及面板协整时间序列方法,对我国银行业经营效率与外资银行进入程度之间的关系进行了实证检验。实证样本基于我国14家商业银行1997~2006年的面板数据。检验结果表明,我国内资银行盈利效率、运营成本与外资银行进入程度存在"互补"关系,收入效率和经营稳健性与外资银行进入程度之间不存在长期稳定关系。最后,本文对形成这一结果的原因做了简要说明,并指出该结论对于政策制定的重要含义。     

中外资商业银行个人理财业务竞争力比较分析

随着我国商业银行个人理财业务市场的发展和对外开放程度的深入,中外资商业银行个人理财业务的竞争日趋激烈。本文从衡量竞争力的四大要素的角度来对比分析中外资商业银行个人理财业务的竞争力,分析中资银行个人理财业务竞争力较弱的原因,并提出应该完善商业银行个人理财业务发展的宏观环境,商业银行应该健全其个人理财业务发展内部机制等建议。     

数据包络分析法DEA在我国商业银行效率研究中的运用

本文将数据包络分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)引入我国商业银行的效率研究,建立了基于DEA的商业银行效率评价模型,并应用该模型对我国四大国有商业银行与十大股份制商业银行2002年的经营效率进行了比较。研究结果表明,四大国有商业银行的效率显著低于十大股份制商业银行;我国商业银行总体处于DEA无效率,其很大程度上是缘于规模无效率。规模不当已成为制约我国商业银行经营效率提高乃至可持续发展的症结所在,而要解决这一问题的关键在于妥当处理商业银行发展过程中所必须面临的技术提升与规模扩张之间的关系。     

我国商业银行效率实证研究——基于超效率DEA模型和Malmquist指数模型

文章首先运用超效率DEA模型从静态角度对商业银行技术效率、纯技术效率和规模效率的超效率DEA值进行测算并排序;然后运用Malmquist指数模型从动态角度对商业银行的效率持续性问题进行研究。研究发现:近年来我国商业银行的技术效率整体较好,但是"五大行"明显差于"股份制",且整体规模无效率现象严重;我国商业银行的Malmquist指数普遍较高,这主要得益于技术进步。     

数据包络分析法DEA在我国商业银行效率研究中的运用

本文将数据包络分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)引入我国商业银行的效率研究,建立了基于 DEA的商业银行效率评价模型,并应用该模型对我国四大国有商业银行与十大股份制商业银行2002年的经营效率进行了比较。研究结果表明,四大国有商业银行的效率显著低于十大股份制商业银行;我国商业银行总体处于DEA 无效率,其很大程度上是缘于规模无效率。规模不当已成为制约我国商业银行经营效率提高乃至可持续发展的症结所在,而要解决这一问题的关键在于妥当处理商业银行发展过程中所必须面临的技术提升与规模扩张之间的关系。