新型农村养老保险制度财政补贴支付能力研究

文章在综合考量了农村人口老龄化、城镇化以及财政收入增加对财政补贴持续支付能力的影响,基于最新统计数据,对中央和地方财政补贴支付能力进行了分析,得出结论新型农村养老保险财政补贴支付能力是有保障的,未来也是有提升空间的。     

浅论中西方义务教育财政转移支付

义务教育财政转移支付是指上级政府根据下级政府在其管理所管辖地区的义务教育时所产生的财政缺口,对下级政府给予的用于义务教育发展的财政补贴.     

公共基础设施PPP合作收益分配的影响因素——以江西省实证研究为例

通过访谈样本和有关PPP模式政策文件样本,运用扎根理论对江西省公共基础设施PPP合作收益分配影响因素进行理论构建和推演,运用结构方程模型进行实证分析。模型结果表明,影响路径及重要性序次是制度性、主体性和社会性因素,且都呈正影响;合作收益、资本投入、风险承担、合同执行、创新贡献与主体性因素,财政补贴、回报方式、激励制度、运营市场化与制度性因素,民众支付意愿、项目绩效评价、民众支付能力与社会性因素都是正向关系。同时藉以提出加强制度供给、鼓励创新性收益、严格合同执行、完善民众参与机制、加强绩效评价等建议。     

商洛市商州区政府性补助资金实现国库直接支付

近日,陕西省商洛市商州区财政国库部门依托人行小额支付批量清算系统,首次成功支付2010年度成品油价格改革财政补贴资金,标志着商州区率先在商洛市实现了政府性补助资金国库直接支付。此举有效规避了过去政府补助资金发放中中转环节多、资金有可能被占压、挪用的潜在风险,商州107名农村客运经营者和4家林业企业喜获补贴343.84万元。为确保补贴资金直接支付受益者,区财政、林业、运管等部门与人行商洛市中心支行通力配合、精心协作,率先在该市通过央行小额支付系统直接支付成品油价格补贴资金,实现了从财政国库到补贴受益者账户的＂点对点＂直拨。     

政府审计能提升财政补贴对企业创新的促进作用吗?

以政府审计对财政补贴分配的监督为切入点,研究政府审计能否有效提升财政补贴对企业创新的促进作用。研究发现：政府审计能够发挥威慑效应,降低财政补贴的错配程度,因而能提升财政补贴对企业创新投入的促进作用;政府审计的威慑效应内生于法制环境,在法制环境好的地区,政府审计才能有效发挥威慑效应,才能提升财政补贴对企业创新的促进作用。研究结果提供了政府审计在国家创新发展战略中作用的微观证据,有一定的启示意义。     

发达国家住房保障体系财税政策经验借鉴

住房保障是国家社会政策的一项重要内容,是政府通过财政转移支付的形式,向低收入群体提供财政补贴或实物援助,以解决其基本居住问题、改善其居住质量的一种制度安排。国务院新闻办公室2004年9月7日发表《中     

企业职工养老保险基金支付能力预警模型及应用分析

企业职工养老保险基金支付能力是衡量养老保险收支平衡状况和社会保障能力的中心指标。本在对影响养老保险基金支付能力的各种因素进行分析的基础上,建立了基金支付能力预警模型，并利用浙江省的资料进行了实证分析。     

基于"剩余收入法"的北京市居民住房可支付能力分析

长期以来,居民的住房可支付能力一直是我国住房政策所关注的主要问题.但是,住房可支付能力的测度一直是理论和实证的难点,特别是家庭收入差异以及住房质量差距的加剧又增加了住房可支付能力测定的难度.应用新的"剩余收入法"通过一个家庭购买一个"基准住房"总价格,并根据信贷政策测算了基本住房所需的融资成本,再测算基本的非住房消费,得到最低预算收入,并和真实收入比较来评估北京市居民的住房可支付能力.还比较了已购房改公房家庭和首次购房家庭的住房可支付能力.北京不同收入群体住房可支付能力存在明显的差异.中低收入家庭存在购买能力不足,拥有房改公房能提高家庭的住房可支付能力,经济适用房和限价商品房对提高中低收入家庭住房可支付能力的作用很小.提出发展共有产权经济适用房来满足中低收入人群的需要.     

财政补贴与市场公平竞争

正财政补贴是政府的一种转移性支出,对于引导企业和居民行为,实现政府经济社会宏观调控目标具有重要作用,在世界各国都有一定程度的使用。长期以来,我国针对诸多产业、企业、居民、地区等出台了一系列财政补贴政策。但时至今日,大多数财政补贴没有达到预期的效果,且在一定程度上阻碍了公平竞争市场秩序的建立,亟待重新认识其功能作用,以推进深化市场改革,切实转变政府职能。一、财政补贴的性质和影响财政补贴,是指政府财政为了实现特定的经济社     

财政补贴、研发投入与企业价值

企业的价值创造是经济可持续增长的源泉,企业价值的决定因素及其影响机制是企业、学界和政府等多方关注的重点。从企业技术创新视角分析了财政补贴对企业价值的影响。以沪深两市2008-2015年上市公司为样本,实证检验财政补贴、研发投入与企业价值的关系。研究发现,财政补贴对企业价值的影响呈现倒"U"型,即财政补贴对企业价值影响的边际效应先增加、后减少;研发投入显著提升了企业价值。进一步研究企业价值存在异质性情况下财政补贴的影响,发现相较于企业价值位于1/4分位处和3/4分位处的企业,财政补贴对企业价值位于中位数的企业产生的促进作用最大。     

财政补贴、市场化与企业内部控制质量

财政补贴在给企业带来利益的同时,是否也产生了副作用,如造成企业内部控制的惰性?文章基于2010-2018年中国上市公司数据,实证研究财政补贴对企业内部控制质量的影响。研究表明:财政补贴的增加会显著抑制企业内部控制质量;市场化程度对财政补贴与企业内部控制质量的关系具有调节作用,市场化程度的提高会降低财政补贴对企业内部控制质量的抑制作用;财政补贴对企业内部控制质量具有产权异质性,相比非国有企业,财政补贴程度对国有企业内部控制质量的抑制作用更大。研究为进一步推进市场化改革以及深化国企改革提供了实证支撑。     

运用财政补贴杠杆推动我省外贸企业经济发展

<正>财政补贴是国际通用的对外贸易工具,是对外贸企业发展的重要杠杆。同时,我国已经加入世界贸易组织,面对新的国内外环境,如何提高财政补贴的效果,科学地运用这一杠杆促进我省外贸企业的发展呢?下面,对这一问题谈一些粗浅看法。一、财政补贴的本质和限额要科学地运用财政补贴这一杠杆,首先要弄清财政补贴的本质和限额。早在200多年前,英国资产阶级古典经济学家亚当·斯密就指出,财政补贴财政奖励金实际是一回事,而"所谓奖励金,有时即是退     

中国城市居民住房支付能力研究

虽然住宅价格是由住宅市场的供给和需求决定的,但从长期来看,住宅价格应该与城市居民家庭的住房支付能力相适应.评价住房支付能力的指标有房价收入比(PIR)和住房可支付性指数(HAI),房价收入比用于判读住房价格是否合理,而住房可支付性指数能够反映家庭购买住房的还贷能力.论文通过计算2004年我国34个主要城市的房价收入比和住房可支付性指数,对我国城市居民的住房支付能力进行了城市排序.参照国外相关指标的评价标准,论文采用Pareto累计图的评价方法,得出了我国当前房价收入比和住房可支付性指数的分布区间.论文的研究成果既可作为政府调控城市住宅市场发展的依据,也可作为居民投资置业的依据.     

住房可支付能力的多维评判标准

住房可支付能力衡量的是居民是否有能力买得起或租得起一套住房。这是政府制定住房保障政策的重要依据。因此,必须科学研究如何评判住房市场的可支付能力情况。     

动态房价收入比-判断中国居民住房可支付能力的新思路

要解决好住房保障问题,使每个居民的基本住房需要都得到保证,首先要对居民的住房可支付能力有科学的判断依据。这就需要用科学的理论框架和指标体系,来指导我们合情合理地判断居民的住房困难程度。具体来说,在什么情况下,可认定为对合理的基本住房消费存在支付困难;在什么情况下,可认定为丧失了对合理住房消费的支付能力。显然,只有对合理住房消费有支付能力困难的家庭政府才有必要实施援助。但对于如何测定住房可支付能力的困难程度,现有的理论还有很多局限性。本文提出的“动态房价收入比”可以帮助有关住房政策决策者扩展思路,从而更加科学有效地制定住房保障政策。     

区域财政自给能力与中央转移支付的关系研究

我国东中西部地区财政自给能力均显不足且依次递减,但中央的转移支付总体上并未实现与各地区的财政自给能力的负相关关系。地方上解与区域财政自给能力负相关性较强,应适当调整。税收返还降低了中央转移支付与区域财政自给能力的负相关性,应适时取消。一般性转移支付与区域财政自给能力的负相关性最强,应扩大一般性转移支付规模。专项转移支付有较强的负相关性,但应缩小规模。     

关于城市公交企业成本规制的探讨——以深圳公交成本规制方案为例

对城市公交企业实施成本规制,控制公交成本不合理上涨是财政补贴的基础,也是财政补贴监管的核心。本文基于分析深圳市公交财政补贴成本规制方案,剖析其成本规制方案的利弊,提出改进建议,为进一步研究我国公交企业政策性亏损财政补贴机制提供新的思路。     

整顿财政补贴势在必行

财政补贴是国家为了稳定物价，保证人民群众的生活，对部分进价高于销价的生活必需品或企业发生的生产、经营亏损，由财政给予群众或企业的补贴。财政补贴主要分两大块，一块是价格补贴，主要包括粮、油、肉、蛋、菜、煤等补贴，一块是企业亏损补贴，包括企业的政策性亏损的经营性亏损，财政补贴的资金来源，大致有四个渠道，财政补贴的资金来源，大致有四个渠道：一是中央出政策，中央负担；二是中央出政策，地方负担，三是中央出政策，中央和地方共同负担，四是地方出政策，地方负担，另外，企业向职工发放的补贴，因进了成本费用，减少了财政收入，也属于财政补贴的范畴，财政补贴的形式又分为明补和暗补两种，所谓明补，就是将补贴直接发给职工和城镇居民，所谓暗补，就是将补贴拨补生产、经营单位，最终受益的还是职工群众。     

营利性组织财政补贴审计制度研究

随着我国经济实力的增强和各级政府财政收入的增加,政府对营利性组织的补贴规模也不断扩张,但营利性组织财政补贴中存在诸多问题。本文认为,解决这些问题必须建立和完善对营利性组织财政补贴的审计制度。财政补贴审计不仅需要实施对营利性组织财政补贴全流程的审计,还需要对营利性组织财政补贴的绩效实施审计,通过财政补贴成本与收益的比较评判财政补贴的有效性。     

城市公共交通财政补贴单价测算研究——基于线性规划对偶模型

财政补贴作为我国优先发展城市公共交通的重要举措,是保障公交企业持续健康发展的主要手段,而科学合理的公交财政补贴测算方法是关键。本文结合应用经济学资源配置理论来测算城市公共交通财政补贴单价,将公交运营收入的财政补贴和公交车辆改造的财政补贴作为两种有限资源分配到城市道路公共交通中的常规公交和BRT(快速公交)中,将客运量作为计算财政补贴资源的投入限量,以公交企业的利润目标和政府的财政补贴资源构建城市公交财政补贴的线性规划模型,并根据线性规划对偶理论来测算政府对公共交通的财政补贴单价即为资源最优配置问题中线性规划对偶模型的影子价格,最后以Y市公共交通为例来论证模型的可行性与可靠性。