关于我国国有商业银行不良资产出售的难点与对策探讨

据国家统计局调查 ,1997年我国大中型国企帐面的平均负债率为 6 5 % ,有 40 %的企业负债率高达 80 % ;到 1998年底 ,已有 2 186家企业负债率高于 10 0 % ,即资不抵债 ,占全部大中型企业的 14.6 % ;到 1999年上半年 ,国企亏损面更高达 5 5 % ,几乎所有负债率高于 80 %的企业都处于亏损状态。而国企的大量亏损以及贷款的长期拖欠更直接造成了我国主要从事国有企业贷款的国有商业银行的不良贷款剧增 ,从而成为金融风险最大的隐患。据统计 ,目前 ,我国四家国有商业银行呆、坏帐占贷款总额的 2 5 %左右。为了解决银行不良资产问题 ,国家出台了一…     

浅谈商业银行不良资产重组的难点及其对策

一、目前商业银行不良资产重组的难点 1、市场不完善制约了银行不良资产重组的规模和空间 银行不良资产是一种特殊的商品,与其它商品相比,一个共同的特性都是要通过市场交易而变成现金.     

不良资产投资利润产生的机理分析

有关投资中国不良资产获利颇丰的消息经常见诸报端,金融资产管理公司由此面临着是否尽责和是否导致国有资产流失的质疑。本文在深刻分析不良资产投资利润产生机理的基础上,提出应理性看待不良资产损失和投资利润,为资产管理公司搭建公平、完善的处置环境,以切实提高不良资产的处置效益。     

韩国金融不良资产清算的措施,成效及评价

在１９９７年东南亚金融危机中受到严重冲击的韩国，为清理金融不良资产而采取的重建银行体系、调整企业结构等一毓政策措施，收到了较好的效果，对我国有一定的借鉴意义。     

应用博弈论浅析我国银行业的不良资产处置

亚洲金融危机给了我们警示,沉积过多的不良资产会带来很大的金融风险,因此解决我国存在的大量的不良资产乃当务之急。下面,笔者运用博弈论的方法来分析不良资产当中的博弈关系以更快的处置不良资产以免妨碍我国金融改革的进程。本文首先运用博弈论分析不良资产的形成原因,再分析在不良资产处置中如何有效的利用博弈来解决在不良资产处置过程当中的囚徒困境,以使我国的不良资产尽快得以处置。     

当前我国商业银行不良资产证券化存在的问题及对策研究

经济增速的放缓给企业和银行都带来了不小的压力,银行方面不良资产余额和不良资产率的不断上升已成为悬在头顶的"达摩克利斯之剑"。本文分析了当前国内开展不良资产证券化业务的必要性和充分性,并结合我国不良资产证券化的历史分析了当前国内不良资产证券化业务的现状和存在的问题,就针对性的对相关问题提出了自己的建议。寄希望于我国不良资产证券化能够取得更进一步的发展。     

从渝富经验看黑龙江的金融不良资产处置模式

多年以来,黑龙江始终是金融不良资产的重灾区,其表现形式,不仅各家国有银行不良资产水平在全国同级行中占比偏高,而且四家国有金融资产管理公司手中的不良资产处置进度慢、回现率低、处置矛盾突出也是不争的事实。不良资产的现状和信用程度的不佳,给地方的金融环境蒙上了浓重的     

开拓处置不良资产的国内外市场

不良资产处置的措施与政策 ,是一个意义重大、影响深远的主题。国际经验和中国处置不良资产的实践都充分表明 ,设计缜密的措施和政策 ,不仅可以加快处置速度 ,最大限度地减少损失 ,而且能够有效地化解金融风险 ,增强整个金融体系的健全性 ;反之 ,为此付出再大的努力也可能不尽人意 ,甚至会偏离预期目标。尽管不良资产是一个全球性问题 ,但在不同国别和制度背景下 ,都必须从本国的国情出发 ,采取适宜的措施和政策。中国处置不良资产 ,是在市场经济尚不发达、体制转型和结构调整不断深化的背景下开始的 ,这就决定了所采取的措施与政策必须适应…     

我国商业银行不良资产的现状与治理对策

不良资产问题是困扰全球银行业的一个难题。事实上，不良资产问题是商业银行经营发展中不可避免的时常要遇到的问题，许多国家为化解银行不良资产进行了长期、艰苦的探索。当前，我国的银行业同样面临着不良资产比例过高、处置艰难的障碍。由于不良资产问题事关金融体系的稳定，事关国家经济的发展和社会稳定，而且极大地制约了银行的信贷投放能力和积极性，因此，面对不良资产形成与处置中的困难与问题，从研究不良资产在制度、法律、社会信用及银行自身的组织及管理机制出发，探索符合我国国情的银行不良资产的化解途径和办法，具有十分重要的现实意义。     

互联网下不良资产处理模式研究

目前我国商业银行的不良贷款余额和不良贷款率呈"双上升"趋势,传统处理不良资产的方法的弊端日益暴露。近年来互联网发展迅速,人们开始越来越多地讨论互联网下不良资产处理的可行性。本文分析了互联网参与处置不良资产的必要性和可行性,对比了四种新型模式(淘宝拍卖类、撮合催收类、众筹投资类以及互联网平台上的不良资产证券化)的优势和弊端。结果表明这四种模式虽然在短期内难以发挥作用,但从长期来看,将会成为处理不良资产的重要选择。最后本文为这四种模式的完善提供了建议。     

坚持用发展的办法做好不良资产管理与处置工作

发展是硬道理。建设中国特色社会主义事业的基本经验之一就是坚持用发展的办法解决前进中的问题,抓住一切机遇加快发展。金融资产管理公司三年多的实践也充分证明:只有以发展的思路,以发展的眼光,用发展的办法,才能做好不良资产的管理和处置工作。用发展的办法解决前进中的问题     

浅析我国不良资产证券化发展状况及面临的问题

与不良资产证券化相比,传统处置不良资产的方法在时间、规模、现金回收水平等方面存在诸多限制。如何有效发挥不良资产证券化的优势,应对运行过程中可能出现的问题及挑战,促进不良资产证券化在我国可持续发展,是目前学术界及监管部门面临的重要课题之_。本文基于国际比较视角,深入分析了我国不良资产证券化面临的障碍,梳理总结了国外主要国家不良资产证券化的实践经验,提出了针对我国加强不良资产证券化的发展建议。     

关于不良资产剥离纠纷相关法律问题的探讨

随着金融资产管理公司(以下简称资产公司)商业化处置不良资产力度的加大,不断发生受让债权的其他社会主体(以下简称债权受让人)起诉原债权银行,要求原债权银行承担民事责任的纠纷.     

浅析国有商业银行不良资产证券化

<正>一、国有商业银行不良资产证券化的积极作用不良资产证券化对商业银行有很大的积极意义,不但在国外被广泛应用,也是我国解决银行不良资产的必然选择。1.有利于我国商业银行综合经营发展资产证券化在我国的实施,开辟了货币市场和资本市场链接与融合的新通道。它的发展,不仪增加了新的市场工具,健全了市场定价机制,拓宽了投资者的投资渠道,而且也为商业银行主动创新求变,积极开展综合经营,努力实现经营战略转型奠定了基础。     

解决银行不良资产的国际经验借鉴以及中国的可行模式探讨

国有商业银行的不良资产问题近年来成为关系中国改革和经济安全的重要问题，同时，它也是世界各国普遍存在的问题。一些国家已经获得了很多成功的经济和失败的教训，这些都值得我们研究与借鉴。但中国银行的不良资产问题又具有特殊性，在借鉴国外经验的同时也必须充分认识到本国的国情。只有在两者结合的基本上进行分析讨论，才能够探索出适合我国的解决银行不良资产的可行模式。