无权处分和善意取得制度的冲突与协调

无权处分行为在民法学界一直是广受关注的问题，从我国《合同法》对无权处分的规定和《物权法》对善意取得的相关规定分析，我国无权处分和善意取得制度存在冲突。通过对其他国家所有权转移模式进行比较．认为可以通过修改合同法，将无权处分的债权合同认定为有效，在不改变善意取得条件的前提下，承认同一原则，从而解决二者的冲突。     

论无权处分行为及其效力归宿

台湾著名学者王泽鉴先生所说:“无权处分行为是法学上的精灵。”一直以来我国都有众多学者在探讨无权处分行为的效力问题。学者们见仁见智。《合同法》颁布后学者们围绕第51条的理解,就无权处分行为的效力展开了激烈的争论,至今未形成统一的见解。有无效说,效力待定说,以及现在似乎呼声最高的有效说。笔者欲从无权处分行为的内涵出发,参照各国的立法模式并结合国内各种学说,试图找到无权处分行为效力的最好归宿。     

私法自治视角下无权处分的概念解读

无权处分是民法学上一项复杂而重要的制度。它不仅涉及物权变动的模式区分,而且与善意取得、不当得利、权利瑕疵担保等制度有着密切的联系。中国现行立法中关于无权处分的规定在理论界与实务界引起了长期未止的争论。以私法自治作为正当性说明的基础,对无权处分、处分权、无权处分行为的效力的概念及无权处分与善意取得、无权处分与不当得利及权利瑕疵担保的关系进行分析,并对私法自治原则进行了展望与新思考。     

自行转租适用善意取得制度的可行性——兼论自行转租行为的效力

我国《合同法》对承租人自行转租的行为采取了类似于德国和日本的限制主义立法模式,但又有自己的特点,并不完全否认自行转租行为的效力。在我国,无权处分理论与自行转租是存在契合之处的,自行转租符合广义上的无权处分的范畴,可以适用无权处分理论来分析自行转租行为,在动产自行转租和不动产租赁备案的情况下,可以适用善意取得制度保护善意次承租人的利益。     

论无权处分的效力

目前,对于无权处分的效力有不同的界定。从有效合同的要件来看,我国应采用效力待定说,但必须对效力待定的范围做出限缩,根据相对人是否善意判断无权处分合同的效力。     

论无权处分的法律效力

无权处分的法律效力一直就有争论,相关论文也非常多。在主张物权行为与债权行为区分对待和坚持物权行为有因性的前提下,对无权处分的法律效力加以区分控制。     

关于重构合同法第51条的思考

合同法第51条的规定不仅有悖于合同自由的原则，而且也有悖于善意取得制度以及我国相关的法律规定，因此，有必要对其进行重构，如能将合同法第51条修改为：“无权处分的人处分他人的财产所订立的合同有效。但相对人恶意的除外”有其积极的价值。     

试论无权处分的买卖合同的效力与所有权转移的关系

在出卖人没有处分权的买卖行为中,合同的效力与所有权转移之间的关系,是民法学界长久以来争论的焦点根据法律行为划分为负担行为和处分行为的观点,运用法律事实分析权利变动的方法,综合考虑原权利人和善意第三人的利益保护,分析了不同情况下的无权处分中买卖合同效力与所有权转移之间的关系     

论善意取得制度

善意取得是所有权取得的一种方式,己为大多数国家民法所确认,是物权法上的一项重要制度。善意取得制度创设的目的是保护交易安全。善意取得的构成要件包括:受让人取得财产时出于善意;转让人必须为无权处分财产的人;受让人须通过交易性质的法律行为有偿取得财产;善意取得的财产主要是动产。目前,我国正在构建新物权法,作为现代民法物权的一项重要制度,适当扩大善意取得制度的适用范围是符合法律价值趋向的。     

我国物权法中善意取得制度构成的缺陷及其完善

善意取得制度是一种以牺牲财产"静"的安全为代价而保护财产"动"的安全的制度架构,集中解决在无权处分情况下的权利瑕疵问题。我国物权法第106条规定的善意取得制度解决了无权处分的权利取得问题,但它将登记作为不动产善意取得的起点,对不动产善意买受人保护不够,构成善意取得在公示方面的缺隐;同时对无权处分人所交付的标的物的质量瑕疵及延迟交付等问题无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系。因此,该制度还需要进一步完善。     

现代公司治理权力研究

现代公司的治理权力是决策机构、监督机构与执行机构之间权力相互制衡的关系。现代企业产权理论注重分析合约条件下企业权力的形成与控制，拓展企业资源理论，把对任何关键性资源的控制权都作为权力的一个来源，而现代公司组织的理论，则把企业组织看作市场之外资源配置的组织方式，公司权力来源于现代工商组织内部的协调，有限责任等制度特征修正了企业所有权理论，给研究现代公司治理赋予了新的内容，关键是从权力的形成与演化来分析现代公司的治理权力。     

试论国有企业内部人控制的产权与制度因素——基于经济社会学的认识

参考诺斯的“制度变迁理论”（关于制度的产生、成长、成熟、衰竭;产权理论、国家理论、意识形态理论的三结合）,循依经济社会学制度学派的“制度-政策范式-认知（意识形态）”路径,就国有企业内部人控制问题从市场治理下产权论与非市场治理下的制度论提出问题的解决建议。     

金融创新的制度环境研究

金融创新是在既定制度环境约束下进行的,产权制度、管制制度、法律制度等是最为重要的外在制度因素。考察我国金融创新的核心制度要素可以看出,仍然存在很多问题。推进我国金融创新必须要加强制度环境建设。     

论交易费用与水权制度创新

现行水权制度的内在缺陷导致了高昂的交易费用,表现在水权配置的过度行政性导致高昂的信息成本和＂公用地悲剧＂,水资源使用权的弱流动性导致水权配置的市场失灵,水资源管理权的分割性导致高昂的协调成本。需要创新水权制度,进一步明确政府作为＂裁判员＂的角色定位——初始水权的配置者、水权制度的供给者、水事活动的监督者,构建可交易的水权制度,建立以水资源统一管理为核心的水权管理制度。     

无偿收回国有土地使用权法律分析——评我国《城市房地产管理法》第25条

我国《城市房地产管理法》第25条关于国有土地使用权因闲置无偿收回的惩罚性规定并不合理,国有土地使用权出让合同的性质应该是民事合同,以此为基础,界定闲置土地上的权利,建立相应的责任体系,更合理的达到防止公权力的滥用,保护私权的目的。     

关于重新整合我国政事关系的思考

严格地讲 ,我国的事业单位仅仅是政府的附属物。突出表现为 :政事不分 ,以政代事 ;事由政养 ,政府包揽事权 ;事业单位行政化、机关化 ;机构重叠臃肿 ,编制攀升 ,致使国家财政不堪重负。为此亟需依法重新整合政事关系 ,转变政府管理职能 ,重新界定事业单位的责权利 ,推进事业单位社会化、产业化     

农民眼中的集体林权制度改革——基于西北地区的调查

在问卷分析与田野调查的基础上．从林改的绩效评估、社会影响和林改后的农民需求等三个维度来分析农民跟中的集体林改，针对当前林改尚未完全取得预期绩效和多重影响因素，建议建构以农民需求导向的农村政策供给机制，正确处理好效率与公平、稳定的关系，不断完善林改的配套政策．切实协调好村集体与农民的利益关系，保证农村改革实现预期目标。     

可持续发展战略与我国法律制度创新进路

剖析可持续发展的概念和基本思想 ,论述我国选择可持续发展道路的必然性 ,探讨我国在可持续发展进程中法律制度的创新问题 ,认为我国应在产权界定法律制度、产权交易法律制度等方面进行诱致性制度变迁模式的创新 ,以推动可持续发展战略的实现。     

借鉴日本银行经验 维护区域金融稳定

国际金融危机的爆发,为中央银行维护金融稳定提出了新的挑战。在新的形势下,充分借鉴日本银行对金融机构实施考核的方式,采用稳健性现场评估等新的措施,拓展我国基层央行维护金融稳定的工作方式,将有利于对系统性风险因素的早发现、早报告、早处置,最大限度降低国家维护金融稳定的总体成本。     

车主出借车辆的损害赔偿原则

该文主要分析了在交通事故损害赔偿中，当车主将车辆出借给他人时，赔偿责任的归责原则。认为应该参考国外的做法，将运行支配权和运行利益的归属作为判断标准，分情况确定车主与驾驶员的责任。