遗产税的国际比较与借鉴

从我国目前的情况看,开征遗产税的条件已日渐成熟,尽快开征遗产税不仅有充分的理论依据,更具有极大的现实意义。遗产税是世界上大多数国家普遍开征的税种,各国的遗产税实践提供了许多经验教训,为了我国遗产税的顺利开征,应对国外的遗产税制度进行比较分析,借鉴其成功经验,结合我国国情,建立我国的遗产税制度。     

西方国家遗产税理论与实践--兼论我国开征遗产税的合理性

遗产税属于最古老的税收形式,世界上已有100个国家和地区开征了遗产税,在目前各项条件还不成熟的情况下,我国开征遗产税的难度较大。但这并不意味着我国不能马上开征遗产税,只要在遗产税制度设计上能充分考虑国情,避免由于基本条件不成熟而产生的问题,近期开征遗产税,也许能更好地促进某些制度的完善。     

我国开征遗产税的制度选择

遗产税是对财产所有人死亡时所遗留的财产净值课征的一种税，它是一个古老的税种。遗产税最早起源于古罗马时代，近代较为规范的遗产税制始于16世纪末的荷兰，英国于1694年，法国于1703年分别开征了遗产税．目前遗产税已经在世界上大多数国家广泛实行，我国台湾、香港地区也已开征。开征遗产税是市场经济国家的通行做法，也是现代税收制度的重要组成部分。随着我国税制改革的不断深入，有关遗产税的开征已经被政府列入日程。本试就我国开征遗产税的制度选择作些分析。     

我国开征遗产税的难点分析

遗产税是对财产所有者死亡时遗留的财产课征的税收,是财产课税体系中的重要税种.目前,世界上经济发达国家几乎无一例外地征收遗产税,也有相当一部分发展中国家开征此税.我国在建国初期曾有过遗产税草案,但由于种种原因,至今尚未开征.从我国目前的实际情况和遗产税本身特征来看,我国开征这个税种完全有其必要性.在我国,开征遗产税的必要性,集中体现在促进财富再分配、健全税制体系、维护国家权益以及筹集财政收入几个方面上,其中以再分配目标更为重要.从开征遗产税的可行性看,我国具备了一些条件,但也存在一些困难.笔者认为,我国开征遗产税至少有五个方面的困难.     

中国开征遗产税相关问题探讨

基于国家和社会对遗产税认识分歧较多导致其迟迟不能付诸开征的客观实际,结合我国贫富分化差距不断拉大对遗产税调节需要日益迫切的客观实际,采用文献检索、判断分析、逻辑推理、归纳总结等方法,探讨了我国开征遗产税的社会效应、税收效应和经济效应,深刻剖析了我国实施遗产税遇到的各种困难、压力和阻力,并有针对性地提出了冲破各种阻力、克服重重困难尽快开征遗产税的相应对策。     

目前尚不宜征收遗产税分析

目前，社会各界对于我国是否应开征遗产税的问题进行了激烈的思考。近日财政部相关人员指出我国目前尚未考虑开征遗产税。有学者指出：随着我国社会经济发展，开征遗产税有利于缩小贫富差距，鼓励后代积极进取，完善税制，弥补个人所得税的不足，提高税收调节的力度等。但从遗产税开征的目的来说，它是旨在调节社会成员的财富分配，通过国家的转移支付来缓解社会两极分化的矛盾。笔者认为从目前的情况来看，我国仍并不适合开征遗产税。因为就我国目前的社会经济基本状况，征收遗产税还有许多难以克服的障碍和不利因素。     

论目前我国开征遗产税的必要性和重要意义

税收是现代国家财政收入的最主要来源。如何开征一个新的税种，制定一套良好的税制是每一个政府都要面对的重要课题。本文拟从研究遗产税的起源和发展出发，深入分析目前我国开征遗产税的必要性及可行性，并就开征遗产税的社会意义进行论述。     

美日遗产税制度的比较研究

遗产税是以财产所有者死亡时所遗留的财产净值为课税对象而征收的一种财产税。目前世界上已经有100多个国家开征了遗产税。美国和日本分别于1797年和1905年开征了遗产税，是实施遗产税制度的代表性国家。遗产税在平均社会财富，调节收入分配，缓和社会矛盾方面发挥了积极作用。随着我国经济和社会的发展，遗产税问题正日益引起人们的关注。     

“十二五”期间我国开征遗产税问题思考

如何运用包括遗产税在内的税收手段调节社会贫富差距、公平社会财富再分配，既是全社会关注的热点问题，也是税收、税法研究领域的重大课题。目前，世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税。我国在1994年税制改革时已将遗产税作为拟开征的税种。在全民共建和谐社会的大背景下，在“十二五”期间适时开征遗产税具有重要的意义。     

我国开征遗产税之争议分析及税制构想

在我国贫富差距日益严峻的背景下，遗产税的开征与否面临抉择。本文首先分析社会各界对开征遗产税的争议，从经济环境和制度环境方面说明我国目前已经具备开征遗产税的条件。遗产税开征后将对整个经济产生影响，其公平效应和经济效应将对我国的经济发展和税制完善起促进作用。最后，简要提出遗产税税制构想的建议。     

我国开征遗产税可行性分析

一、开征遗产税的可行性分析； 随着我国市场经济的迅速发展和人民生活水平的提高，开征遗产税的基本条件已经具备、时机日益成熟。我国已具备开征遗产税的一些基本条件，主要体现在以下几方面：     

我国开征遗产税的主要意义及问题研究

遗产税是对财产所有者去世后遗留的财产征税,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。随着中国经济的发展,税制改革的深入,开征遗产税一直备受争议。故本文从遗产税对于我国开征遗产税的主要意义及问题分析入手,进行一次较为全面的分析。本文通过对我国开征遗产税主要意义及相关问题分析研究,探求一种通过开征遗产税缓解我国收入分配不公两极差距较大的现状的一种新思路。     

我国开征遗产税的可行性分析

遗产税的征收,可以完善我国税制,缩小逐渐拉大的贫富差距、推动我国经济的持续蓬勃发展。但是开征道路仍有许多困难,例如:现有的基本条件不够充分,操作存在一定难度,纳税主体不够积极配合,税务机关监管存在一些问题,可能会导致部分资本外流。从我国国情出发,与出台相关政策的国家或地区相对比,讨论了遗产税开征的一些方法与建议,从理论上论证了征收遗产税的可行性,希望能对遗产税的开征提供一些现实意义。     

我国应尽快开征

遗产税作为调节收入分配差距、确保社会公平的一种税种,在世界主要国家实施并发挥了重大作用。由于多种因素的影响,我国虽没有实施遗产税,但却一直没有停止开征遗产税的呼声。为了有效确保社会公平,我国宜尽快开征遗产税。尽管缩小收入分配差距需要多方面的综合途径,但是开征遗产税作为一种行之有效的途径,绝对应该作为调控收入分配差距的一种途径。及时开征遗产税,对于确保社会公平,促进社会慈善事业发展均有积极意义。虽然子女享受父母的遗产是应该的,但是如果没有遗产税调节,则加剧了起点的不公平,通过代际效应的影响,将不断拉大社会分配…     

浅谈遗产税的开征

遗产税是对财产所有人死亡后遗留下来的财产课征的税，当今世界上大多数国家都开征了这一税种，其中既有发达国家，也有发展中国家，目前，在我国开征遗产税，对改革、发展和稳定具有重要的现实意义。     

国外遗产税模式及我国遗产税制度设计

遗产税是以财产所有人死亡后遗留的财产净值为课税对象而征收的一种税。遗产税最早产生于埃及。4000多年前，埃及法老为了弥补军费的不足，开征了遗产税。近代遗产税1598年开始于荷兰，随后，英国、法国、意大利等国先后开征，逐渐发展为世界上大多数国家普遍开征的一个税种。目前世界上已有100多个国家和地区征收了遗产税。     

美国遗产税对我国的启示

美国的遗产税和赠与税在很大程度上反映了西方发达国家的总体现状。我国开征遗产税应借鉴西方发达国家的经验，结合我国的国情，针对开征的难点，让遗产税真正发挥其财政职能和经济职能。     

我国应审慎开征遗产税

在我国现阶段,遗产税不能够显著地增加财政收入,也无法有效地缩小贫富差距。我们不能为了形式上的国际化而忽视我国国情对开征遗产税的制约。同时,由于法律和社会意识基础的薄弱,隐性收入和灰色收入的大量存在,以及遗产税对经济人行为的严重扭曲等原因,遗产税实施的现实条件尚不具备。所以,我国应审慎对待遗产税的开征。     

对我国遗产税开征的制度设计建议

在我国日益严峻的贫富差距的背景之下,在经济、政治和社会因素的共同影响之下,开征遗产税成为必要。本文分析了遗产税开征的理由,即遗产税有抑制贫富差异的作用,遗产税有利于进一步发挥税收的调节作用,遗产税不会对经济发展产生负面效应。同时,提出了遗产税制度设计的相关建议。     

文化视角下我国开征遗产税的困境与突破

近年来,众多学者都对遗产税进行了深入的研究和探讨,由于遗产税税基的特殊性,研究遗产税不能仅仅考虑政治、经济因素,还应该分析文化的影响,必须与其文化系统相容。本文从文化对税收的影响谈起,通过比较影响遗产税的中外文化差异,分析了制约我国开征遗产税的因素,提出了我国开征遗产说的突破路径。