技术进步与产业结构升级:制度环境的门槛效应

本文借助30个省区2001～2014年面板数据,运用面板门槛效应模型探究制度环境在技术进步推动产业结构升级中的门槛效应.研究结果表明,制度环境中市场化程度和经济开放度均存在双重门槛效应,低市场化程度和经济开放度抑制技术进步的产业结构升级效应,高市场化程度和经济开放度促进技术进步的产业结构升级效应;我国市场化程度和经济开放度整体处于较低水平,中西部地区明显落后于东部发达省区;在制度环境具体维度中,政府与市场关系、 非国有经济发展、 产品市场发育情况、 要素市场发育情况和中介组织发育与法律健全五项市场化程度及经济开放度是关键维度,也是制度改革的关键.     

农业生产效率提升对产业结构的影响——基于技术进步偏向的视角

农业生产效率提升对产业结构的影响在理论上存在争议.基于中国1869个县域面板数据测度农业生产效率及技术进步偏向,采用空间SARAR模型验证其对产业结构的影响.研究发现:中国县域农业全要素生产率存在着显著的空间相关性,中国农业部门属于资本偏向型技术进步;农业生产效率对产业结构的影响不稳健;农业部门的资本偏向型技术进步对产业结构升级产生促进作用,而农业部门的劳动偏向型技术进步会对产业结构升级产生抑制作用.     

数字经济对消费升级的影响效应：驱动还是抑制？

随着数字技术的快速发展,线上经济蓬勃发展,数字消费成为趋势。那数字经济影响居民消费升级是驱动效应还是抑制效应呢？本文基于我国30个省份2013—2021年数据,运用固定效应模型以及面板门槛回归模型探究数字经济与居民消费升级的影响效应。实证表明：数字经济对居民消费升级具有显著的驱动效应,但存在一定滞后效应和区域非均衡特征;受居民消费意愿水平调节,数字经济与居民消费升级之间存在显著的双重门槛效应,消费意愿水平以0.6259、0.7193为门槛值,数字经济对居民消费升级的影响呈现先抑后扬的特点。     

技术进步对经济增长影响的门槛效应研究

技术进步对实现我国经济可持续发展至关重要,本文以我国1990-2011年省级面板数据为基础,以经济发展水平为门槛变量,构建面板门槛模型实证分析技术进步对经济增长的影响。结果表明：技术进步对经济增长的影响存在显著的“双门槛效应”,只有跨越相应的经济发展水平门槛,技术进步对经济增长才会产生积极影响;由于我国地区间发展的不平衡,技术进步对经济增长的正效应首先在东部地区显现,然后逐渐向中西部地区扩散。     

西北地区人口老龄化对产业结构升级的影响——基于面板门槛回归模型研究

人口老龄化加剧是当今社会经济发展面临的社会现象，老龄化程度在不同地区对产业结构升级呈现显著的非线性影响。基于西北5个省(自治区)2000—2019年的面板数据，研究老龄化对产业结构升级以及产业结构高度化影响的门槛效应。结果显示：西北地区老龄化对产业结构升级、偏离度和高度化呈现显著的单一门槛效应，门槛值分别8.93、9.24、11.32，西北5个省(自治区)中只有陕西省和甘肃省的老龄化程度迈过门槛值，对产业结构变动的影响程度比较显著，对产业结构转型升级起到促进作用。     

数字经济、流通效率与产业结构升级

文章采用中国2004—2019年全国278个地级及以上城市数据,检验数字经济、流通效率与产业结构升级之间的关系。研究发现：(1)数字经济发展水平对产业结构合理化与高度化具有显著的直接促进作用,主要通过优化资源配置效率、促使数字技术与传统产业融合来实现产业结构升级。(2)数字经济能够通过影响流通效率间接促进产业结构合理化与高度化,但数字经济对流通效率的影响呈现阻碍作用,具体表现为数字经济发展水平越低的地区阻碍作用越明显。(3)数字经济发展水平越高的地区对产业结构合理化与高度化的直接与间接促进作用越明显,数字经济发展水平较弱的地区会受到发展水平较高的地区的虹吸效应影响而阻碍当地产业结构升级。(4)数字经济对产业结构合理化与高度化都存在双重门槛,在跨越门槛值2.138后,数字经济对产业结构合理化与高度化的影响效果都显著提高并从负向转为正向。     

数字普惠金融对县域经济增长的影响——基于传统金融和产业结构升级视角

县域经济增长离不开金融体系的有力支持，农村普惠金融对破解县域经济发展困局具有重要影响。基于2015—2020年我国县域面板数据，利用固定效应模型、面板门槛模型、调节效应模型和中介效应模型，实证分析数字普惠金融对县域经济增长的影响。研究发现，数字普惠金融能促进县域经济增长。机制检验结果表明，传统金融与数字普惠金融主要通过协同效应促进县域经济增长，传统金融效率低，会弱化数字普惠金融对县域经济增长的促进作用；产业结构升级在数字普惠金融对县域经济增长的影响中发挥中介效应。异质性分析结果显示，在东部地区和城镇化水平低的地区，数字普惠金融对县域经济增长的促进作用更强。为有效推动县域经济增长，应进一步加强县域数字金融基础设施建设，确保区域间数字普惠金融和经济平衡发展；着力提升传统金融效率、发展水平与便捷程度，更好地发挥传统金融与数字普惠金融的协同效应；充分发挥数字普惠金融在资源配置方面的优势，提高区域创新水平和投入产出效率，优化产业结构，助力县域产业结构升级。     

环境规制抑制产业结构升级吗?——基于政府行为的非线性门槛模型分析

取2004—2015年中国30个省份的平衡面板数据,构建非线性面板门槛模型,并将政府行为纳入分析框架,从而为"环境规制-产业结构升级"研究框架提供合乎现实的经济解释。研究发现:环境规制是影响产业结构升级的重要因素,较低和较高强度环境规制均无助于促进产业结构升级,而适宜强度的环境规制则能够形成"清洗效应",从而驱动产业升级;地方政府绩效考核压力并不必然削弱环境规制的效力,适度的考核压力和合理的环境决策有助于形成最优环境规制水平,促进产业结构调整;适宜的财政分权有助于政府将有限精力从"如何创收"中解脱出来,以实现资源合理配置,优化区域产业结构。此外,技术进步和对外贸易对"环境规制-产业结构升级"机制具有正向传导作用,而外商直接投资和投资需求则具有逆向效力。     

再探产业结构升级和城镇化水平对经济增长的影响

利用我国1999-2019年31个省域面板数据，实证检验了产业结构升级、城镇化水平与经济增长之间的关系。研究结果显示：(1)从全国来看，产业结构升级与经济增长之间存在正“U”型的曲线关系，我国现阶段产业结构升级处于抑制经济增长的阶段；分区域来看，不同地区的情况略有差异，其中东部、中部地区产业结构升级的正“U”型经济效应结果显著，东部地区现阶段产业结构升级处于其对应经济效应正“U”型曲线的右侧，有利于经济增长，中部地区现阶段产业结构升级处于其对应经济效应正“U”型曲线的左侧，正抑制经济增长，西部地区产业结构升级存在正“U”型经济效应，但结果并不显著。(2)城镇化水平的直接经济效应尚未显现，但通过建立以城镇化水平为门槛变量的面板门限回归模型得出，当城镇化水平处于不同阶段时，产业结构升级的经济效应会发生显著变化，即城镇化通过产业结构升级间接促进经济增长，具体表现为：当产业结构升级处于其经济效应正“U”型曲线左侧时，城镇化水平的发展会减弱产业结构升级所产生的负经济效应，当产业结构升级处于其经济效应正“U”型曲线右侧时，城镇化水平的发展会增加产业结构升级所产生的正经济效应。基于研究结论，提出相应...     

数字经济发展对地区产业结构优化的影响机制——基于2011—2019年省级面板数据的实证分析

本文测度2011—2019年我国30个省份的数字经济发展指数和地区产业结构优化指数，运用双向固定效应模型、中介效应模型、门槛效应模型及空间杜宾模型，实证分析数字经济发展对地区产业结构优化的传导机制、影响效应及空间演化关系。研究结果显示，数字经济发展显著促进地区产业结构优化，经双重差分法等稳健性检验后结论依然成立；数字经济发展通过提高创新能力水平进而推动地区产业结构优化，门槛效应模型和空间杜宾模型检验发现数字经济发展对地区产业结构优化具有非线性特征及空间溢出特点。本研究为深入理解数字经济发展增进地区产业结构优化的效果、机制及空间差异等提供了新思路。     

低碳经济下中国经济增长方式转变研究

14年间,中国的GDP、产业结构和技术进步均对碳排放存在影响,规模效应对于碳排放作用更为显著,技术效应次之,产业结构的缓慢升级会相对使低碳进展减速。当前低碳经济形势下中国实现经济增长方式转变的政策建议是：建立科学的政府政绩考核体系;加强科技自主创新水平;加快产业结构调整;强化政府引导。     

国际贸易促进产业结构升级的机制探讨

产业结构升级一直是现代经济学的主要研究内容.产业结构升级的根本动因是技术进步.在经济全球化程度不断加深的条件下,国际贸易从供给和需求两个方面影响技术进步并最终推动产业结构的升级.本文以我国的实际经验和数据对这一观点进行验证.     

新发展格局下消费升级对产业结构升级的影响研究

畅通消费和生产,构建以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的新发展格局对我国经济高质量发展至关重要.文章利用2005-2019年中国31个省、市、自治区的省级面板数据,采用双向固定效应模型分析了在新发展格局背景下消费升级对产业结构升级的影响,并使用系统GMM模型进行了稳健性检验.研究发现:城镇居民的消费升级和农村居民的消费升级都显著地推动了产业结构高级化;相较于农村居民的消费升级,城镇居民的消费升级对产业结构高级化的边际促进效应更大;消费升级对产业结构合理化的影响并未显现.综合来看,消费升级推动了产业结构升级.在新发展格局下,为了进一步激发消费升级对产业结构升级的推动作用,提出了要不断深化收入分配制度改革、大力发展先进制造业和现代化服务业、加快户籍制度改革、进一步完善农村购物基础设施建设等对策建议.     

流通业在城镇化促进农业现代化发展中的门槛效应

城镇化与农业现代化协调发展是缩小我国城乡二元结构差距的重要举措.本文阐释了流通业在“两化”发展中门槛效应的理论框架,提出研究假说,并运用门槛模型对中国2000-2013年省际面板数据进行实证分析,考察流通业在城镇化促进农业现代化发展中的门槛效应特征.结果表明,流通业发展水平显著影响城镇在区域经济中集聚的稳定性,反映流通业发展水平的各变量在城镇化促进农业现代化中均呈现明显的门槛效应特征.当流通业发展水平未达到门槛条件时,城镇化对农业现代化的促进作用不显著;当流通业发展水平达到门槛条件后,城镇化会对农业现代化产生显著的促进作用.     

中国旅游发展经济增长溢出与基础设施门效应实证研究

作为现代旅游经济的核心内容,旅游发展经济增长溢出是旅游学研究领域的逻辑起点.文章采用以门槛回归为代表的非线性计量经济学理论,利用中国1999-2009年省际面板数据,以基础设施作为门槛变量,通过构建面板门槛回归模型,对中国旅游发展经济增长溢出的非线性特征予以实证检验.研究发现,在控制其他变量的基础上,中国旅游发展经济增长溢出显著地存在基于基础设施的正向非单调性“双门槛效应”.在全国层面上,随着基础设施建设,旅游发展经济增长溢出效应呈“V”形;就不同基础设施水平区制而言,基础设施欠发达区制子样本内旅游发展经济增长溢出效应分别显著小于中等和发达区制内子样本.     

技术进步与畅通国内大循环：产业结构升级视角

构建"双循环"新发展格局的关键在于畅通国内大循环,生产端的升级是畅通国内大循环的基础与保障。本文在构建平衡增长路径下多部门经济理论模型的基础上,利用中国省级层面的三次产业数据,实证考察技术进步对以就业结构变动为表征的产业升级的影响,从生产端为畅通国内大循环提供理论参考与经验支持。研究发现,农业技术进步与农业和工业就业比值呈负相关关系,工业技术进步与农业和工业就业比值、服务业和工业就业比值同时呈正相关关系,服务业技术进步则与工业和服务业就业比值呈负相关关系。这意味着,农业、工业和服务业部门的技术进步差异会引致部门之间劳动力的流动,从而推动以就业结构变动为表征的产业结构升级。相对价格机制是技术进步促进产业结构升级的重要机制,即技术进步可以通过降低部门产品的相对价格,推动以就业结构改变为表征的产业结构升级。本文基于中国数据,验证了技术进步推动产业结构升级的事实。因此,在构建"双循环"新发展格局的过程中,要以创新为动力,着力推动科技创新,以技术进步推动劳动力在三次产业间的合理流动,从而实现资源在三次产业间的有效配置,从生产端为畅通国内大循环提供基础保障。     

论奢侈品经济与产业结构升级

奢侈品经济是推动技术进步和经济发展的重要动力,在国民经济产业结构优化升级中具有不可替代的作用。本文通过分析奢侈品经济在产业结构中的地位和作用,重点从产业关联度、产业结构的合理化和高级化三个方面,阐述了奢侈品经济与产业结构优化升级的关系,认为积极适度地发展奢侈品经济,是适应产业结构不断优化升级的需要,也是一个国家提高国民经济发展质量和水平所必须逾越的结构性门槛,尤其是当前我国普通商品产能过剩与奢侈品消费需求快速增长的实际状况,为奢侈品经济的发展带来了良好的历史性机遇。     

我国人力资本投资对产业结构升级影响的机理分析与实证研究

目前,我国经济调整的主要任务是进行结构调整,其核心内容是产业结构升级。人力资本投资是人力资本形成的唯一途径。人力资本通过技术进步效应、要素替代与集聚效应、收入效应对产业结构升级的决定因素:技术进步、资源供给结构、消费需求结构产生影响,实证结果也表明人力资本投资推动了我国产业结构升级,所以我国应加大人力资本投资力度,调整区域投资不均衡,建立“三位一体”的人力资本投资格局,以使我国产业结构进一步调整升级。     

Are There Threshold Effects of FDI on Environment？ --Evidence from 220 Cites in China

基于2003—2009年中国220个城市的数据,利用门槛面板回归方法,从收入门槛和人力资本门槛两个角度,本文检验了FDI对环境影响的门槛效应。结果表明,FDI对中国环境的影响存在显著的门槛效应。收入门槛的检验表明,在高收入和低收入阶段,FDI对环境产生了较为显著的正面影响,而中等收入阶段,FDI则带来了环境质量的恶化;人力资本门槛的检验表明,在高人力资本阶段,FDI能够显著地降低环境污染,低人力资本阶段则相反。受到大部分城市收入和人力资本水平限制,FDI将给中国带来较大的环境压力。因此,加快地方经济发展,提升人力资本水平,促进产业结构升级,转变经济增长方式是应对外资环境挑战的主要举措。     

FDI对环境的影响存在门槛效应吗——基于中国220个城市的检验

基于2003-2009年中国220个城市的数据,利用门槛面板回归方法,从收入门槛和人力资本门槛两个角度,本文检验了FDI对环境影响的门槛效应。结果表明,FDI对中国环境的影响存在显著的门槛效应。收入门槛的检验表明,在高收入和低收入阶段,FDI对环境产生了较为显著的正面影响,而中等收入阶段,FDI则带来了环境质量的恶化;人力资本门槛的检验表明,在高人力资本阶段,FDI能够显著地降低环境污染,低人力资本阶段则相反。受到大部分城市收入和人力资本水平限制,FDI将给中国带来较大的环境压力。因此,加快地方经济发展,提升人力资本水平,促进产业结构升级,转变经济增长方式是应对外资环境挑战的主要举措。