论审计重要性与审计风险的关系

审计重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性原则在审计理论与实务中涉及到多种重要性水平，对重要性、重要性原则、重要性水平与审计风险之间的反向关系的认真区分，对审计工作的顺利开展能够起到一定作用。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用，但因审计风险具有复杂性，实务中，注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时，还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断，以求达到有效控制审计风险的目的。     

浅论审计风险及其防范

审计风险在审计活动中普遍存在，表现为评估审计风险、可接受审计风险和终极审计风险三种形式，改善审计执法环境，增强审计人员的风险意识，规范审计工作并努力完善审计方法体系，可以最大限度防范审计风险。     

浅谈审计重要性水平的确定

我国的《独立审计具体准则第10号——审计重要性》第8条及第10条对重要性与审计风险、重要性与审计证据之间的关系界定为：重要性水平越高。审计风险越低；重要性水平越低，应获取的审计证据越多。笔认为此种界定尚不完善，拟就此作以下探讨。     

关于审计重要性水平的思考

论文讨论了审计重要性含义、特征、审计重要性水平与审计风险和建立以重要性水平为重心的业务质量控制与监督体系。     

防范审计风险的几个对策

我国各级审计部门在内部已建立了一套行之有效的审计管理制度,这对于加强审计执法,提高审计质量,防范审计风险,起到了积极的作用。但面对新形势、新任务,现有审计方法的局限性以及各方面客观因素的制约,已严重影响了审计工作的科学性和实效性。随着上级审计部门对审计工作监督检查力度的加大以及政府部门对审计工作的重视,以及审计工作对经济建设健康发展的保障作用愈加突出,审计工作必须把防范审计风险、提高审计质量放在第一位。要保持慎微的审计态度,加强审前的分析评估;要保持慎重的学习态度,提高审计人员素质;要保持谨慎的工作态度,履行严格的审计程序。只有这样才能避免和降低自身的审计风险,同时也能促进被审单位的规范管理,充分体现审计的服务职能。     

审计重要性与审计风险关系研究

重要性水平是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念。正确理解重要性水平与审计风险之间的关系,对准确把握中国注册会计师执业准则的相关内容,合理确定审计程序,降低审计风险,提高审计效率具有重要意义。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用,但因审计风险具有复杂性,实务中,注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时,还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断,以求达到有效控制审计风险的目的.     

信用社审计思维与高风险点判断

商业银行审计主要目的是控制风险,同时审计过程也是检查与被检查主体之间的一个博弈,所以如何去判断风险是信用社审计的关键。本文对信用社审计中可能出现的各类风险点和主要的审计思维模式进行了总结分析,以期对审计工作起到借鉴作用。     

财政收支项目审计中确定重要性水平的意义

进一步加强财政收支审计是国家审计机关的重要任务,但在实践工作中审计人员对确定财政收支审计项目重要性水平的意义认识不够,导致审计随意性大、审计目标与责任定位不清、审计成本较高,最终加大了审计风险。文章主要说明合理确定财政收支项目的重要性水平对降低审计风险,提高财政收支审计质量的重大意义。     

审计重要性与审计风险、审计证据的关系及其图解

审计重要性与审计风险、审计证据之间有着密切关系，并对审计实务有着重要的指导作用，但如何理解它们之间的关系却并不容易。本文详细论证了它们之间的关系，并以图示立观地描述了它们之间的关系。     

从《审计报告准则》的修订剖析注册会计师的审计责任

根据新修订的《审计报告准则》，本文从会计责任与审计责任的区分、注册会计师的审计基础、审计目的、重要性、签章、报告日期等方面阐述了注册会计师审计责任的强化。     

试论审计报告的改进

现有审计报告所采用的标准格式，仅凭四种简短的意见类型来反映各种差异化的审计结果，无法告知用户所审计财务报告与既定标准之间的符合程度，很难充分发挥审计报告应该起到的作用。审计报告应明确重要性水平，充分体现审计质量差异。将更多的审计信息传递给用户。     

公司内部控制制度评价与管理建议书的关系

CPA在执业时，应首先评价公司内部控制制度，以确定审计程序和方法，降低审计风险；并在执业过程中，发现公司内部控制的重大缺陷，除鉴暑适当的审计意见，还应向公司管理当局提出管理建议书，以有助于明确CPA的审计责任。促使公司完善内部控制制度，提高管理水平。     

重要性遵循机制问题：基于两个案例的分析

重要性是会计、审计理论及实务中的一个重要概念,监管当局、审计师、报表提供者及法院在如何确保重要性本质在实务中得以遵循以及如何解决相关各方关于重要性水平的界定问题上存在争议。美国法院在一些判例中对重要性概念做出诠释,并解决了关于重要性水平界定的争议。美国法院在重要性界定方面的法律实践使我们能更好地探究重要性的遵循机制,并对我国新会计准则的实施问题给予关注。     

会计师事务所质量控制体系研究

尽管我国的注册会计师事业发展迅速,但在繁荣的背后还存在很多问题。我国注册会计师行业质量控制体系应通过外部环境、审计客户、会计师事务所、审计人员四个方面来构建,以此来提高审计质量,维护社会主义市场经济秩序,保障我国市场经济稳定、健康发展。     

再辩国家审计

审计本质无论提升到何种层面,都离不开它产生的客观基础和根本动因,需要理性看待我国现行体制下审计的地位和作用,我国审计不仅在反腐倡廉方面,而且在推动国家民主、法治建设方面都起到了前所未有的作用。审计体制改革需要在国家法律制度安排下有序进行。     

会计师事务所对审计意见购买的影响因素研究:博弈论的视角

会计师事务所作为审计意见的供给方对审计意见购买是否成功实施产生着重要的影响。影响审计意见购买的会计师事务所因素可分为由域环境和工作环境构成的外部环境因素以及由专用人力资本构成的内部环境因素。因此,应重点关注诸如地区间经济发展水平、执法力度、会计师事务所处环境的竞争程度、注册会计师的职业素质等因素,从审计意见供给方防范审计意见购买行为的发生。     

重新审视中国现行审计制度

本文认为,应该将现行审计制度放在国家权力架构的现实选择与发展中,结合中国社会主义民主政治和政治制度的发展要求去重新审视。为此本文提出,应该从审计如何更好地为人民服务、提高审计独立性、推进法治建设进程、合理架构权力监督体系以及从完善程序法的角度来评价和改革现行审计制度,并通过立法型审计制度改革以完善人大制度和加强人大预算监督职能。