2006年5月“好来居”高空坠物砸死儿童 物业公司成被告

【事件】2006年5月31日，深圳一小学生小雨放学回家，经至“好来居”大厦北侧人行道时，被一块从高空坠落的玻璃砸伤头部，后送往医院抢救无效死亡。公安机关调查数月，未能查出玻璃是从哪家掉落。小雨父母于是将“好来居”大厦北侧二楼以上73户业主及小区物业公司告上法庭。2008年3月法院一审判定物业公司承担30％的赔偿责任，合计229945元，二审撤销一审判决，改判物业公司不承担赔偿责任，“好来居”北侧73户使用人各补偿受害人家属4000元人民币。     

档案转交延迟20年 厂方被判赔1．5万元

职工档案关系到职工再就业，然而本市一家企业在职工离开企业20年后才将档案移交转出，从而引发了一起“延迟转交档案索赔案”。日前，上海市某法院对该案作出一审判决：被告企业侵犯了原告职工的劳动权益，赔偿经济损失人民币15000元。     

民营企业融资问题——非法集资：集资5亿判死型

2003年11月15日，河南漯河市中级人民法院一审判决：漯河银鹰典当行5亿元特大非法集资案被告人赵磊集资诈骗罪成立，判处死刑，缓期二年执行。法院判决认定：银鹰典当行自1995年7月1日至2001年8月10日案发，累计骗取社会公众存款5.422509亿元。     

风险规避——物业管理企业前行路上的双刃剑

2001年3月5日凌晨1时许，两名外地无业人员从一个敞开的小铁门潜入上海沪太路某小区，并翻上一户业主的小阳台进入室内，将业主的小女儿杀害。当年年底，业主向上海宝山区人民法院状告小区物业管理公司违约。2002年6月，上海第二中级人民法院判决物业管理公司存在违约行为，赔偿业主经济损失4万元；2002年12月5日凌晨，歹徒从武汉市汉阳某花园小区一栋楼房的顶层平台，翻入8楼(顶楼)阳台一户人家，将女户主陈某杀害。2003年3月，死者亲属将物业管理公司告上法庭，索赔21万元。2004年5月24日，武汉市江汉区法院做出一审判决，汉阳某花园物业管理公司赔偿受害人家属7万余元；2004年9月初，北京市望京西园小区一对业主夫妇买菜回家时发现家里有小偷，在争斗中被杀害，由于事发时小区北门的保安刚刚撤离，这一事件的责任承担问题引发了广泛的争议，而案发的小区有四个物业管理公司介入，事发的地方相当于“四不管”，这也引起了人们的极大关注。     

两大软件巨头侵权案作出判决——金蝶胜诉获用友赔偿

2002年9月21日，北京市第一中级人民法院宣布，日前对一起涉及北京用友软件公司和金蝶软件公司的不正当竞争案作出一审判决，用友公司被判侵权，赔偿人民币10万元。     

面孔

输家：顾雏军 格林柯尔系前掌门人顾雏军终于等来法院的判决。日前,广东佛山市中院一审判决,顾雏军因虚增注册资本罪获刑2年、因提供虚假信息披露罪获刑2年、因挪用资金罪获刑8年,合并执行有期徒刑10年。法庭另对顾雏军处以680万元罚款。近日,顾雏军不服一审提起上诉。     

朋友应邀喝酒致死引发赔偿官司

朋友之间邀约一起喝酒,但谁也预料不到,高兴之余酿悲剧,一朋友因喝酒过度而死亡,其家属遂将邀约人告上法院,请求法院判令邀约人赔偿各项经济损失244000元。9月6日,广西壮族自治区河池市中级人民法院对此案作出终审判决,撤销宜州市法院的一审判决,     

一元车费换来八年徒刑

2009年8月15日，湖南省东安县人民法院对一起因一元车费引起的故意伤害案作出了一审判决，被告人陈忠付致人重伤被判处有期徒刑八年，并赔偿蒋某医疗费等损失32587．93元。     

“好来居案”二审改判物业服务企业免责引发行业关注

<正>2010年6月,备受社会各界尤其是物业管理行业关注的深圳南山好来居案终于有了二审结果。深圳市中级人民法院下发民事判决书,撤销南山区人民法院的一审判决,判决好来居北面74户使用人每户赔偿受害人4000元人民币,物业管理公司免责。而在此前的一审判决中,好来居大厦的物业管理公司——深圳市锦峰物业经营管理有限公司被判承担30%的责任,赔偿受害人229945元(本刊2008年第三期曾做专门报道)。     

钮卫:非法牟利终“翻船”

<正>因收受贿赂96万余元,并挪用公款1200多万元用于购买股票等用途,安徽圣力酿酒有限公司原董事长钮卫,2008年11月被一审判处有期徒刑19年,剥夺政治权利5年,并处没收财产10万元。钮卫对一审判决不服,目前已提出上诉。     

从全国首例商品房双倍索赔案谈商品房销售者欺诈行为的民事责任

不久前，大连市某法院受理了一起商品房买卖纠纷案，购房焦先生看中了某开发商销售的一套价值21万余元的商品房，买完房后却发现开发商没有销售许可证，房屋质量也并非开发商所称的“优质”，而仅为合格，于是，焦先生一纸诉状将开商告上法院，并要求法院依据《中华人民共和国消费权益保护法（以下简称《消法》）第49条判决开发商双倍赔偿其42万余元，一审法院支持了购房的诉讼请求，被告开发商不服，提出上诉，二审法院经过审理，认为本案事实不清，证据不足，遂发回一审法院重新审理。一审法院经过重新审理后，认定发开发商的行为不构成欺诈，故对原告要求依据《消法》第49条双倍返还其42万余元的诉讼请求不予支持，原告没有提出上诉。     

盼着司法不势利

媒体报道了两个引起较大反响的判决结果。其一,50岁的安徽肥东县农民陆珍权受雇制作了9天爆竹,没给社会造成什么恶果,却被全椒县人民法院以非法制造爆炸物罪一审判刑11年,在省人大代表的呼吁下,滁州市中级人民法院二审改判陆珍权有期徒刑3年,缓刑5年。对雇用他的老板,法院的判决结果却迟迟下不来,一审法院竟然滑稽地写道“本案无主犯,也分不出从犯”。其二,程维高之女程悠兰涉嫌偷税219.6万余元一案。张家口市桥东区人民法院作出一审判决是:判处有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金708.993608万元。为什么社会底层的小人物(其中包括一些无辜的人),…     

“好来居高空抛物案”点评

<正>在社会上引起广泛关注的深圳"好来居高空抛物案",日前法院一审判决物业服务企业赔偿受害者家属近23万。此判决一经曝光,立即在社会上产生极大的反响,特別是在物业管理行业引起了普遍的质疑和恐慌。那么,一审法院判决物业服务企业承担30%责任,赔偿近23万是否合理合法?本文将从物业管理的责任、性质及权利、义务等层面予以评析。     

一代『标王』一审被判20年

胡志标被判入狱20年!一代“标王”、前VCD巨头爱多原总经理胡志标被中山市中级人民法院一审判决票据诈骗罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪三项罪名成立，判处入狱20年，罚款65万元。     

堕落的“财神爷”

2002年9月24日，长沙市中级人民法院对被告人刘为作出一审判决：犯贪污罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产30万元。与此同时，伙同刘为共同贪污并一同受审的何继华、任斌也受到了法律的严惩。随着法院判决的宣布，三名“金融蛀虫”结束了极尽奢华的日子，从此开始难捱的牢狱生涯。     

知产赔偿案进入“亿元时代”

法院一审判决赔偿3．3亿元，最后调解协议补偿1．5亿元。正泰集团股份有限公司诉施耐德电器低压（天津）公司实用新型专利侵权案成为中国侵权诉讼最高赔偿额的案件。     

从“村官”到囚徒

安徽省宣城市宣州区某村党总支书记方建林，利用职务之便，骗取征迁补偿款、收受他人财物、挪用征地补偿款，数额高达162万余元。近日，宣城市宣州区法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪数罪并罚，判处方建林有期徒刑二十年。     

“爱心父亲”马书军：生存与罪责

2010年12月20日．北京东域法院做出一审判决．曾经的“爱·42父亲”马书军因骗取中国红十字基金会救助款21万元．以诈骗罪被判处7年有期徒刑。     

和解协议有多大法律效力?

2003年1月，××建筑工程公司(以下称甲公司)与××房地产开发有限公司(以下称乙公司)因建筑工程施工合同纠纷诉至一审法院。7月17日一审法院判决乙公司应当向甲公司支付建筑工程款103.25万元。乙公司不服上诉。在二审审理期间，乙公司与甲公司     

宁夏：三会计人员贪污公款判刑

宁夏工业职业学院三名财务人员贪污、挪用公款37万元一案，近日经石嘴山市中级人民法院一审判决：财务科科长李某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，会计黄某、出纳梁某犯贪污罪，各判处有期徒刑3年缓刑4年和有期徒刑2年缓刑3年。